Siinä mielessä tuo Timpan näkemys on ladulla kai.
Vaikka tietenkään sellaista analyysikykyä ei voi vaatia tilanteen ollessa päällä.
Kaliiberitkin pitäis kai suhteuttaa oikeaan tilanteeseen, jos ranskalaiset ovat päätyneet raskaampaan kutiin niin heillä on syynsä.
Tuo sinapin kilpimiesesimerkki kuulostaa järkevältä, koska käsittääkseni kys hommaan valikoituu varsin lujaranteisia tapauksia, joille siis epämiellyttävän kovatällisen 357:n yhdenkäden-käsittely ei tuota vaikeuksia.
Tämä on terve ajatus kyllä.YJT kirjoitti: ↑marras 12, 2018, 16.47 Suomessa poliisi ei saa käyttää liian lieviä voimakeinoja.
Voimakeinojen käyttäminen ei ikinä ole (ei saa olla) päämäärä vaan keino päämäärään pääsemiseksi. Jos on etukäteen selvää että joku voimakeino ei edistä tähän päämäärään pääsemistä, niin sellaista voimakeinoa ei edes saa käyttää, vaikka se olisi selvästi lievempi kuin lievin tehokas voimakeino.
Mutta vaikuttaa lievän jäykältä, arvaanko väärin kun arvaan että innovaation käyttö ei oikeasti ole varsinaisesti sanktioitua?
Eli rajojen antaminen on ikäänkuin takaportti sille jos tilanne päätyykin ikävästi?
Eli raportinanto-arki pääsee ohjaamaan käytännön toimia?
Olen kuullut juttuja varohenkilön aseenkaivelun häiritsemisestä heitetyllä kukkapurkilla ja vastaavia kekkaisuja, olen itse ottanut jurriselta puukkoveikolta keklun pois tuopillisellä vettä (silmille pläts).
Eli ei kai se nyt oikeasti niin jäykkää ole.
Mutta kiitos valotuksesta, oli uusi näkäkulma sinänsä.