Poliisin voimankäyttö

[YJT]

Olis siellä voinut joku partio käydä vaikka aikaisemminkin jos kerran oli tiedossa, että miehellä ei ole lupia aseisiin mutta räiskii silti menemään.

Varmaan lähtökohta on, että jos poliisille ilmoitetaan että joku ammuskelee pihapiirissa tms, niin sitä mennään tarkastamaan; oli luvat kunnossa tai ei. Se, että naapureilla oli tietoa tällaisesta toiminnasta jo pitkältä ajalta, ei tarkoita että poliisilla olisi, jos kukaan ei ole aikaisemmin nähnyt tarpeelliseksi ilmoittaa siitä poliisille.

Mutta jos poliisille on ilmoitettu aikaisemmin tällaisesta eikä sitä ole tarkastettu, niin sitten voi tosiaan ihmetellä asiaa.

[Mika]

Pitäisin aika epäuskottavana sitä, että poliisi olisi tiennyt tällä Nyforsilla olevan aseita sen jälkeen kun luvat oli evätty.

Kuulin juuri Potkun WhatsAppissa, että tämä surmansa saanut poliisi oli yhden potkulaisen vanha painikaveri. Poliisin lisäksi maailma menetti siis kamppailijan.

Voin vain kuvitella kyseisen poliisin perheen tuskaa.

[SirSamuel]

Onhan se meillä maalla vähän sillee aina rennompaa toi ammuskelun ääniin tai posahduksiin suhtautuminen mutta jos tosiaan on räiskitty monena vuonna niin ihmettelisin jos ei siitä kukaan missään vaiheessa olisi HäKeen soitellu. Sehän taas, ettei vaimo ilmoittele ei ole mikään ihme...

[Jaska]

Maaseudulla ei noi paukahdukset niin usein aiheuta soittoja, koska sit poliisit sais olla kylillä koko ajan, ainakin metsästyskauden lähellä, eikä naapureita useinkaan haluta ärsyttää ilmoittelemalla. Tässätapauksessa poliisi nimenomaan meni etsimään aseistettua henkilöä, mut joutui yllätetyksi ja vastapuolen tulivoiman jyräämäksi. Vaikka vastasivat tuleen eivät voineet summittaisesti ampua mahdollisten sivullisten vuoksi ja luotisateessa voi toi tähtääminenkin olla aika vaikeeta vaikka erikoiskoulutettuja olivatkin. Näissä tapauksissa väijytetyksi joutuminen on aina mahdollista ja kiväärikaliperisten aseiden läpäisykyky on aika kova suojiakin vastaan.

[YJT]

Onhan se meillä maalla vähän sillee aina rennompaa toi ammuskelun ääniin tai posahduksiin suhtautuminen mutta jos tosiaan on räiskitty monena vuonna niin ihmettelisin jos ei siitä kukaan missään vaiheessa olisi HäKeen soitellu. Sehän taas, ettei vaimo ilmoittele ei ole mikään ihme...

Joo, viittaisin tähän:

Naapurit ihmettelivät epäillyn poliisisurmaajan hyvin outoa tapaa – valvotti usein öisin
...
Moni lähellä asuva kuuli runsaasti laukauksia perjantaiyönä, eikä saanut sinä yönä unta. Kyseessä ei kuitenkaan ollut ensimmäinen kerta, kun Nyfors piti naapureita hereillä.

– Hän oli useamman vuoden ajan ammuskellut yöllä. Hän ampui, vaikka oli ihan säkkipimeää. Ihmettelin, että miksi piti siihen aikaan ampua, mutten viitsinyt mennä tarkistamaan, mitä hän ampui, kertoo parin sadan metrin päässä asuva Raimo Mäkiranta, 63.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 03976.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Daddy]

Niin ei tosiaan sitä maalla nyt välttämättä jokaista paukahdusta lähdetä häkeen ilmoittamaan. Taas toisinpäin mökkialueella voi olla toisinkinpäin - ja ehkä hyvä niin.

Nimittäin tässä vuonna nakki&kilpi mökillä kun oltiin, niin ykskaks yllättäin kurvasi poliisiauto pihaan. Että mitäs nyt, jaa että lahden toiselta puolelta oli soiteltu että tältä suunnalta on kuulunut jatkuvaa laukausten ääntä. Hetken kun kelasin, niin yhdistin asian siihen, että tosiaan jonkun ajan oli metsästä kuulunut toistuvasti tuplapamaus pau-pau. Ja hetken päästä uudestaan pau-pau. Ja kohta uudestaan. Kun tiesin, että sillä suunnalla on pieni sorakuoppa, niin päättelin että siellä vaan reenataan tuplapiippuisen haulikon ammutaa.

Kolme varttia olivat ajaneet suuntaansa toteamaan, että a) ei ole mitään tilannetta ja b) laukausten äänet olivat vaienneet jo hyvän aikaa ennen kuin tulivat paikalle. Totta kait heidän piti tulla paikalle, vaikka varmaan tiesivätkin jo etukäteen että mitään spesiaalia tuskin löytyy.

Että mitenkähän sitä nyt tämän hyvin surullisen tapauksen jälkeen, tuskin konstaapeli astuu maijasta ja toteaa että hyvvee päevöö, jos lähtötieto on tyyliä useita laukauksen ääniä :/

[navajas]

Kyllä täällä kaikki lähellä asuvat tiesivät, että siellä ammuskellaan öisin. Ja kyllä siitä poliisillekin oli tieto kulkenut. En sitten tiedä, miksi ei johtanut toimenpiteisiin.

Tosin kaikki eivät varmaan tienneet lupien perumisesta ja haja-asutusalueella nyt ammuskellaan muutenkin. Aseiden kohdistamista, supeja, peuroja yms. Tämä on metsäistä maaseutua.

Isona ongelmana toki se, ettei täällä ole enää paikallista poliisia, kun kaikki on yhdistetty. Eli voihan se olla, ettei paikalle tulleilla poliiseilla ollut tietoa tästä ammuskelijasta. Kun ovat voineet tulla Espoosta saakka.

[YJT]

OK, jos poliisilla oli tieto, että mies ammuskelee pihamaalla, ja erityisesti vaikka aseluvat on peruttu, eikä siitä huolimatta ole käyty aikaisemmin tarkastamassa tilannetta, niin sitten ei ole siltä osin mennyt putkeen. Siitä olen samaa mieltä, että jos Vihdissä olisi vielä ollut oma poliisi, niin tieto olisi varmaan kulkenut paremmin.

Sen sijaan tällä kerralla mediasta saamani käsityksen mukaan ollaan nimenomaan meny ottamaan aseistettua henkilöä kiinni. Tähän viittaa aika vahvasti se, että ensin yritettiin käskyttämällä saada ulos, ja kun ei onnistunut niin lähdettiin pitkän ajan kuluttua toteuttamaan varasuunnitelmaa, eli mentiin asuntoon sisälle. Jos kyseessä olisi ollut joku perus-häirikkökeikka, niin oltaisiin menty sisälle ja jos henkilöä ei olisi tavoitettu, oltaisiin luultavasti lähdettu kohti uusia seikkailuja; UIV (=uusien ilmoitusten varaan).

[navajas]

Sekin voi toki olla, että kun kaveri ei ole ikinä varsinaisesti toteuttanut uhkauksiaan, niin ei ole osattu ajatella, että rupeaa niitä nytkään toteen laittamaan.

Mutta tosiaan kun ulkoilutin koiraa siitä mökin ohi ja juttelin silloin paikalla olleiden poliisien kanssa, niin he olivat ainakin ulkopaikkakuntalaisia. Eli tämä nykyinen paikallispoliisiasemien lakkauttaminen saattaa vaikeuttaa toimintaa merkittävästi. Ennen poliisi tunsi kaikki oman kylän tyypit ja osasi varautua.

[Jaska]

Tuo omien poliisien puuttuminen ja samalla hiljaisen tiedon katoaminen varmaan tulee näkymään ennenpitkää syrjäseuduilla. Ei tiedetä mitä paikkakunnalla tapahtuu millaisia "häiriköitä" on jne. Samalla se näkynee poliisin agressiivisempana taktiikkana mahdollisissa pidätystilanteissa, koska ei tunneta kohdehenkilöitä. Toisaalta tämä voi sitten johtaa ikäviin seurauksiin, kun"isännän" kotirauhaa mennään häiritsemään voimakkaasti käskyttämällä ja voimankäytöllä uhkaamalla.

[Zippadai]

Tuo omien poliisien puuttuminen ja samalla hiljaisen tiedon katoaminen varmaan tulee näkymään ennenpitkää syrjäseuduilla. Ei tiedetä mitä paikkakunnalla tapahtuu millaisia "häiriköitä" on jne. Samalla se näkynee poliisin agressiivisempana taktiikkana mahdollisissa pidätystilanteissa, koska ei tunneta kohdehenkilöitä. Toisaalta tämä voi sitten johtaa ikäviin seurauksiin, kun"isännän" kotirauhaa mennään häiritsemään voimakkaasti käskyttämällä ja voimankäytöllä uhkaamalla.

Juuri näin. Ei ole yksi tai kaksi keikkaa, jotka ovat hoituneet sillä, että tuttu poliisi on jututtanut kaveria. "Älä nyt Pena viitsi tutulle miehelle olla vihainen...ainahan me ollaan pärjätty." Vaikka joku vihaisikin yhteiskuntaa ja poliisia niin voi hyvin olla että on joku luottopoliisi. Nythän valtio tekee peräti 750 000 euron säästöt kun lakkauttaa 11 poliisiasemaa. Valtion mittakaavassa aivan olematon summa. Mutta poliittinen tahto on tämä.

[Jaska]

Aika uskomattomalta tuntuu, etteivät pystyneet evakuoimaan haavoittunutta, vaan joutui itse raahautumaan turvaan. Sitkee jätkä. Menehtynyt poliisi oli kait yrittänyt mennä auttamaan mut sai kuulan selkään. Eikö toiset varmistaneet?Toinen juttu sitten oli, että osuivat kohdehenkilöön, mutta ei ollut lamauttavaa vaikutusta. No sodassa olleet ukot kertoivat aikanaan, ettei 2-3kp.n paukkua aina pysäyttänyt vastapuolta. Joten vois olettaa, että vatsan seudulle on osunut. Liekö vaikuttanut loppupäätökseen?

[SirSamuel]

Aika uskomattomalta tuntuu, etteivät pystyneet evakuoimaan haavoittunutta, vaan joutui itse raahautumaan turvaan. Sitkee jätkä. Menehtynyt poliisi oli kait yrittänyt mennä auttamaan mut sai kuulan selkään. Eikö toiset varmistaneet?Toinen juttu sitten oli, että osuivat kohdehenkilöön, mutta ei ollut lamauttavaa vaikutusta. No sodassa olleet ukot kertoivat aikanaan, ettei 2-3kp.n paukkua aina pysäyttänyt vastapuolta. Joten vois olettaa, että vatsan seudulle on osunut. Liekö vaikuttanut loppupäätökseen?

Mihin on poliisit onkaan ampunu se ehkä selviää joskus mutta eikös tuntemattomassa sanottu, että "Tähtäin vyön kohdalle, se vie aina miehen!" Vaan uteliaisuutani ihmettelen, että onko poliisi nykyään niin varovainen sen pyssyn kanssa jopa tuollaisessa tilanteessa, ettei 'uskalla' suoraa sipaista silmien väliin..?!? Onhan se tilanne VARMASTI ollu siinä ovella sen verran kuumottava, ettei olis välttämättä edes itse Lauri Törnin sekopäisyys ja taisteluhermot auttaneet kylmettään vastapuolta, jolla se RK laulaa aika lähelläkin vielä.

[YJT]

Kuka on sanonut, että kohdehenkilö tarjosi itsensä maalitauluksi, josta voi vapaasti valita, mihin tähtää? Siis jos se tähtääminen ylipäätään on niin helppoa, kun samaan aikaan ammutaan kohti...

[Ile]

Joo, ihan näin maallikon kommenttina..vaikka miten ammattitaitoiset kaverit olisivat kyseessä, niin ei se nyt niin suurta ihmetystä herätä jos kotikenttäedulla varustettu ja mahdollisesti kokenut aseenkäsittelijä saa joskus yhden hengiltä... Surullinen juttu kyllä.