Taido

[Mikkiz94]

Voisit toimia esim. niin, että mietit mitä tarkemmin ottaen lajiltasi haluat, listaat nämä piirteet ylös ja aloitat ketjun Saunassa.

Ööm.. Olen ajatellut vähä sellast lajii mist ois hyötyy kans niinku "OIKEES" tilantees.. Sellane joku itsepuolustus tappelu laji ois kiva mut ei tiedä mikä oisi juuri oikea? Taidossa heitetään volttei jne joka ei ehkä sovi kunnolla koviin tilanteisiin? osaisiko kukaan auttaa ja kertoa mikä ois sit hyvä mulle?

[Mjölnir]

Voisit toimia esim. niin, että mietit mitä tarkemmin ottaen lajiltasi haluat, listaat nämä piirteet ylös ja aloitat ketjun Saunassa.

Ööm.. Olen ajatellut vähä sellast lajii mist ois hyötyy kans niinku "OIKEES" tilantees.. Sellane joku itsepuolustus tappelu laji ois kiva mut ei tiedä mikä oisi juuri oikea? Taidossa heitetään volttei jne joka ei ehkä sovi kunnolla koviin tilanteisiin? osaisiko kukaan auttaa ja kertoa mikä ois sit hyvä mulle?

Lue nyt tuo kirjoitettu ohje ihan ajatuksen kanssa. Perehdy potkun foorumilla käytettävään jaotteluun, ja kun olet tästä päässyt perille, niin aloita ketju alueella, johon se kuuluu.

[Rojola]

Ööm.. Olen ajatellut vähä sellast lajii mist ois hyötyy kans niinku "OIKEES" tilantees.. Sellane joku itsepuolustus tappelu laji ois kiva mut ei tiedä mikä oisi juuri oikea? Taidossa heitetään volttei jne joka ei ehkä sovi kunnolla koviin tilanteisiin? osaisiko kukaan auttaa ja kertoa mikä ois sit hyvä mulle?

Hokutoryu Jujutsussa on varmasti mielekästä meininkiä sulle. Tässä video valinnan tueksi:

" onclick="window.open(this.href);return false;

Tarjonnee vastauksia näihin OIKEISIIN tilanteisiin mitä peräänkuulutit.

[flammee]

Kysynpäs tällasta, jos vaikka tsägällä joku tietäisi varmuudella.. Eli noissa garameissa mulle on opetettu että se garami olisi gyaku/jun versio sen mukaan että mitenpäin se kaveri on, joka niihin saksiin jää. Ts. esim. dogarami olisi jun-versio jos kaadettaisiin selälleen ja gyaku, jos kaadettaisiin vatsalleen. Mutta kun tuossa tekniikkakirjassa nyt kumminkin ilmastaan mielestäni aika selkeästi että gyaku/jun -määre tulee siitä pyörimissuunnasta, eli sen jälkeen kun ollaan päästy siihen asemaan että olis aika tehdä vaakakierrettä, niin jun-versiossa liike jatkuisi samaan suuntaan ja gyaku versiossa pyörimissuunta vaihtuisi. Täten esimerkiksi nentainohokeissa siinä keskivaiheella tehtäs jun ashigarami ja loppupätkässä gyaku ashigarami? Eli kummasta se jun/gyaku -määre nyt sitten tulee, kaadettavasta kaverista vai pyörimissuunnasta?

[Mano]

En itedä varmaksi. Minulle on selitetty että se tulee siitä, tehdäänkö tekniikka uken nivelen suuntaisesti vai sitä vastaan. Tuo pyörimissuuntaan liittyvä juttu tuntuisi kyllä järkeenkäyvältä, kun garameja tehdään muuallekin kuin yksittäiseen niveleen, esim. reiteen voi tehdä tai vaikka etunenegin siten, että toinen jalka tulee uken polven taakse ja toinen vatsaan. Toisaalta garamin voi tehdä niinkin, että sisäänmenossa vartalon pystyakselinn ympäri ei ole ihmeemmin kiertoa, jolloin se kiertosuunta ei voi muuttuakaan.

Ei sitä minusta niin tarkkaan määriteltynä tarvitsisikaan pitää: mitä vastaan tai myötään vääntämisellä nyt halutaan ilmaista. Niitä voi ajatella kuvauksina pikemmin kuin tekniikan niminä.

[PiPi]

Minullekkin asia opetettu niin, että joko nivelen suuntaisesti tai sitä vastaan.
Jos miettii esim. untai gyakuashi-dori tai untai gyakute-dori tekniikoitakin niin niissä tekniikka tehdään juuri nimenomaan niveltä vastaan mutta liikkeen suunta ei kuitenkaan vaihdu.
Tuosta voisi ainakin päätellä että tuo gyaku-termi tarkottais niveltä vastaan tehtävää.

[flammee]

Taitaa "gyaku" olla vaan japaniksi "vastaan" ja kun "te" tarkoittaa kättä ja "ashi" jalkaa, niin niissä on ilmaistu että sitä niveltä vastaan.

[Veepee]

Oiskohan aika lämmitellä ikivanhaa taidoketjua.

Vieläkö potkusta löytyy aktiivitaidokoita? Flammee ei kuulemma enää ole piireissä, vaikka aktiivinen potkulainen vielä taitaa ollakin.

Kysyäkin lajista saa, luulisin että oma näkemys ja teoriatietämys alkaa olla suht kohtuullisella tasolla, vaikka tekninen osaaminen ei ihan sitä mätsääkään. Aikaisemmin lajin niskaan on tullut paljon kuraa täällä, niin mielelläni selittäisin asioita.

[Veepee]

Just löytyikin muuten sopivasti tuore uutinen taidosta:

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/taid ... en/1359319" onclick="window.open(this.href);return false;

Lyhyt, mutta summaa omaa ajatteluani aika hyvin.

[PiPi]

Moiks VeePee. Täällä sillontällön käyn kanssa kattelemassa viestejä. Mukava, että muitakin taidokoita "lauteilla".

Nuo Savon Sanoman jutut muuten netissä mitä on ollu, ni aina "hieman" kirjottelevat eri asioita mitä ollaan itse sinne sanottu.. Mutta pääasia että laji saa näkyvyyttä. Eikös se ollu että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta vai miten se oli?
Tosin paperilahden jutut ovat olleet kattavampia ja parempia omasta mielestäni.

Terv.
Antti K

[Veepee]

Oon tällä hetkellä Japanissa kolmen viikon mittaisella treenimatkalla. Takkiin on ehtinyt tarttua kaikenlaista jännää. Eilettäin oli vuorossa Korenkan sekä Nakano-sensei. Sen miehen liikkuminen on jotain käsittämätöntä. Siitä ei saa kyllä kunnon kuvaa ennen kuin itse pääsee todistamaan, niin hemmetin kevyttä ja napakkaa. O_O

[PiPi]

Oih loistavaa. Joo Nakano on kyllä vikkelä kaveri.

Nautihhan matkasta!

[Veepee]

Oho! Aina oppii jotain uutta. Olin aikaisemmin luullut, että taidohakama olisi Seiken Shukuminen leveälahkeisesta hakamasta modaama malli, joka soveltuisi alkuperäistä versiota paremmin taidon liikkumiseen.

Mutta ei! Tänään kuulin, että ko. kapealahkeinen hakama on okinawalaista mallia ja sen nimi on no-bakama, suomeksi "peltohakama". Sellaisenaan se kyllä onkin huomattavan hyvä malli kävelyä monipuolisempaan toimintaan, ja miksei vaikka peltotöihinkin

edit: typo

[Andy]

Kuten ketjun alkupään viesteistäni huomaa, Taidon ymmärtäminen aiheutti minulle aluksi suuria vaikeuksia. Asiaa helpotti se ajatus että laji on tarkoitettu siihen että sillä pärjätään Taidossa. Ei itsepuolustuksessa tai vapaaottelussa. Säännöt ovat varsin erikoiset, mutta yhtä hyvin voisi tietysti miettiä että miksi jalkapallossa ei saa ottaa palloa käteen vaikka sen saisi niin paljon helpommin maaliin.

[Veepee]

Kuten ketjun alkupään viesteistäni huomaa, Taidon ymmärtäminen aiheutti minulle aluksi suuria vaikeuksia. Asiaa helpotti se ajatus että laji on tarkoitettu siihen että sillä pärjätään Taidossa. Ei itsepuolustuksessa tai vapaaottelussa. Säännöt ovat varsin erikoiset, mutta yhtä hyvin voisi tietysti miettiä että miksi jalkapallossa ei saa ottaa palloa käteen vaikka sen saisi niin paljon helpommin maaliin.

Siellä alussa olikin välillä melkoista sisältöä...

Taidoa on ehkä helpompi ymmärtää, jos tietää lajin syntyhistoriaa hiukan. Shukumine ei lähtenyt kehittämään taidoa sen takia, että 60-luvulla Japanissa olisi ollut jonkinlainen kamppailullinen tyhjiö ( ei todellakaan ollut), jota täyttämään hän koki uuden lajin tarvittavan. Sen sijaan hän mielsi, että ideologiselta ja aatteliselta kannalta "vanhat" budolajit eivät sopineet modernin yhteiskunnan ihmiselle. Siispä hän loi uuden modernin lajin, joka auttaisi kehittämään itseään ja kulkemaan budon tietä/tarjoamaan ihmiselle budoa jne. Koska taidon piti olla monipuolisesti niin fyysisesti, henkisesti ja sosiaalisesti kehittävä oli siitä riisuttava joitain ominaisuuksia, ja toisaalta lisättä joitain asioita.

Jissenin säännöt ovat kovin rajoittavat: huonosta unsokusta, huonosta kamaesta, liian kovasta kontaktista ja "vaarallisesta" tekniikasta voi saada varoituksen. Taido lieneekin ainoa laji jossa jalkatyöstä voidaan rangaista! Säännöissä on myös pykälä, jonka mukaan ennen potkua tai lyöntiä tulee lantion kiertyä vähintään 180 astetta. Tällä säännöllä pyritään rajoittamaan suoraviivaisimmat tekniikat pois, pakottamaan ottelijat haastavampien tekniikoiden käyttöön ja luomaan uusia tekniikoita. Lisäksi ottelut käydään pistepohjalta, yksi huippusuoritus voi katkaista pelin, ippon. Pääkontakti on kielletty. Mielestäni nämä kaikki säännöt tulevat taidon ideaaleista. Taido voidaan määritellä lajina kahdella tavalla:

• Ulkoinen määritelmä: Taido on kolmiulotteisesti liikkuva budolaji, jossa hyökätään ja puolustaudutaan samanaikaisesti kehon pystyakselin muutoksilla.
• Sisäinen määritelmä: Taido on laji, joka tavoittelee todellisen tekniikan harmoniaa viiden tekniikkaluokan ja luonnonlakien välillä. (osapuilleen noin; en etes tiiä mitä tuo tarkoittaa, en ole bläkbelt)

Nimenomaan tuo sisäinen määritelmä kertoo paljon taido-ottelun sisällöstä. Itselläni on ollut paha tapa alkaa "rääppimään" potkujani vähän sinne päin ottelun loppupuolella, vaikka niillä ei pisteitä herukaan, koska huono hallinta ja palautus jne. Siksi olen koettanut vaihtaa ajatusmallin vastustajasta itseeni: Jissenin päämääränä ja tavoitteena on pyrkiä "täydelliseen tekniikkaan", jossa kaikki ipponin vaatimukset täyttyvät. Ei niin, että yritän vain potkia vastustajaa. Mielestäni lähestymistapani on hyvin budohengen mukainen, minkä pohjalta taido alunperin luotiin. En uskalla väittää tai olla väittämättä ettei taidolla tekisi mitään vapaaottelussa tai itsepuolustuksessa (itsepuolustuselementti taidosta kuitenkin löytyy, ns. -sei-liikesarjojen muodossa), mutta ne eivät ole varsinaisia taidon lajillisia pyrkimyksiä. Budon sekä liikunnan perspektiivistä ne kärrynpyörätkin löytävät paikkansa.

Ja siitä päähän lyömisestä? Shukumine kuulemma joskus totesi, että pää on tehty ajattelua eikä lyömistä varten.