Onhan muodon rasite ihan oikeastikin validi pointti, vaikka muodon ei pidä niin toimiakaan.
Se on täysin toinen asia miten hyvin opettaja pystyy tarjoamaan jotain "parempaa" tilalle. Jotkut ovat mielestäni onnistuneet ihan hyvin tuossa. (En siis puhu aikidosta vaan yleisestä muotokritiikistä lajeissamme.) Joillain koko homma tuntuu jäävän (mutu) sille tasolle että "ei meillä oikeasti silleen mitään ole, mutta muut tekevät väärin, joten ainakin täällä voi naureskella läpille ja kai se sitten tarkoittaa että kun ollaan totuuksien äärellä tämä systeemi on hyvä".
Sikäli tuo efo-automaatti ei toimi että tosiaankin muotokritiikki voi olla hyvästäkin. Jos tässä on jotain konkreettista ongelmaa, niin sitten ottaa sitä konkreettista ongelmaa esiin eikä mene efon kautta koska se ei nyt tähän liity.
En itsekään sen vähän jälkeen mitä näin ole olemuksen ja parinvalinnan pohjalta lainkaan vakuuttunut Quakenbushista tekijänä. Tämä ei kuitenkaan poista mahdollisuutta että hänellä voisi olla järkeviä kategorisointeja jotka voivat toimia alustana tehokkaallekin harjoittelulle. Yhdessä videossa erotteli vastaanoton tapoja ja täyttä tottahan se. En tiedä seuraako jutusta sitten myös jotain konkreettisempaa.
Niin, ja se etten minä ole vilkaisun pohjalta vakuuttunut ei tietenkään myöskään poista mahdollisuutta että Quakenbush on karu äijä joka kyykyttää miehen kuin miehen ja naisen kuin naisen.
En nimittäin nähnyt videolla hänen oikeastaan tekevän juuri mitään vaan demoavan periaatteita melko ei-toiminnallisissa asetelmissa.
