Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

''Kuudes aisti''

Japanilaiset lajit

Valvoja: Valvoja

Toivo
ilmaanpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 13
Lauteille: Joulukuu 2009

''Kuudes aisti''

#61

Viesti Toivo »

Jokin aika sitten näin telkkarista dokkarin, jossa tutkittiin shakkimestarien aivotoimintaa. Ihmettelyn aiheena oli, miten he pystyvät pelaamaan useita pelejä samanaikaisesti ja vastaamaan siirtoihin salamannopeasti. Shakkihuiput eivät reagoi vastustajan siirtoon käynnistämällä ajatteluprosessia vastustajan mahdollisista tulevista siirroista. Sen sijaan he tunnistavat sekunnin murto-osassa laudan aseman ja vastaavat heti asemaan parhaiten sopivalla siirrolla. Tunnistamisessa he käyttävät samoja aivon osia kuin normaalit ihmiset esim. tunnistavat hetkessä toisen ihmisen kasvonpiirteiden perustella tuttavaksi. Vastasiirto on heillä puolestaan selkäytimessä lukemattomien aikaisemmin (omien ja muiden) pelattujen pelien analyysista.

Sama pätee varmasti myös kamppailulajeihin, kuten edellisessä viestissä nähdään. Kun kokemusta on tarpeeksi, alkaa "kuudettakin" aistia löytymään. Eli toistoja, toistoja, toistoja.
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 93835
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

''Kuudes aisti''

#62

Viesti Mika »

Mielenkiintoinen tieto, kiitos. Ja käy jopa minun maalaisjärkeeni :D
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Kuvake
Kari Aittomäki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 16086
Lauteille: Helmikuu 2006
Paikkakunta: Kokkola

''Kuudes aisti''

#63

Viesti Kari Aittomäki »

Niinno, eiköhän yksitasoinen hahmottaminen ole lopultakin kohtuullisen helppoa.
Minäkin olen senverta pelannut tammea ja Marioo ja muita jotta olen huomannut pelaamisen helpottuvan mitä enemmän viittii jauhaa.

Sakkia aina pidetään jotenkin sellasena älyllisyyden huipentumana, vaikka oikeesti kyse on vain erääntason hahmottamis-notkeudesta.
Pokeri on pelinä aivan toista ja Se Varsinainen Peli on tietenki sota.

Mutta ympäristön havainnoimisen herkkyydestä puhuttaessa..
Väinö Gretzky aina jakso painottaa tota pelkoaan, siis siinä sen ilmiömäisen tilannetajunsa selittäjänä.
Sehän oli aina askeleen edellä, muihin pelaajiin nähden.
Koska Hän luki muitten pelitapaa ja käsittääkseni minäkuvaa..
Ja oli sen herkän mailansa kanssa aina ikkunan kohdalla, mitä maalintekoon tulee, tuli.

Mä voin kertoa vain omistakokemistani, mutta kyllä se potentiaalisesti vaaralliseen tilanteeseen työntyminen herkisti ottimet aika ylikybälle, jopa hajuaistin.
Jota mulla ei oikeen ole, mutta niissätilanteissa oli, saatoin haistaa sen pistävän vuohenhajun kun joku suunnitteli jotain ja stressihikee pukkas..

Mä ottasin tässä esiin termin muga-mushin.
Sellanen itsen, idin, minäkuvan taakkejättäminen suhteessa tapahtumiin tai tapahtumain sosiaalisiin jännitteisiin...
Se on verraton työkalu ja asenne kyllä.

edit eli lisäys..
Tarkotan sanoo, jotta jos malttaa kylmästi katella tapahtuvia tapahtumia sensijaan että pähkäilis omia tuntemuksiaan..
ja on jo hankkinut riittävän tietotaidon ja intuition..
Voi useinkin olla aika hyvissä asemissa silloin kun homma riistäytyy sotkuseksi.
Kuvake
Totte
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 4384
Lauteille: Toukokuu 2008
Paikkakunta: Helsinki

''Kuudes aisti''

#64

Viesti Totte »

Kari Aittomäki kirjoitti: Tarkotan sanoo, jotta jos malttaa kylmästi katella tapahtuvia tapahtumia sensijaan että pähkäilis omia tuntemuksiaan..
ja on jo hankkinut riittävän tietotaidon ja intuition..
Voi useinkin olla aika hyvissä asemissa silloin kun homma riistäytyy sotkuseksi.
Tuo on muuten varmasti totta. Nyt kun asiaa ajattelee niin aina sitä ajattelee tilanteissa itsekeskeisesti. Monilla on varmaan päällimmäisena mielessä se jossittelu. "Mitä jos tuo nyt tuosta... Mitä minä silloin teen?". Toki jos on niin taitava että voi unohtaa itsensä ja tietää että pystyy toimimaan tarpeen tullessa niin voi tosiaan keskittyä pelkästään sen tilanteen etenemisen seurailuun.

Väittäisin että aika moni seisoo ajattelemassa toimintamalleja siinä vaiheessa kun homma lähtee eskaloitumaan. Tämä ei tietenkään ole fiksua ajankäyttöä vaan toimintamallien pitäisi olla selvät. Harvoin ne kuitenkin treeneissä hiotaan loppuun, eli kokemusta tarvitaan, sekä varmasti myös mentaalista työtä ja omien estojen tietoista purkamista etukäteen.
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
ka1
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 2188
Lauteille: Maaliskuu 2005

''Kuudes aisti''

#65

Viesti ka1 »

Ylen tiedesivuilla aihetta liippaava artikkeli:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/05 ... oi-havaita" onclick="window.open(this.href);return false;
Tiedät vaikka et tiedä tietäväsi - miten intuitiota voi havaita?

Joskus herää tuntemus, ettei kaikki ole kohdallaan, vaikka päällisin puolin asiat ovat hyvin. Onko kyse intuitiivisesta tiedosta? Voiko päätöksenteossa luottaa intuitioon - tai pitääkö luottaa? Prisma Studion vieraana ollut tutkija Asta Raami kehottaa kysymään pikemminkin, miten intuition tarjoamaa tietoa voi opetella havaitsemaan ja hyödyntämään.
Tutkija Asta Raami tiivistää monien ns. huuhaa-harjoitteiden funktion:
- Intuitiolle pitää raivata hieman tilaa. Se ei voi toimia tietoisen päättelyn ahtaassa boksissa, Raami kuvailee.
Tämä on kiehtova aihealue, muunmuassa siksi, että harjoittelu ei voi olla kauhean analyyttistä, koskapa harjoitetaan analyyttisen ajattelun ja havainnoinnin vastakohtaa. Tehdään perstuntumalla ja välillä aika syvissä vesissä.
Kuvake
AlexMachine
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 6423
Lauteille: Elokuu 2006
Paikkakunta: Vaasa
Etulaji: Nyrkkeily
Sivulajit: Sra, IDPA
Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima

''Kuudes aisti''

#66

Viesti AlexMachine »

Ihan hyvää mietintää. Kerran erään "ammatilaisen" kanssa tästä jutellessa tuli esiin seuraava:
Kun väittää ettei osaa lukea ihmisiä tai intuitiota, niin hyppää auton rattiin. Jokainen joka on vähänkin enemmän ajanut pystyy hyvinkin varmasti huomaamaan koska edellä oleva auto alkaa miettimään kääntymistä jne. Jos elottoman peltilehmän mitättömän pienistä liikkeistä voi havaita että kohta se laittaa vilkun päälle jä kääntyy, niin miksei sitten ihmisistä jotka antavat yleensä huomattavan paljon enemmän signaaleja aikomuksistaan.

Edit: sitten kun vielä oppii olemaan katsomatta tai luottamatta ns normeihin ja yleisiin käyttäytymismalleihin (eli oikeasti hyväksyy että tuo saattaa aikoa nyt jotain ikävää - eikä antaa asian mennä "Tuskin tuossa mitään on" ja sivuuttaa asian vaikka intutitio soittaisi kelloja.) Pitäisi myös miettiä miksi kellot soivat? Eivät siksi että pelätään, turhan monet pelkäävät mitä erilaisempia asioita ja hälytyskellot soivat turhaan ja niiden kellojen soimista alkaa sivuuttamaan. Susi tulee, susi tulee jne.

Pitäisi miettiä pelon sijaan mitä ihan oikeasti pelkää ja miksi. Eli jos joku pelkää väkijoukkoja tai isoja tilaisuusksia? Ei se tilanne ole se mikä pelottaa ja pitäisi saada purettua se rakenne joka antaa ns vääriä hälytyksiä ja keskittyä siihen miksi pelkää olla väkijoukossa??
Olipa sotkua, koitan ajatuksella avata vähän paremmin kun on enemmän aikaa.

Tarkoitan että pelko itsessään on aika turhaa, varsinkin ns turha pelko, kun pitäisi pelätä sitä tilannetta tai lopputulemaa mistä se oikea pelko varoittaa ja miettiä miten siihen voi varatua.
Pelko on vain tietyllä tapaa työkalu jolla on tarkoitus.
The beatings will continue until morale improves.
YJT
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 4145
Lauteille: Helmikuu 2005
Paikkakunta: Lohja

''Kuudes aisti''

#67

Viesti YJT »

Luin koko ketjun tarkoituksenani kommentoida, ja sitten juuri siinä viimeisessä viestissä tuli se, mitä minunkin piti todeta:
AlexMachine kirjoitti: Kun väittää ettei osaa lukea ihmisiä tai intuitiota, niin hyppää auton rattiin. Jokainen joka on vähänkin enemmän ajanut pystyy hyvinkin varmasti huomaamaan koska edellä oleva auto alkaa miettimään kääntymistä jne.
Muistaakseni Gavin DeBecker kirjoitti, että naisen vaisto perustuu siihen, että alitajuisesti havaitaan asiota ja yhdistellään niitä tiedostamatta asiaa. Naiset ovat tässä keskimäärin miehiä parempia, koska naisten ja miesten aivot ovat vähän erilaiset; naisten rypäleaivot vs. miesten putkiaivot (kertoo toinen lähde jota en muista). Tämä niin sanottu kuudes aisti on juuri samaa, eli aivot keräävät ympäristöstä dataa ja tulkitsevat sitä tiedostamatta.
Seppo Vesala

(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Aihki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 6229
Lauteille: Joulukuu 2010

''Kuudes aisti''

#68

Viesti Aihki »

Olen joskus jostain (ei mitään mahdollisuutta muistaa) lukenut teorian ihmisistä, jotka tuntuvat pystyvän lukemaan toisten ajatuksia. Se meni suurin piirtein niin, että he pystyivät asettumaan tämän toisen asemaan niin perusteellisesti, että sen jälkeen he vain katselivat mitä tämä "malli" tuotti. En tiedä mitä se sitten kertoi niistä jotka pystyivät tekemään tämän saman psykopaateille.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

''Kuudes aisti''

#69

Viesti Lasse Candé »

Intuitio liitetään usein oikeaan aivopuoliskoon ja analyyttisyys taas vasempaan. Aivotutkija Eino Partanen toteaa näistä näin:
http://www.hs.fi/tiede/a1385110270624" onclick="window.open(this.href);return false;
Vaikka aivopuoliskojen välillä todistetusti on eroja, pitää Partanen yksinkertaistavaa testiä horoskooppien kaltaisena viihteenä. Aivopuoliskojen erot näkyvät vain joissain yksinkertaisissa tehtävissä, kun taas monimutkainen toiminta, kuten luova päättely, kuormittaa koko aivoja.
Ilmeisesti kuitenkin vähintään analyyttisyyden ja intuition mahdollisten dominanssien pohtiminen on ihan mielekästä touhua toisen tutkijan mukaan:
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/ ... t-aivoissa" onclick="window.open(this.href);return false;
Tapani Riekki korostaa, että intuitiivinen ja analyyttinen tiedonkäsittelyjärjestelmä ovat rinnakkaisia, eivät toistensa vastakohtia. Ihminen voi olla samaan aikaan voimakkaasti intuitiivinen ja analyyttinen.

– Koska uskomiseen vaikuttavat useat seikat, löytyy toki myös yliluonnolliseen uskovia, joilla korostuu analyyttisyys, ja skeptikkoja, joilla korostuu luottamus intuitioon, Riekki sanoo.

Tutkimuksessa selvisi, että voimakas kognitiivinen inhibitio eli tiedollinen estäminen on yhteydessä skeptisyyteen. Kognitiivisella inhibitiolla tarkoitetaan kykyä vaihtaa ajattelun kohteita ja tarvittaessa hylätä ja ehkäistä ajatuksia.

– Tutkimustulokset viittasivat siihen, että skeptikot ovat jonkin verran parempia korvaamaan intuitiivisia käsityksiä analyyttisillä päätelmillä, Riekki kertoo.
Jos karsii pois molempien ryhmien ääripäät, eli ne jotka joko pähkäilyissään tai fiilistelyissään ajautuvat täysin epäsosiaalisiin ja epäliikunnallisiin omiin sfääreihinsä, voisi tietenkin pohtia "vaistoamisia" jne intuition / järkeilyn näkökulmasta, kun näköjään erottelua on mielekästä tehdä. Itse tykästyin tuohon ajatukseen siitä että ne voivat elää symbioosissa. Vähän niinkuin kynän ja miekan tie. Ehkä vastakohtina sille voi mainita pyrkimykset rationalisoida kaikkea tai toisaalta vaikkapa "luonnollisuutta" painottavan Tao Te Chingin ohjeen hylätä akateemiset tiet.
He who seeks wisdom is well advised
to give up academic ways,
and put an end to striving.
Then he will learn that yes and no
are distinguished only by distinction.
(Ei varmuutta käännöksen hyvyydestä.)


Tietääkö joku noista aivopuoliskoista jotakin? Miten paljon tuosta intuition yhdistämisestä oikeaan aivopuoliskoon ja analyyttisyyden yhdistämisestä vasempaan on totta? Entä tuo "tiedollinen estäminen"... meneekö sen piikkiin kaikki "tunteet vs järki" ja vastaavat "intuitiivisten" ihmisten vastakkainasettelut tai toisaalta voiko analyyttisyys olla joskus pohjimmiltaan kyseistä estämistä? Itse sanoisin että voi, varsinkin kun sen muoto on ensiksi kaventaa tarkastelua johonkin omaan malliin sopivaksi ja sitten vielä päätellä puutteellisilla kyvyillään haluamaansa suuntaan asioita. Mutta edustaako tämä analyyttisyyttä vai jotakin mukavuusalueajattelua vaiko molempia?
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 93835
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

''Kuudes aisti''

#70

Viesti Mika »

Tämä intuition kehittäminen liittynee aiheeseen.
Joskus herää tuntemus, ettei kaikki ole kohdallaan, vaikka päällisin puolin asiat ovat hyvin. Onko kyse intuitiivisesta tiedosta? Voiko päätöksenteossa luottaa intuitioon - tai pitääkö luottaa? Prisma Studion vieraana ollut tutkija Asta Raami kehottaa kysymään pikemminkin, miten intuition tarjoamaa tietoa voi opetella havaitsemaan ja hyödyntämään.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/05 ... oi-havaita" onclick="window.open(this.href);return false;
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

''Kuudes aisti''

#71

Viesti Lasse Candé »

Näyttää tutulta. :D
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 93835
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

''Kuudes aisti''

#72

Viesti Mika »

Minulta jäi tuo ka1:n viesti jostain syystä huomaamatta... :o :oops:

Pahoittelen toistoa.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 32 kurkkijaa