Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
''Kuudes aisti''
Valvoja: Valvoja
''Kuudes aisti''
Jokin aika sitten näin telkkarista dokkarin, jossa tutkittiin shakkimestarien aivotoimintaa. Ihmettelyn aiheena oli, miten he pystyvät pelaamaan useita pelejä samanaikaisesti ja vastaamaan siirtoihin salamannopeasti. Shakkihuiput eivät reagoi vastustajan siirtoon käynnistämällä ajatteluprosessia vastustajan mahdollisista tulevista siirroista. Sen sijaan he tunnistavat sekunnin murto-osassa laudan aseman ja vastaavat heti asemaan parhaiten sopivalla siirrolla. Tunnistamisessa he käyttävät samoja aivon osia kuin normaalit ihmiset esim. tunnistavat hetkessä toisen ihmisen kasvonpiirteiden perustella tuttavaksi. Vastasiirto on heillä puolestaan selkäytimessä lukemattomien aikaisemmin (omien ja muiden) pelattujen pelien analyysista.
Sama pätee varmasti myös kamppailulajeihin, kuten edellisessä viestissä nähdään. Kun kokemusta on tarpeeksi, alkaa "kuudettakin" aistia löytymään. Eli toistoja, toistoja, toistoja.
Sama pätee varmasti myös kamppailulajeihin, kuten edellisessä viestissä nähdään. Kun kokemusta on tarpeeksi, alkaa "kuudettakin" aistia löytymään. Eli toistoja, toistoja, toistoja.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
''Kuudes aisti''
Mielenkiintoinen tieto, kiitos. Ja käy jopa minun maalaisjärkeeni
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 16086
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
''Kuudes aisti''
Niinno, eiköhän yksitasoinen hahmottaminen ole lopultakin kohtuullisen helppoa.
Minäkin olen senverta pelannut tammea ja Marioo ja muita jotta olen huomannut pelaamisen helpottuvan mitä enemmän viittii jauhaa.
Sakkia aina pidetään jotenkin sellasena älyllisyyden huipentumana, vaikka oikeesti kyse on vain erääntason hahmottamis-notkeudesta.
Pokeri on pelinä aivan toista ja Se Varsinainen Peli on tietenki sota.
Mutta ympäristön havainnoimisen herkkyydestä puhuttaessa..
Väinö Gretzky aina jakso painottaa tota pelkoaan, siis siinä sen ilmiömäisen tilannetajunsa selittäjänä.
Sehän oli aina askeleen edellä, muihin pelaajiin nähden.
Koska Hän luki muitten pelitapaa ja käsittääkseni minäkuvaa..
Ja oli sen herkän mailansa kanssa aina ikkunan kohdalla, mitä maalintekoon tulee, tuli.
Mä voin kertoa vain omistakokemistani, mutta kyllä se potentiaalisesti vaaralliseen tilanteeseen työntyminen herkisti ottimet aika ylikybälle, jopa hajuaistin.
Jota mulla ei oikeen ole, mutta niissätilanteissa oli, saatoin haistaa sen pistävän vuohenhajun kun joku suunnitteli jotain ja stressihikee pukkas..
Mä ottasin tässä esiin termin muga-mushin.
Sellanen itsen, idin, minäkuvan taakkejättäminen suhteessa tapahtumiin tai tapahtumain sosiaalisiin jännitteisiin...
Se on verraton työkalu ja asenne kyllä.
edit eli lisäys..
Tarkotan sanoo, jotta jos malttaa kylmästi katella tapahtuvia tapahtumia sensijaan että pähkäilis omia tuntemuksiaan..
ja on jo hankkinut riittävän tietotaidon ja intuition..
Voi useinkin olla aika hyvissä asemissa silloin kun homma riistäytyy sotkuseksi.
Minäkin olen senverta pelannut tammea ja Marioo ja muita jotta olen huomannut pelaamisen helpottuvan mitä enemmän viittii jauhaa.
Sakkia aina pidetään jotenkin sellasena älyllisyyden huipentumana, vaikka oikeesti kyse on vain erääntason hahmottamis-notkeudesta.
Pokeri on pelinä aivan toista ja Se Varsinainen Peli on tietenki sota.
Mutta ympäristön havainnoimisen herkkyydestä puhuttaessa..
Väinö Gretzky aina jakso painottaa tota pelkoaan, siis siinä sen ilmiömäisen tilannetajunsa selittäjänä.
Sehän oli aina askeleen edellä, muihin pelaajiin nähden.
Koska Hän luki muitten pelitapaa ja käsittääkseni minäkuvaa..
Ja oli sen herkän mailansa kanssa aina ikkunan kohdalla, mitä maalintekoon tulee, tuli.
Mä voin kertoa vain omistakokemistani, mutta kyllä se potentiaalisesti vaaralliseen tilanteeseen työntyminen herkisti ottimet aika ylikybälle, jopa hajuaistin.
Jota mulla ei oikeen ole, mutta niissätilanteissa oli, saatoin haistaa sen pistävän vuohenhajun kun joku suunnitteli jotain ja stressihikee pukkas..
Mä ottasin tässä esiin termin muga-mushin.
Sellanen itsen, idin, minäkuvan taakkejättäminen suhteessa tapahtumiin tai tapahtumain sosiaalisiin jännitteisiin...
Se on verraton työkalu ja asenne kyllä.
edit eli lisäys..
Tarkotan sanoo, jotta jos malttaa kylmästi katella tapahtuvia tapahtumia sensijaan että pähkäilis omia tuntemuksiaan..
ja on jo hankkinut riittävän tietotaidon ja intuition..
Voi useinkin olla aika hyvissä asemissa silloin kun homma riistäytyy sotkuseksi.
- Totte
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 4384
- Lauteille: Toukokuu 2008
- Paikkakunta: Helsinki
''Kuudes aisti''
Tuo on muuten varmasti totta. Nyt kun asiaa ajattelee niin aina sitä ajattelee tilanteissa itsekeskeisesti. Monilla on varmaan päällimmäisena mielessä se jossittelu. "Mitä jos tuo nyt tuosta... Mitä minä silloin teen?". Toki jos on niin taitava että voi unohtaa itsensä ja tietää että pystyy toimimaan tarpeen tullessa niin voi tosiaan keskittyä pelkästään sen tilanteen etenemisen seurailuun.Kari Aittomäki kirjoitti: Tarkotan sanoo, jotta jos malttaa kylmästi katella tapahtuvia tapahtumia sensijaan että pähkäilis omia tuntemuksiaan..
ja on jo hankkinut riittävän tietotaidon ja intuition..
Voi useinkin olla aika hyvissä asemissa silloin kun homma riistäytyy sotkuseksi.
Väittäisin että aika moni seisoo ajattelemassa toimintamalleja siinä vaiheessa kun homma lähtee eskaloitumaan. Tämä ei tietenkään ole fiksua ajankäyttöä vaan toimintamallien pitäisi olla selvät. Harvoin ne kuitenkin treeneissä hiotaan loppuun, eli kokemusta tarvitaan, sekä varmasti myös mentaalista työtä ja omien estojen tietoista purkamista etukäteen.
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
- Osmo Soininvaara
''Kuudes aisti''
Ylen tiedesivuilla aihetta liippaava artikkeli:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/05 ... oi-havaita" onclick="window.open(this.href);return false;
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/05 ... oi-havaita" onclick="window.open(this.href);return false;
Tutkija Asta Raami tiivistää monien ns. huuhaa-harjoitteiden funktion:Tiedät vaikka et tiedä tietäväsi - miten intuitiota voi havaita?
Joskus herää tuntemus, ettei kaikki ole kohdallaan, vaikka päällisin puolin asiat ovat hyvin. Onko kyse intuitiivisesta tiedosta? Voiko päätöksenteossa luottaa intuitioon - tai pitääkö luottaa? Prisma Studion vieraana ollut tutkija Asta Raami kehottaa kysymään pikemminkin, miten intuition tarjoamaa tietoa voi opetella havaitsemaan ja hyödyntämään.
Tämä on kiehtova aihealue, muunmuassa siksi, että harjoittelu ei voi olla kauhean analyyttistä, koskapa harjoitetaan analyyttisen ajattelun ja havainnoinnin vastakohtaa. Tehdään perstuntumalla ja välillä aika syvissä vesissä.- Intuitiolle pitää raivata hieman tilaa. Se ei voi toimia tietoisen päättelyn ahtaassa boksissa, Raami kuvailee.
- AlexMachine
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 6423
- Lauteille: Elokuu 2006
- Paikkakunta: Vaasa
- Etulaji: Nyrkkeily
- Sivulajit: Sra, IDPA
- Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima
''Kuudes aisti''
Ihan hyvää mietintää. Kerran erään "ammatilaisen" kanssa tästä jutellessa tuli esiin seuraava:
Kun väittää ettei osaa lukea ihmisiä tai intuitiota, niin hyppää auton rattiin. Jokainen joka on vähänkin enemmän ajanut pystyy hyvinkin varmasti huomaamaan koska edellä oleva auto alkaa miettimään kääntymistä jne. Jos elottoman peltilehmän mitättömän pienistä liikkeistä voi havaita että kohta se laittaa vilkun päälle jä kääntyy, niin miksei sitten ihmisistä jotka antavat yleensä huomattavan paljon enemmän signaaleja aikomuksistaan.
Edit: sitten kun vielä oppii olemaan katsomatta tai luottamatta ns normeihin ja yleisiin käyttäytymismalleihin (eli oikeasti hyväksyy että tuo saattaa aikoa nyt jotain ikävää - eikä antaa asian mennä "Tuskin tuossa mitään on" ja sivuuttaa asian vaikka intutitio soittaisi kelloja.) Pitäisi myös miettiä miksi kellot soivat? Eivät siksi että pelätään, turhan monet pelkäävät mitä erilaisempia asioita ja hälytyskellot soivat turhaan ja niiden kellojen soimista alkaa sivuuttamaan. Susi tulee, susi tulee jne.
Pitäisi miettiä pelon sijaan mitä ihan oikeasti pelkää ja miksi. Eli jos joku pelkää väkijoukkoja tai isoja tilaisuusksia? Ei se tilanne ole se mikä pelottaa ja pitäisi saada purettua se rakenne joka antaa ns vääriä hälytyksiä ja keskittyä siihen miksi pelkää olla väkijoukossa??
Olipa sotkua, koitan ajatuksella avata vähän paremmin kun on enemmän aikaa.
Tarkoitan että pelko itsessään on aika turhaa, varsinkin ns turha pelko, kun pitäisi pelätä sitä tilannetta tai lopputulemaa mistä se oikea pelko varoittaa ja miettiä miten siihen voi varatua.
Pelko on vain tietyllä tapaa työkalu jolla on tarkoitus.
Kun väittää ettei osaa lukea ihmisiä tai intuitiota, niin hyppää auton rattiin. Jokainen joka on vähänkin enemmän ajanut pystyy hyvinkin varmasti huomaamaan koska edellä oleva auto alkaa miettimään kääntymistä jne. Jos elottoman peltilehmän mitättömän pienistä liikkeistä voi havaita että kohta se laittaa vilkun päälle jä kääntyy, niin miksei sitten ihmisistä jotka antavat yleensä huomattavan paljon enemmän signaaleja aikomuksistaan.
Edit: sitten kun vielä oppii olemaan katsomatta tai luottamatta ns normeihin ja yleisiin käyttäytymismalleihin (eli oikeasti hyväksyy että tuo saattaa aikoa nyt jotain ikävää - eikä antaa asian mennä "Tuskin tuossa mitään on" ja sivuuttaa asian vaikka intutitio soittaisi kelloja.) Pitäisi myös miettiä miksi kellot soivat? Eivät siksi että pelätään, turhan monet pelkäävät mitä erilaisempia asioita ja hälytyskellot soivat turhaan ja niiden kellojen soimista alkaa sivuuttamaan. Susi tulee, susi tulee jne.
Pitäisi miettiä pelon sijaan mitä ihan oikeasti pelkää ja miksi. Eli jos joku pelkää väkijoukkoja tai isoja tilaisuusksia? Ei se tilanne ole se mikä pelottaa ja pitäisi saada purettua se rakenne joka antaa ns vääriä hälytyksiä ja keskittyä siihen miksi pelkää olla väkijoukossa??
Olipa sotkua, koitan ajatuksella avata vähän paremmin kun on enemmän aikaa.
Tarkoitan että pelko itsessään on aika turhaa, varsinkin ns turha pelko, kun pitäisi pelätä sitä tilannetta tai lopputulemaa mistä se oikea pelko varoittaa ja miettiä miten siihen voi varatua.
Pelko on vain tietyllä tapaa työkalu jolla on tarkoitus.
The beatings will continue until morale improves.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 4145
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Lohja
''Kuudes aisti''
Luin koko ketjun tarkoituksenani kommentoida, ja sitten juuri siinä viimeisessä viestissä tuli se, mitä minunkin piti todeta:
Muistaakseni Gavin DeBecker kirjoitti, että naisen vaisto perustuu siihen, että alitajuisesti havaitaan asiota ja yhdistellään niitä tiedostamatta asiaa. Naiset ovat tässä keskimäärin miehiä parempia, koska naisten ja miesten aivot ovat vähän erilaiset; naisten rypäleaivot vs. miesten putkiaivot (kertoo toinen lähde jota en muista). Tämä niin sanottu kuudes aisti on juuri samaa, eli aivot keräävät ympäristöstä dataa ja tulkitsevat sitä tiedostamatta.AlexMachine kirjoitti: Kun väittää ettei osaa lukea ihmisiä tai intuitiota, niin hyppää auton rattiin. Jokainen joka on vähänkin enemmän ajanut pystyy hyvinkin varmasti huomaamaan koska edellä oleva auto alkaa miettimään kääntymistä jne.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
''Kuudes aisti''
Olen joskus jostain (ei mitään mahdollisuutta muistaa) lukenut teorian ihmisistä, jotka tuntuvat pystyvän lukemaan toisten ajatuksia. Se meni suurin piirtein niin, että he pystyivät asettumaan tämän toisen asemaan niin perusteellisesti, että sen jälkeen he vain katselivat mitä tämä "malli" tuotti. En tiedä mitä se sitten kertoi niistä jotka pystyivät tekemään tämän saman psykopaateille.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 20822
- Lauteille: Joulukuu 2007
''Kuudes aisti''
Intuitio liitetään usein oikeaan aivopuoliskoon ja analyyttisyys taas vasempaan. Aivotutkija Eino Partanen toteaa näistä näin:
http://www.hs.fi/tiede/a1385110270624" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/ ... t-aivoissa" onclick="window.open(this.href);return false;
Tietääkö joku noista aivopuoliskoista jotakin? Miten paljon tuosta intuition yhdistämisestä oikeaan aivopuoliskoon ja analyyttisyyden yhdistämisestä vasempaan on totta? Entä tuo "tiedollinen estäminen"... meneekö sen piikkiin kaikki "tunteet vs järki" ja vastaavat "intuitiivisten" ihmisten vastakkainasettelut tai toisaalta voiko analyyttisyys olla joskus pohjimmiltaan kyseistä estämistä? Itse sanoisin että voi, varsinkin kun sen muoto on ensiksi kaventaa tarkastelua johonkin omaan malliin sopivaksi ja sitten vielä päätellä puutteellisilla kyvyillään haluamaansa suuntaan asioita. Mutta edustaako tämä analyyttisyyttä vai jotakin mukavuusalueajattelua vaiko molempia?
http://www.hs.fi/tiede/a1385110270624" onclick="window.open(this.href);return false;
Ilmeisesti kuitenkin vähintään analyyttisyyden ja intuition mahdollisten dominanssien pohtiminen on ihan mielekästä touhua toisen tutkijan mukaan:Vaikka aivopuoliskojen välillä todistetusti on eroja, pitää Partanen yksinkertaistavaa testiä horoskooppien kaltaisena viihteenä. Aivopuoliskojen erot näkyvät vain joissain yksinkertaisissa tehtävissä, kun taas monimutkainen toiminta, kuten luova päättely, kuormittaa koko aivoja.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/ ... t-aivoissa" onclick="window.open(this.href);return false;
Jos karsii pois molempien ryhmien ääripäät, eli ne jotka joko pähkäilyissään tai fiilistelyissään ajautuvat täysin epäsosiaalisiin ja epäliikunnallisiin omiin sfääreihinsä, voisi tietenkin pohtia "vaistoamisia" jne intuition / järkeilyn näkökulmasta, kun näköjään erottelua on mielekästä tehdä. Itse tykästyin tuohon ajatukseen siitä että ne voivat elää symbioosissa. Vähän niinkuin kynän ja miekan tie. Ehkä vastakohtina sille voi mainita pyrkimykset rationalisoida kaikkea tai toisaalta vaikkapa "luonnollisuutta" painottavan Tao Te Chingin ohjeen hylätä akateemiset tiet.Tapani Riekki korostaa, että intuitiivinen ja analyyttinen tiedonkäsittelyjärjestelmä ovat rinnakkaisia, eivät toistensa vastakohtia. Ihminen voi olla samaan aikaan voimakkaasti intuitiivinen ja analyyttinen.
– Koska uskomiseen vaikuttavat useat seikat, löytyy toki myös yliluonnolliseen uskovia, joilla korostuu analyyttisyys, ja skeptikkoja, joilla korostuu luottamus intuitioon, Riekki sanoo.
Tutkimuksessa selvisi, että voimakas kognitiivinen inhibitio eli tiedollinen estäminen on yhteydessä skeptisyyteen. Kognitiivisella inhibitiolla tarkoitetaan kykyä vaihtaa ajattelun kohteita ja tarvittaessa hylätä ja ehkäistä ajatuksia.
– Tutkimustulokset viittasivat siihen, että skeptikot ovat jonkin verran parempia korvaamaan intuitiivisia käsityksiä analyyttisillä päätelmillä, Riekki kertoo.
(Ei varmuutta käännöksen hyvyydestä.)He who seeks wisdom is well advised
to give up academic ways,
and put an end to striving.
Then he will learn that yes and no
are distinguished only by distinction.
Tietääkö joku noista aivopuoliskoista jotakin? Miten paljon tuosta intuition yhdistämisestä oikeaan aivopuoliskoon ja analyyttisyyden yhdistämisestä vasempaan on totta? Entä tuo "tiedollinen estäminen"... meneekö sen piikkiin kaikki "tunteet vs järki" ja vastaavat "intuitiivisten" ihmisten vastakkainasettelut tai toisaalta voiko analyyttisyys olla joskus pohjimmiltaan kyseistä estämistä? Itse sanoisin että voi, varsinkin kun sen muoto on ensiksi kaventaa tarkastelua johonkin omaan malliin sopivaksi ja sitten vielä päätellä puutteellisilla kyvyillään haluamaansa suuntaan asioita. Mutta edustaako tämä analyyttisyyttä vai jotakin mukavuusalueajattelua vaiko molempia?
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
''Kuudes aisti''
Tämä intuition kehittäminen liittynee aiheeseen.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/05 ... oi-havaita" onclick="window.open(this.href);return false;Joskus herää tuntemus, ettei kaikki ole kohdallaan, vaikka päällisin puolin asiat ovat hyvin. Onko kyse intuitiivisesta tiedosta? Voiko päätöksenteossa luottaa intuitioon - tai pitääkö luottaa? Prisma Studion vieraana ollut tutkija Asta Raami kehottaa kysymään pikemminkin, miten intuition tarjoamaa tietoa voi opetella havaitsemaan ja hyödyntämään.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 20822
- Lauteille: Joulukuu 2007
''Kuudes aisti''
Näyttää tutulta.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
''Kuudes aisti''
Minulta jäi tuo ka1:n viesti jostain syystä huomaamatta...
Pahoittelen toistoa.
Pahoittelen toistoa.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 32 kurkkijaa