akikorhonen kirjoitti:
KFM on vetänyt - ei voi netissä selittää-kortin jo useammankin kerran ;-) Mutta olen samaa mieltä Gyokuro:n kanssa, että ehkä voisi jotain kertoa?
Ymmärrän kyllä, mystisismiin voi olla useitakin syitä:
-"kun viisas osoittaa kuuta, tyhmä katsoo sormea"
Jos "näytän ku tavataan"-metodi ei kelpaa, niin mikset itse yrittäisi selittää sisäisen ja ulkoisen voimantuoton mekaniikan eroja?
Yleensä kokemukseni mukaan ongelmaksi tulee, että selitys sovelletaan kuitenkin oman kehollisen kokemuksen raameihin. Useimmiten ei pystytä ymmärtämään, miten jotkut osat itsessä mitä ei itse osaa liikuttaa voisivat liikkua. Tai miten joku biomekaaninen ketju, jota ei ole löytänyt voisi "aikuisten oikeesti" toimia. Ja sitten kuvittelee huomaamattaan asiaa oman kokemuksensa puitteissa. Ongelma on kuitenkin, että kokemus ei välttämättä ole riittävä ymmärtämään sitä asiaa kehollisesti -> myöskään abstrahointi ei onnistu kuulijalla, joko niin että kuvittelee tajuavansa liian tarkkaan mistä on kyse, tai ymmärtää oman kokemuksensa rajat, näkee aavistuksen siitä mistä ehkä voisi olla kyse, ja yleensä tämäkin kuva on aika pielessä (ainakin mulla on aina ollut, ennen kuin on ensin näytetty lyömällä tms ja kunnes itse on oppinut tuottamaan samaa jossain määrin).
Olen törmännyt erilaisiin lähestymistapoihin mutta itselleni helpoin tuottaa on "spinal wave" - tuntuu kuin selkärankaa ja kehoa pitkin menisi aalto, joka siirtyy ulos. Sen voi aloittaa eri kohdissa kehoa, esim. olkapää, lantio, jalat, ulkoisesti liikettä tapahtuu vähän mutta sisällä voimansiirron tuntee selkeästi, ja myös iskun/väännön/... vastaanottaja tuntee sen laadullisen eron. Mutta esim. xing yi:n ja bajin sellaisena ja sille asteelle kuin ne opin mekaniikoilla tuntuu melko erilaiselta. Yhteistä on kuitenkin tämä kehon sisällä menevän aallon tunne. Tämä aallon käyttö mahdollistaa sen, että liiketta tapahtuu "paljon" kehon sisällä, ja siirtyy lyhyellä matkalla ulos.
Vertailusta nyrkkeilyyn en osaa sanoa mitään, kun kokemus siitä rajoittuu muutaman kuukauden kickboxing-treeniin yli 10 vuotta sitten.
-KFM kritisoi idän mystiikkaa ja itse on tyypillinen kokemusmystikko? ;-)
"se joka puhuu ei tiedä. Se joka tietää ei puhu." Olen tähän mennessä törmännyt yhteen opettajaan, joka opetti myös teoriaa samalla kuin käytäntöä, ja osasi demota asiat hyvin. Mutta se teoria oli hyvin käytännönläheistä, ja esitettiin vasta kokemuksellisen opettamisen jälkeen. Teorialla yritettiin avata silmiä sovellusmahdollisuuksien suhteen. Uskon vankasti, että kamppailu(yms)lajeissa teoria ilman käytännön kokemusta on lähes hyödytöntä ja usein harhaanjohtavaa - siksi myös keskustelut liian kaukana kokemuksesta olevista asioista voivat vahvistaa jotain harhaluuloja ja väärinymmärryksiä selventämisen sijaan.
"Through violence, you may 'solve' one problem, but you sow the seeds for another."
