Vlad Tepes kirjoitti:
Jussi Häkkinen kirjoitti:
OK, selvä peli. Feikki. Länkkärit eivät yksinkertaisesti voi saada näitä arvoja japanilaisissa lajeissa.
Ja no...
http://www.maotw.com/gmg/m/manseerkung.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Jo kuva kertoo ainakin minulle riittävästi. Eniten hämmentää kyllä näiden kavereiden suoranainen röyhkeys noiden dan-listojensa ja esiintymisensä suhteen. Ikään kuin varmistaisivat, että haaviin ajautuu vain sopivaa saalista.
No Jussi kaikki eivät voi olla yhtä komeita.
Mitä siinä kuvassa on vikana?
Minua ei kiinnosta kuin se, että minua opettavat miehet ovat päteviä.
Eikä kiinnosta nuo vyöarvot.
Hassua, että olet noin halukas sanomaan feikiksi kaveria, jonka taitotasoa et tunne, ja jonka taustoja et tunne. Koita nyt kasvaa aikuiseksi.
Kertoo kyllä aika paljon, että lajia enemmän ihmisiä kiinnostaa yksi mies Italiasta, joka ei edes opeta Kuopiossa. Kyse kuitenkin oli tämän maan asioista.
En ole Jussi, mutta haluaisin huomattaa Jussinkin kirjoittaneen jo aiemmin, että Pauciullo saattaa olla hyvä ja taitava. Tässä viestiketjussa vyöarvoista puhuttaessa ei ole ollut tarkastelun kohteena Pauciullon oman tyylin toimivuus, hänen taitotasonsa tai opettamiskykynsä. Onhan suomalaisillakin foorumeilla aiemmin nähty sitä, että jonkun opettajan vyöarvot on kyseenalaistettu ja kyseisen opettajan oppilaat ovat vastanneet toteamalla, että he ovat tyytyväisiä saamiinsa oppeihin, jotka toimivat. Tuolloin on kuitenkin tarkasteltu opettajan legitiimisyyttä kahdesta eri näkökulmasta. Tässä keskustelussa on jo aiemmin tehty erottelu sen suhteen, että vaikka Pauciullo saattaa olla taitava, niin hänen vyöarvonsa ovat joidenkin mielestä kyseenalaisia. Sellaiseen kyseenalaistamiseen ei voida vastata toteamalla, että homma kuitenkin toimii käytännössä. Keskustelu siitä, onko vyöarvojen legitiimisyydellä merkitystä opettajan oppien käytännön toimivuuteen sekä opettajan taitotasoon on ihan eri keskustelu kuin se, mistä tässä viestiketjussa alettiin alkujaan puhumaan vyöarvoja kyseenalaistettaessa. Toki tämän viestiketjun yhteydessä voi esittää kritiikkiä siitä, että huomiota ei tulisi kiinnittää opettajan vyöarvojen mahdolliseen kyseenalaisuuteen vaan siihen, onko opettaja taitava ja toimivatko hänen oppinsa. Sellaista kritiikkiä esittäessä ei kuitenkaan tule kritisoineeksi tätä keskustelu, vaan tulee esittäneeksi, että on alettu käymään kokonaan väärää keskustelua (koska oli jo aiemmin tehty selväksi, että opettajan taitotaso on tässä yhteydessä sivuseikka).
