Näyttäisi siltä että:
- Andyn mielestä tässä on kyse siitä, että huijarikinukki uskoo omiin ylivertaisiin taitoihinsa ja on totaalisen sokea, mutta että sinänsä tästä syystä vaikkapa vapaaottelu on sopiva paikka näyttää tämä luulo vääräksi.
- Ilen mielestä tässä tulee jotenkin paljastettua huonoa kamppailullisuutta ja hyvällä kamppailullisuudella menisi oleellisesti paremmin vapaaottelussa, vaikka ei olisi kyse kilpailullisesta setistä.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Olen väärässä tai en, noita pointteja voi silti käsitellä, koska lukijoista aivan salettiin monet taipuvat kummalle kannalle tahansa noista.
En olisi varma että usko on ollut kova että tuossa pärjätään. Otteluun meneminen on varmaan ollut melko laaja sekoitus tunnetiloja, joista yksi on varmasti ollut ettei oikein koe voivansa perääntyä. En ole tyypistä pätkääkään kiinnostunut, mutta jos profiloituu temppujen tekijäksi ja vesimelonien poksauttelijaksi, niin tämä ei nähdäkseni ole mikään suuri epäluottamuslause kamppailu-urheilulle, minkä piiristä pitää sitten lähteä puolustamaan näiden lajien mainetta ylimielisiä halveksujia vastaan. Voin toki olla tässä kohtaa väärässä vaikka joka mielessä.
Mitä taas tulee tuohon Ilen mainitsemaan, niin se ei vain ole näin. Kiukkari, Wado ja Defendo ovat sikäli huonoja esimerkkejä, että kaikkien näiden lajien mitenkään järkevästi valituilla mestareilla lienee ottelukokemusta melko paljonkin ja loput tietänevät mitä ovat sillä saralla ja yleensä heilläkin on vähintään jotain ottelukokemusta ja sellaista treeniä taustalla.
Lajeissa on erikoistaitoja ja erikoistumiskohteita, joita ei saa helposti käyttöön urheilussa. Kamppailu-urheilussa taas on vaatimuksia joihin ei saa riittävän hyvää treeniä melkeinpä yleensä kamppailu-urheilun ulkopuolella. Tuolla "se ei vain ole näin" -kommentilla tarkoitin siis sitä, että jos laitat keskimääräisen kiinalaislajimestarin tuohon kehään, näet vain yksinkertaisesti saman lopputuleman. Ja voit kiivetä siitä vielä aika pitkälle parempiinkin mestareihin. Ja tuliko muka sen jälkeen todistettua että kamppailullinen anti olisi jotenkin huonoa?
Sen tuollaiset ottelut nyt varmaan osoittavat harjaantuneelle silmälle, jos joku on täysin pihalla mistään etäisyyksistä tai liikkumisesta, mutta olen huomannut että ihmiset ovat noin ylöjään näissä tuomioissa liiankin ilkeitä häviäjiä kohtaan. Niinpä se oikea mestari joka osaisi hyvää tavaraa, ei feikkaisi mitään ja saisi tuollaisessa matsissa pataansa, naurettaisiin samalla tavalla kumoon kuin feikkimestari. Ja jos potkun fb:iin on luottamista puhuttaisiin kaupan päälle seinille kiipeilyistä ja muusta vastaavasta, verraten tätä oikeasti koviin lajeihin, kuten vapaaotteluun ja krav magaan.