Uutinen tuntuu absurdilta siksi että ette oikein hiffaa mistä on kyse. Ei UFC:ta kiinnosta Black Taoistin rahat eivätkä he näe että Black Taoistin toiminta jotenkin uhkaisi heidän kaupallisia tai urheilullisia etujaan. He puolustavat tavaramerkkiään octagonia, joka on hyvin suuri osa UFC-brändiä.
UFC on rekisteröinyt kahdeksankulmion, kahdeksankulmaisen häkin, sanan "octagon" yms. kamppailulajien tiimoilta itselleen. Esimerkiksi kahdeksankulmaisessa häkissä ei saa otella minkään muun toimijan alla ja siksi esim. Bellatorin häkki on pyöreä:
http://kotomma.com/wordpress/wp-content ... r_cage.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
En tunne erityisen hyvin jenkkiläistä tavaramerkkilainsäädäntöä, eikä kukaan varmasti osaa sanoa miten tässä käy ennen kuin on oikeutta käyty. Mutta yleisesti tavaramerkki voi menettää oikeutensa jos sitä ei puolusteta ja sen voidaan osoittaa olevan yleisessä käytössä. UFC pelkää sitä että esim. Bellator ryhtyisi järjestämään otteluita octagon-häkissä ja perustelisi sitä sillä, että kahdeksankulmio ei ole UFC:n yksinoikeus kamppailulajeissa, kun kerran Black Taoistkin käyttää sitä tunnuksenaan. Tämä taas ei olisi UFC:n bisnekselle niin hyvä juttu.
Käsittääkseni oleellista on se, miten kauan Black Taoist on tuota tunnuskuviota käyttänyt. Jos se on ollut käytössä hänellä ennen kuin UFC rekisteröi sen tavaramerkikseen, niin häenllä voi olla mahdollisuuksia. Jos tunnus on uudempi kuin UFC:n rekisteröinti, niin hänellä tuskin on jakoja vaikka se kuvio löytyisi 5000 vuotta vanhoista kiinalaisista luolamaalauksista. Ei haukattua omenaakaan voi käyttää jenkeissä logona vaikka miten löytäisi haukatun omenan Rembrantin maalauksesta joka on Applea vanhempi.
. Se taitaa olla joku jenkkiläinen juttu, en tiedä. 
Meillä taitaa olla jonkinlainen sosiaalisen kanssakäymiskulttuurin yhteentörmäys tässä?
