Kungfun toimivuus käytännössä

[sivarinlötkö]

Kukin harrastakoon omaa lajiaan miksi ikinä haluaakaan, mutta minä haluaisin oppia toimivaa itsepuolustusta (lue: tappelua). Eikö vapaaottelutilanne simuloi lähes parhaiten tällaista, vai tuleeko nyt argumenttia tyyliin "ei, siellä on sääntöjä" ja "ei, se on sovittu ottelutilanne"?

[keskilinja]

IP tilanteet harvoin ovat sovittuja tapahtumia + adrenaliini ja putkinäöt yms. vaikeuttavat asiaa paljon. Sitä en kiellä, etteikö vapaaottelutekniikat olisi toimivia myös IP tilanteessa. Mutta maataistelu ei toimi samalla tavoin kadulla kuin kehässä, koska on otettava huomioon myös muut vastustajat. Kova vapaaottelija on kyllä kuitenkin myös kova pala kadulla.

[jkk]

Säännöt muuttavat aina vähän itse ottelua ja varsinkin harjoittelua. Siksi vapaaottelijan ei kannata harjoitella esim. miekan käyttöä. Ts. vapaa otteluun kannattaa reenata vapaaottelua eikä Kunffuja. Tästä lienee kyse.

Sun kannattaa ehdottomasti ruveta harjoittelemaan vapaaottelua kun motivaatio on kohdallaan.

[sivarinlötkö]

En ymmärrä.

[f-e]

Mikäs noissa vapaaottelusäännöissä sit rajoittaa niin paljon ettei kungfulla pärjäis?

[jkk]

No, ei oo ihme. En aina itsekkään. Ilmeisesti yritin vastata useampaan viestiin kerralla.

Eli toi oli ikään kuin vastaus siihen miksi Kunfu-ihmisiä ei näy vapaa ottelukehässä.

[Mika]

Miksei kungfumiehiä näy vapaaottelukehissä?

Tää on luultavasti maailman wanhin aihe meille Kung Fu -harrastajille.

1) Tang Langista tullaan Suomessakin lähettämään kavereita vapaaottelukehiin. Näin on sovittu.

2) Vapaaottelukehä ei edes alueeltaan ole esim. meille Mantiksille riittävän iso. Ai miten niin riittävän iso? Se selviää vain jos hokaa Tang Langista jotakin. Me emme kyräile vaan liikumme laajalla alueella. Vapaaottelu vaatii muutoksia taktiikassa. Onko se vaivan arvoista?

3) Vapaaottelu ei hirveästi kiinnosta Kung Fu:n harrastajia. Kenelle me siinä todistaisimme mitään? Niille jotka eivät muutenkaan ole oikeasti kiinnostuneita Kung Fu:sta? Ja siksi harjoittelisimme eri tavalla?

4) Meillä on omat kisat. Ei niissäkään vapaaottelijoita näy. Eikä tarvikaan, kyseessä on kahdet eri kisat. Eli KFM:n vastaus on oikeastaan aika validi.

Ei vapaaottelu ole mikään kaikkien lajien yhteinen juttu, vaikka se ehkä sellaisena alkoikin. Vapaaottelu on tätä nykyä oma lajinsa, jolla on omat harjoittelumetodinsa. Tämä on erityisen tärkeää huomata.

Jos täyskontaktimatsaaminen kiinnostaa, tervetuloa Tang Langiin. Mustan vyön kokeessa pitää matsata kokeneempiaan vastaan paljain nyrkein ilman mitään sääntöjä. Eriä tuossa kokeessa on 10, jokainen kestää 2 minuuttia ja joka erässä vaihtuu vastustaja. Kuulostaako hyvältä?
Mutta tuohon kokeeseen pääseminen kestääkin sitten useita vuosia ja vaatii määrätietoista ja nöyrää harjoittelua.

[jkk]

Mikäs noissa vapaaottelusäännöissä sit rajoittaa niin paljon ettei kungfulla pärjäis?

Ei välttämättä mikään.

Vaan jos vapaaottelua haluaa mennä ottelemaan niin kannattaa harjoitella siinä hyväksi havaittuja tekniikoita, hyväksi havaitulla tavalla. Ei kannata käyttää kallista aikaa muunlaiseen harjoitteluun.

[f-e]

Ei välttämättä mikään.

jeh, tuosta kai oli aikasemminkin kyse, et jos kungfulla pärjää ihan hyvin niin luulisi et edes joku uhkarohkea heppu haluaisi kokeilla matsaamista potkunyrkkeilijöiden sun muiden kanssa.

hieno juttu jos tang langit meinaa muuttaa asiaa :]

edit: itsekkin harrastan kungfua, ettei mistään riidanhausta ole kyse.

[sivarinlötkö]

Mustan vyön kokeessa pitää matsata kokeneempiaan vastaan paljain nyrkein ilman mitään sääntöjä. Eriä tuossa kokeessa on 10, jokainen kestää 2 minuuttia ja joka erässä vaihtuu vastustaja. Kuulostaako hyvältä?

Pakkoa sanoa että kuulostaa.

[Mika]

Ei välttämättä mikään.

jeh, tuosta kai oli aikasemminkin kyse, et jos kungfulla pärjää ihan hyvin niin luulisi et edes joku uhkarohkea heppu haluaisi kokeilla matsaamista potkunyrkkeilijöiden sun muiden kanssa.

hieno juttu jos tang langit meinaa muuttaa asiaa :]

edit: itsekkin harrastan kungfua, ettei mistään riidanhausta ole kyse.

Uhkarohkea?

Me ei olla muuttamassa mitään, kyse on vain siitä, että se on vain yksi tapa muiden joukossa testata omia kykyjään muidenkin lajien harrastajia vastaan. Samaa me tehdään muutenkin aina mahdollisuuden avautuessa, viimeksi Tai Shin Munia vastaan Tampereella. Ja Potku-miitissä varsinkin, muutamaakin kaveria (eli eri lajia) vastaan. Kyse ei siis ole todistamisesta, vaan hyväntahtoisesta uteliaisuudesta (tämä ei ole enää sulle, f-e, vaan yleisesti).

Ja Tai Shin Munista puheenollen, ne kaverit treenaa kanssa tosissaan, joskaan en tiedä kiinnostaako heitä koskaan mennä mihinkään vapaaottelukehiin tms. Mutta kovaa vetävät, heistä ei vain täällä etelässä paljoa puhuta (mutta sekin saattaa muuttua... ).

Ja ymmärrän että sivari on selaillut maailman foorumeja, niistä tämäkin aihe löytyy laatikon "ikuisuusaihe" alta

[sivarinlötkö]

Ja ymmärrän että sivari on selaillut maailman foorumeja, niistä tämäkin aihe löytyy laatikon "ikuisuusaihe" alta

Jep. Täytyy harrastaa jotain lajia jota harrastetaan kovaa kilpatasolla (MT, nyrkkeily, ym..) ja BJJ:a, että voisi olla vakavasti otettava tyyppi.

[Mika]

Sivari, näinhän se on...

Tule muuten seuraavaan Potku-tapaamiseen (ajankohtaa pohditaan parhaillaan). Siellä lajeja voi vertailla hyvässä ilmapiirissä

[sivarinlötkö]

Siellä lajeja voi vertailla hyvässä ilmapiirissä

Olisi kyllä hienoa nähdä miten 60-kiloinen WT-mies laittaa minut pakettiin.

[keskilinja]

Juu sinne miittiin vaan sitte kaikki kun se seuraavan kerran järjestetään. Hyvä porukka, rento meininki ja paljon eri lajeja... Jos tuohon keksii tekosyyn olla tulematta... Saa olla kyllä hyvä...