Perinteiset lajit samalle alueelle?

[Mika]

Ajatusta perinteisten lajien yhdistämiseksi samalle alueelle on joskus joissakin sivulauseissa pohdittu. Olkoon nyt oma aiheensa äänestyksellä.

Potkua perustettaessa oli tärkeää saada kaikki lajit esille tasapuolisesti. Tämä käytännössä tarkoitti omien alueiden luomista pienemmillekin lajeille. Lajialueet ovat niistä ajoista eläneet, mutta tuo ajatus on pysynyt samana.

Sauna on kaikkien lajien yhteinen alue. Lajialueista Kisahalli (kamppailu-urheilulajit) ja Sali (nykyaikaiset itsepuolustuslajit) ovat suhteellisen vilkkaita. Muista lajialueista Dojo (japanilaiset lajit) on jonkin verran aktiivinen, mutta muut lajialueet ovat varsinkin takavuosiin verrattuna melko hiljaisia.

Alueiden tarkoitus on tuon tasapuolisuuden lisäksi tiettyjen, ehkä itseä eniten kiinnostavien lajikeskustelujen helpompi löytäminen. Siksi kaikki lajikeskustelut eivät ole yhdellä alueella (vaikka voisihan sitäkin pohtia). Sen toinen puoli on se, että liiallinen - mitä se kullekin sitten on - määrä alueita voi vaikuttaa sekavalta tai vain liialta. Joillekin alueilla ei ole merkitystä, koska he lukevat Potkua uusien viestien listauksen kautta.

Sana on vapaa.

[TimoS]

Sanoisin, että sitä voisi kokeilla. Totta on, että keskustelu on kuitenkin aika vähäistä perinnelajien piirissä. Näyttäisi, että esim. Bothoanissa on viime vuonna avattu yksi uusi keskustelu ja Dojangissakin taidetaan päästä yhden käden sormilla luettavaan määrään.

[Mika]

Siinä kokeilussa olisi sitten se, että jos nykyinen järjestely koettaisiin paremmaksi, kuka ihmeessä jaksaisi yksitellen siirtää tuhansia ketjuja (tällä hetkellä 2005 eri ketjua) takaisin useammalle eri alueelle?

[Mjölnir]

Itse en koe tätä merkitykselliseksi, koska luen vain uusien viestien haun kautta

[TimoS]

Siinä kokeilussa olisi sitten se, että jos nykyinen järjestely koettaisiin paremmaksi, kuka ihmeessä jaksaisi yksitellen siirtää tuhansia ketjuja (tällä hetkellä 2005 eri ketjua) takaisin useammalle eri alueelle?

Tämä kävi ei-fingerporilaisittain mielessä ja mites olisi, että tehdään yksi uusi alue, nimeksi esim. lakanalajit ja ohjeistetaan kirjoittamaan kaikki uudet perinnelajeja käsittelevät ketjut. Vanhat saisivat toistaiseksi olla omilla alueillaan. Sitten esim. vuoden päästä katsotaan onko järjestely ollut toimiva ja vasta sitten hävitetään omat maa-kohtaiset alueet.

[Andy]

Yhdistetään japanilaiset, korealaiset, kiinalaiset ja kaakkoisaasialaiset lajit yhdeksi itämaisten lajien alueeksi.

Helppo yhdistää kun ei tarvitse katsoa joka ketjua erikseen.

[Mika]

Siinä kokeilussa olisi sitten se, että jos nykyinen järjestely koettaisiin paremmaksi, kuka ihmeessä jaksaisi yksitellen siirtää tuhansia ketjuja (tällä hetkellä 2005 eri ketjua) takaisin useammalle eri alueelle?

Tämä kävi ei-fingerporilaisittain mielessä ja mites olisi, että tehdään yksi uusi alue, nimeksi esim. lakanalajit ja ohjeistetaan kirjoittamaan kaikki uudet perinnelajeja käsittelevät ketjut. Vanhat saisivat toistaiseksi olla omilla alueillaan. Sitten esim. vuoden päästä katsotaan onko järjestely ollut toimiva ja vasta sitten hävitetään omat maa-kohtaiset alueet.

Tässä voisi olla sellainen varmistettu ratkaisu.

Toivottavasti silti äänien määrä ja niiden jakauma jossakin vaiheessa antaisivat selvää osviittaa siitä, mitä potkulaiset haluavat.

[Lasse Candé]

Omasta mielestäni nykyinen jako on hyvä. Palvelee todella hyvin heitä jotka lukevat harvemmin. Jengi löytää perille. Ja kun täällä on jo onnistuttu aikaansaamaan tehokas aluejako, niin mitäs sitä korjaamaan sitä mikä ei ole rikki.

Argumentti hiljaisista alueista olisi mielestäni validi vain jos niiden alueiden aihepiireistä saisi enemmän keskustelua yhdistämällä. Tätä en usko. En usko muutenkaan yhdistämisen lisäävän keskustelua. Itse tykkään myös välillä katsella dojon ketjuja läpi ja uskon monen muun tykkäävän samasta. Tämä ei toimisi sitten jatkossa yhtä hyvin.

Henkilökohtaisesti minua ei haittaisi jos vaikka kaikki muut alueet laitettaisiin yhteen paitsi dojo, mutta pidän dojoa lajikulttuurisessa mielessä hienona tekeleenä.

Toisekseen en pidä jakoa perinteisten ja muiden välillä yhtä tehokkaana kuin nykyistä.

[Shaolinsi]

En yhdistäisi alueita. Tiedän, että täällä on monia henkilöitä, joita kiinnostavat pelkästään tietyn maan lajit.

[Kari Aittomäki]

Turha manööveri.

Passiivisuus ja hiljeneminen ei ole jäsentelyonglema vaan kantakirjoittajien elitismi ja asenneluutuminen.
Eli vanheneminen.

Olen itsekin reagoiva kirjoittaja ja odotan muilta alotteita joihon sitte valaa viisauttani kuin jotain umpitylsää hapanimeläkastiketta.

[Jörri]

En oikein tiedä, itse toimin omassa lakanalajissa kovasti kilpailupuolella ja koen sen jopa enemmän kisahalliin kuuluvaksi, jotkut kanssaharrastajani taas näkevät tilanteen toisin. Nykyinen jako lienee siedettävä molemmille.

[xYm]

Mielestäni tämä nykyinen systeemi tulee säilyttää. On varmasti paljon ihmisiä, mitkä etsivät tietoa jostain tietystä lajista ja ovat muutenkin kiinnostuneita siitä yhdestä lajista. Kun joskus aikoinani löysin potkun, niin ainakin itseäni miellytti tapa, miten asiat täältä löytyivät.

Vanha sanonta, "miksi korjata ehjää" on tähän tilanteeseen varmasti sopiva.

[SamuV]

Mielestäni nykyinen järjestely on ihan hyvä ja selkeä, mutten mitenkään fanaattisesti muutostakaan vastaan ole. Minustakin olisi kiva nähdä itämaisten lajien alueilla enemmän keskustelua, mutten näe miten alueiden yhdistäminen sitä varsinaisesti lisäisi.

[jonne.härkänen]

Olen itsekkin nykyisen kannalla. Omaa lajia koskevat keskustelut on helppo löytää ja toisaalta jos haluaa mennä tutustumaan jonkun toisen lajin sisältöön tätä kautta niin sekin onnistuu kivuttomasti. Iso peukku nykyiselle järjestelylle