Itse asiassa olen ihmetellyt samaa jo oikeastaan koko tämän 11 vuoden ajan. Se on totta, että nykyään on hiljaisempaa kuin joskus (palaan tähän Ikkyun viestin myötä alempana), mutta omasta mielestäni kamppailu-urheilu ei Potkussa ole oikeastaan koskaan puhututtanut niin paljon kuin itse olisin odottanut. Onneksi esimerkiksi karaten suhteen Potku on melkoinen aarreaitta.luupää kirjoitti: Edit: hieman ihmetyttää ja harmittaa nuo isoihin otteluihin liittyvien keskusteluiden hyytyminen. Ei meinaan tullut montaa postausta vaikka Ukrainan kaurajätti hävisi...
Ja tämän, kuten niin monen muunkin teknisen viilauksen, mahdollisti @Cakke.Lasse Candé kirjoitti: Jatkaen tuosta Mjölnirin lajipainotuksesta, uskon kyllä itse enemmän että politiikka aikoinaan nimenomaan tappoi osan lajikeskustelusta. Se että osa politiikasta tapettiin on lajiasioille vain hyvä. Samoin läpi mennyt ehdotukseni kahvilan poistamisesta tuosta tuoreimmista jutuista. Maalasi meinaan erikoista kuvaa kamppailulajifoorumista silloin. Saamarin hyvä, että tekniikka mahdollisti.
En totea vain olevani samaa mieltä vaan totean tuon myös faktaksi. Tuota ovat tuhannet ja tuhannet keskustelulautojen ylläpitäjät ja aktiivit pohtineet jo ainakin viisi vuotta.Ikkyu kirjoitti:Sama on tapahtunut käytännössä kaikilla kansainvälisilläkin kamppailufoorumeilla jotka tiedän. Kyse lienee yksinkertaisesti siitä, että vanha media (foorumit) on taas kerran hiljalleen joutunut väistymään uudempien (pitkälti facebook) tieltä joten uusia aktiivisia käyttäjiä ei tule enää entiseen malliin. Potku on itse asiassa vilkkaimmasta päästä, koska vanhat käyttäjät jaksavat yhä jauhaa. En itse koe tekohengitystä "keskustelkaa mistä vaan, kunhan keskustelette" -tyyliin hyvänä foorumin kannalta.kenttiensankari kirjoitti: Lähinnä on säälittänyt, että vaikka kamppailulajien suosio on Suomessa räjähtänyt ja valtamedia uutisoi aiheesta jatkuvasti, niin Suomen suurin kamppailukeskustelusivusto on kutistunut murto-osaan mitä se joskus oli.
Näen myös ihan selkeitä syitä, miksi esimerkiksi Facebook houkuttelee enemmän kuin keskustelulaudat. Facebookissa jokainen on oma kurkonsa, ja koska aiheet vaihtelevat sekunnittain, ei mihinkään tarvitse perehtyä kovin syvällisesti. Ihminen kuitenkin on perusluonteeltaan itserakas ja laiska (mikä on toisaalta mahdollistanut lukemattomat keksinnöt). En muuten tarkoita tuota mitenkään arvottavasti, vaan totean vain itsestäänselvyyden. Ihminen on ihminen ja sillä sipuli.
Ongelmana on sitten sekin, kun nuoret ovat tottuneet noihin pikaruokalamaisiin sosiaalisen median sovelluksiin, niin he eivät edes tiedä, mitä tällaisista keskustelulaudoista tulisi ajatella.
Yksi tekijä on sitten sekin, että ihmisten elämät muuttuvat. Kun sinkusta tulee perheellinen ja vastuu työmaalla kasvaa, osallistuminen aikaa ja pohdintaa vaativiin keskusteluihin muuttuu haasteellisemmaksi. Jotkut myös vaihtavat kamppailulajeista muihin harrastuksiin. Syitä on muitakin.
Voi olla että tiettyjen aiheiden sulkeminen on ajanut joitakuita pois, mutta uskoisin heitä olevan suhteellisen vähän. Luulen noiden muiden syiden selittävän nykytilannetta paremmin. Samassa luulen että ne tietyt keskustelut ovat pikemminkin ajaneet joitakuita pois. Jos itse olisin ollut joku satunnainen potkuilija, olisin varmaankin jo muutama vuosi sitten hyvästellyt hiljaa mielessäni Potkun juurikin niiden tiettyjen keskustelujen takia. Toki meitä on moneksi, ja arvailuahan tämä minulta vain on.
Päiväkirjoista sanoisin sen verran, että nykyään on olemassa sovelluksia, joita voi jakaa vaikka siellä Facebookissa. Niin saa huomiota ja kommentteja paremmin, mikä nyt kuitenkin usein on se syy, miksi kukaan kirjoittaa mitään muiden ihmisten nähtäväksi (koskee siis myös tätä viestiäni). Samoin niissä sovelluksissa on mahdollista suorittaa kaikenlaisia laskutoimituksia.
Ilen kanssa olen samaa mieltä siitä, että keskustelulautoja on monentasoisia. Siksi muihin keskustelulautoihin vetoaminen ei minusta ole kestävä argumentti.
Itse pidän erittäin hyvänä sitä, että tietyt keskustelut on sivuutettu. Niille annettiin mahdollisuus, mutta näin on parempi.