Potku.netin linjat erotiikan ja pornon suhteen

[Kristian Hyvärinen]

Näköjään kukaan ylläpidosta ei lue tätä ketjua niin linkitetään kyseinen keskustelun pätkä nyt sitten tänne.

Mitkä on Potku.netin rajat keskusteluun ja erityisesti linkkeihin erotiikan, pornon ja paljaan pinnan saralla?

[bodyguard]

Näköjään kukaan ylläpidosta ei lue tätä ketjua niin linkitetään kyseinen keskustelun pätkä nyt sitten tänne.

Onhan ne viestit kyllä jo melkein vuorokauden ikäisiä että kyllä pitäisi olla jo ylläpidon toimesta luettuna

Ylläpito on tällähetkellä Puolassa ja voi olla että siitä syystä kestää vastailut

[Kristian Hyvärinen]

Mä olen tottunut nopeaan toimintaan.

[Alioppilas]

Kyllähän tästä jo joskus 2005 alussa väännettiin kättä, ja päätettiin ettei porno kuulu Potkuun.

Henkilökohtaisesti olisin valmis kieltämään myös Parental Advisory -leimalla varustetun örinämetallin, jonka lyriikoista ja videoista voi löytyä huomattavasti järkyttävämpää kamaa kuin kauniista saksalaisesta laaturakastelusta, mutta tämä on tietysti vain minun mielipiteeni. Niin, ja anime ulos kanssa.

[kamppaaja]

Vaikka katsoisikin pornoa, niin moni haluaa päättää itse missä ja milloin ja minkälaista pornoa katsoo, eikä pidä siitä että sitä isketään aivan yllättäen silmien eteen. Kyseistä ketjua en ole lukenut.

[Mika]

Tyovuorossa olevat (mm. mina olen nyt lomalla, tulin vain piipahtamaan) ylipotkijat keskustelivat asiasta keskenaan, ja jos kyseisen ketjun sisaltoon pitaa viela puuttua, ketju poistettaneen. Ketju on ongelmallinen siksikin, etta ymmarrettavista syista kukaan yypee ei sita seuraa.

Hyvä etta toitte asian esille.

[Polvi]

Jos sovitaan, että pistätte jatkossa nuo pokelinkit jollekin vastuulliselle henkilölle, esim minulle, joka sitten arvioi julkaisukelpoisuuden Potkussa.

[Alioppilas]

Potkun pornovastaava! Taitaa olla jopa kovempi duuni kuin Polven leipätyö.

[Valvoja]

Linjaa on koeteltu, mutta se ei ole muuttunut. Viestejä on poisteltu.

[Nauses]

Miten muuten yläosattomuus? Molempien(ja kaiken siltä väliltä) alapäät on varmaan bännissä, mutta entä vaikka "ihomaalivaate" -kuvat joissa näkyy nännit? Toisaalta eikö ole epätasa-arvoista että paidaton mies on ok, mutta nainen ei?

En siis tiedä potkun linjaa tässä suhteessa tarkasti. Joku ei pornokuva missä näkyy tissit on kuitenkin tavallaan vähän eri asia kuin erotiikkakuva jossa niiden esittely on se juttu, vai onko? Eikö se olisi tavallaan vähän tuplamoraalista ja hankalaa rajanvedonkin kannalta.

Entä piirretyt tissit? Onko tässä eroa onko kuva eroottiseksi tarkotettu vai ei?

Koko tää viesti on kyllä ihan turha jos maitorauhaset on ok.

[Mika]

Toisaalta eikö ole epätasa-arvoista että paidaton mies on ok, mutta nainen ei?

Nännit eivät saa näkyä ainakaan paljaana.

Jos tästä asiasta tulee ongelma, se ratkaistaan vielä kovemmalla kiellolla. Pokesivut ovat erikseen, mutta Potkussa käy paljon myös nuoria kamppailijoita ja heidän huoltajiaan.

[Nauses]

Mitä, eikö potku ole vieläkään ajan tasalla, aika pelata ruotsikortti!

Tosiaan mä en ole (ainakaan toivottavasti) spämmimässä tänne tissikuvia, mutta musta noi mun kysymykset rajatapauksista on ihan asiallisia. Onko täysin läpinäkyvä paita tai maalattu nänni ok? Realistisesti piirretty/3D nänni? jne. Entä vaikka taidevalokuvat joissa näkyy nänni?

Joo mulla on tylsää mutta minkäs sille mahtaa että on utelias olotila... Sori jos tuntuu liian saivartelulta, mä en oikeasti ymmärrä edes itse miksi mua kiinnostaa, pitää varmaan keksiä jotain järkevämpää ajateltavaa

[Valvoja]

Mitään varsinaista yhteiskunnallista keskustelua ei tässä ketjussa käydä. Ketju rikkoo jo alunperinkin Potkun sääntöjä, mutta tämä sallittiin tällä erää.


Säännöistä keskusteleminen