Ikärajat

[Jarppa]

Kyllähän opetettavaa materiaalia karsimalla saa mistä tahansa lajista lapselle sopivan. Eihän minullakaan yksityisopetuksessa ole ikärajaa ollenkaan. Ajattelin lähinnä tuota virallista ikärajaa.

Mielestäni tytöt ottavat treenin enemmän tosissaan kuin pojat, joten heillä ikärajat voisivat olla alempia. Pojilla menee helposti tilanneharjoittelut pelleilyksi ja muutenkin joillakin on sellainen "vähän siistiä vetää tällä tekniikalla jotain pataan" meininki.

Heh, eli ikärajat on mutta niitä ei noudateta. Heh, tämähän menee samaan kategoriaan judon kanssa, liiton sivuilla sanotaan että vasta 16 vuotiaat opettelee kuristamaan, mutta käytännössä täälläkin on näkynyt, miten nuoremmatkin niitä opettelevat ja kilpailevat niillä.

Miksei samantien voi sanoa, että tekniikoita opetetaan sen mukaan, miten kypsäksi oppilas katsotaan? Minusta on lähinnä tekopyhää mainostaa ikärajoilla joista ei pidetä kiinni.

[Streetwise]

Mitä Jarppa tarkoitat, miten niin ei noudateta ?


ylipotku:
Sanamuotoja muutettu
Mjölnir

[Jarppa]

Sitä, jos yksityisopetuksessa et pidetä ikärajaa, mutta muualla sellainen on, tai kuten judossa, mainitaan 16 vuoden ikäraja kuristuksille, mutta käytännössä ei. Miksei suoraan voi sanoa, että tekniikoita opetetaan havaitun kypsyyden mukaan?

[Streetwise]

Minun kohdallani lasten yksityisopetuksessa ei ole kysymys minkään "lajin" opettamisesta.

[Streetwise]

Miksei suoraan voi sanoa, että tekniikoita opetetaan havaitun kypsyyden mukaan?

Tiettyyn rajaan asti (ei sitä toisen kypsyyttä ole helppo huomata treenien perusteella) näin voi yksityisopetuksessa tehdä. Ryhmäharjoituksissa se ei ole mahdollista. Siksi ikärajat on minusta hyviä.

[Geezer]

Kyllä nyt ois kukkahattutädit ja sosiaaliviranomaiset järkyttyneitä, porukka kannustaa lapsia opettelemaan tappelutekniikoita!!!

Mutta asiaan, jälleen merkitsee se mitä opetetaan. Ainakin omasta kokemuksesta tuntemieni lajien periaatteet on opittavissa kohtalaisen turvallisin tekniikoin, ja kuitenkin loppupeleissä niillä perustekniikoilla homma pelittää erittäin hyvin.

Noh,täällä nyt sitten yksi kukkahattusetä närkästyneenä kirjuuttelee. Itse olen paljon nuortenkin kanssa työskennellyt ja omaa jälkikasvuakin löytyy.Säännöthän on tarpeellisia ja ikärajatkin,mutta kuka niitä aina noudattaa.Itsekin tulee välillä ylinopeutta ajeltua.Vastuu on mielestäni avainsana,vanhemmilla,nuorella ja valmentajalla/ohjaajalla.Vastuu on kaikilla.Systeemin aukottomaksi tekeminen on mahdotonta,aina joku lenkki voi pettää.Nyky maailmassa on mielestäni luvattoman paljon harhaa,jotta itse rajoitus estäisi inhimillisen väärinkäyttäytymisen.Ikärajat ovat mielestäni"ohjaavia",millä kehitystasolla olisi hyvä harrastus aloittaa.Oma poika harrastaa BJJ niukin naukin ikärajoissa,ilman mitään lieve-ilmiöitä.
Kyllä ne "kohipäät" karsiutuvat näissä lajeissa aika nopeasti,usein pikäjänteisyys ei vaan riitä.Silti he taatusti löytävät foorumin,jossa voivat esim.väkivaltaa innolla harjoitella.Ainakin omassa lapsuudessani tuppasi käymään näin.
Epäselvän vuodatuksen yhteenvetona:Ikärajat tarpeellisia ohjaamaan ihmisten ajattelu"oikeaan" suuntaan,mutta mitäänhän ne eivät takaa.

Ja toden totta,kyllä siellä joukkue peleissä monasti sitä aggressioita on enemmän,kuin kamppailu- tai ip-lajeissa.Kontrolli on ainakin huonompaa.
Nimim.ex-junnu futarin isä."V###u vedä sitä koiville".

[Jarppa]

Minun kohdallani lasten yksityisopetuksessa ei ole kysymys minkään "lajin" opettamisesta.

Mitä siis opetat lapsille?

[Streetwise]

Yhdessä vanhempien (ja lapsen) kanssa keskustellaan ensin tilanteesta, tarpeista ja toivomuksista. Sitten tehdään opetussuunnitelma, jonka pohjalta lähdetään liikkeelle. Ei siis ole olemassa jotain valmista listaa, mitä opettaisin aina lapsille. Peruskurssille taas sellainen "ydin asiat" lista on olemassa.

[Jarppa]

Yhdessä vanhempien (ja lapsen) kanssa keskustellaan ensin tilanteesta, tarpeista ja toivomuksista. Sitten tehdään opetussuunnitelma, jonka pohjalta lähdetään liikkeelle. Ei siis ole olemassa jotain valmista listaa, mitä opettaisin aina lapsille. Peruskurssille taas sellainen "ydin asiat" lista on olemassa.

Mutta suunnitelma ei noudata minkään lajin periaatteita? Tai noudattaa periaatteita muttei ole lajia?

Oon hukassa. Jos itse opetan jotain, se tyypillisesti noudattaa oman lajin periaatteita, vaikka sisältäisi vain täysin turvallisia tekniikoita. Esimerkiksi omassa lajissa niitä juttuja joilla kontrolloida vastustajaa häntä vahingoittamatta riittää, ja niillä pystyy jopa lajin ydintä opettamaan aika hyvin. Paremmin homma tietenkin aukeaa mitä enemmän asioita voi opettaa.

[Streetwise]

Voi kai sitä noinkin ajatella, mutta minä en tee niin. Pystyn ihan hyvin opettamaan ilman, että hetkeäkään mietin mitään lajia. Yksityisopetuksessa se opetus kuitenkin kasataan ihan puhtaalta pöydältä, koska vanhemmilta saattaa tulla "ei sitten sitä, eikä tätä, eikä tota" lause. Samaten käy monesti yrityskoulutuksissa. Aika vaikea sanoa SJKD:ksi opetusta, jossa vaan puhun itsesuojelu/itsepuolustus -aiheesta 5 tuntia ja muut kuuntelee käsi poskella.

Mutta ymmärrän ajatuksesi jarppa, maailmaa voi katsella aina oman lajin lasien takaa. Siksi menen nyt syömään Marinoitua Streetwise -härkää Jeet Kune Do -kastikkeella

Nyt varmaan taas jotain alkoi v1tuttaan

[Jarppa]

Voi kai sitä noinkin ajatella, mutta minä en tee niin. Pystyn ihan hyvin opettamaan ilman, että hetkeäkään mietin mitään lajia. Yksityisopetuksessa se opetus kuitenkin kasataan ihan puhtaalta pöydältä, koska vanhemmilta saattaa tulla "ei sitten sitä, eikä tätä, eikä tota" lause.

Heh, vanhemmat, lajista tietämättömät päättää mitä opetetaan. Minusta parempi on ottaa lapset huomioon ihan opetussuunnitelmassa, on se myöhempi treenikin vähän helpompaa, kun osaaminen on koherenttia. Toisaalta, jos opetuksesta jätetään keskeisiä osia pois vanhempien toiveesta, niin onhan se paras ettei sitä sano miksikään lajiksi. No, pääasia että vanhemmat saa mitä haluaa, lapsi oppii vähän turvallisia temppuja ja raha vaihtaa omistajaa.

[bodyguard]

Pitäisikö Jarppa sitten lapsille opettaa sellaista mitä vanhemmat eivät halua tälle opetettavan.

[Jarppa]

Pitäisikö Jarppa sitten lapsille opettaa sellaista mitä vanhemmat eivät halua tälle opetettavan.

Ei kai. Lähinnä sitä ihmettelen, että miten lajista mitään tietämättömät osaavat arvioida mitä sopii opettaa. Yleensä lajia harrastamattomat pitävät tekniikoita pahempina kuin mitä ne oikeasti harrastustilanteessa ovat.

Voisitko STR vähän valaista. En tiedä mitä tarkoitat sillä, että opetat yksityisopetuksena lapsille jotain, mikä ei ole mitään lajia. Selväksi et myöskään tehnyt sitä, mitä vanhemmat tästä yksityisopetuksesta haluavat pois?


Viestiä editoitu. Viestistä poistettu viittaukset STR:n poistettuun viestiin.
Mjölnir

[Mjölnir]

Ylipotkijan huomautus:
Tarkastetaanpa niitä sanamuotoja, vaikka närkästäisikin. Tämä ketju menee kohta muuten lukkoon

[Streetwise]

Jarppa, en voi sille mitään jos et tiedä tai jos et ymmärrä. Että saisin sinut ymmärtämään mistä puhutaan, joutuisin kertomaan esimerkkinä jonkun opetusprosessin kulun alusta loppuun, eikä minulla ole minkäänlaista mielenkiintoa tehdä sitä.

Sen verran voin kysyä, että miten pystyt edes ajattelemaan asiaa, niin että lapselle opetettaisiin, jotain mitä vanhemmat eivät halua ? Vanhemmat kun ovat yleensä koko ajan paikalla opetustilanteessa ja niiden kanssa käydään opetussisältö läpi erittäin tarkkaan etukäteen. Ja vaikka eivät olisikaan, niin luuletko, että lapset eivät kerro vanhemmilleen mitä ovat oppineet ? Se olisi aika lyhyt tie ja kaiken lisäksi ajatuksenakin täysin hölmö.