Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Olemme saaneet paljon kyselyitä AMS Defcon -nettisivujen julkaisemisen jälkeen, että onko Scandinavian Defendolle tapahtunut jotain, tai ollaanko perustamassa uutta lajia ynnä muuta. Siksi ajattelimme kirjoittaa tämän tiedotteen, että vääriä käsityksiä ei tulisi.
Olemme tehneet sopimuksen AMS Global -nimisen monikansallisen yrityksen kanssa yhteistyöstä, jolla pyritään viemään ammattilaisten toimesta ammatti-Defendoja suureen kansainväliseen levitykseen. Tämä levitystyö tapahtuu AMS Globalin rekisteröimän tuotemerkin "AMS Defcon" alla, joka on AMS Globalin koulutuksista vastaava haara.
AMS Global myy koulutuksia, ja Defendo Alliancen Suomen I.D.D.I. -tiimi toimii kouluttajina, kun Väri-Defendoja viedään ulkomaille. Edelleen olemme mukana Defendo Alliancen kouluttajina kansainvälisessä kehitysryhmässä, teemme Defendo-leirejä ja seuratoimintaa Suomessa ja ulkomailla, sekä jatkamme tämä Jyrkin mahtavan järjestelmän tunnetuksi tekemistä.
Hyvää alkavaa kevättä toivottaa Suomen I.D.D.I. -tiimi!
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Tuo Defendo/Defcon Gold on muuten semmoinen idea mihin en ole aiemmin törmännyt. Eli siis "itsepuolustusta" VIP-henkilöille itselleen eikä heidän turvamiehilleen.
Nämä asiakkaat tuskin kinuavat opiskelija-alennusta.
Turussa jonkin aikaa tauolla ollut seuratoiminta käynnistyy uudella peruskurssilla, joka alkaa 1.3.2016 Turun AMK:n liikuntatiloissa. https://www.facebook.com/DefendoTurku" onclick="window.open(this.href);return false;
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Tästä tuli heti mieleen, miten defendossa opetetaan tönäisyä laillisena tapana puolustaa itseänsä. Nyt käräjäoikeuden linjauksen mukaan tönäisy on ylimitoitettua voimankäyttöä, vaikka toinen olisi tempomassa turpaan. Joudutaanko nyt muuttamaan defendon opetuksia vai luuletteko että tuo tulee kaatumaan hovioikeudessa?
Miehen katuun tönäissyt on tuomittu sakkoihin ja korvauksiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Tönäisty sai tapahtuneesta vakavat päävammat. Oikeus katsoi 38-vuotiaan syyllistyneen törkeään vammantuottamukseen, josta tuomitsi 60 päiväsakkoa, 360 euroa.
Lisäksi oikeus tuomitsi miehen maksamaan yhteensä yli 46 000 euron korvaukset.
Rikos tapahtui 19. kesäkuuta 2014 Jyväskylässä kävelykadulla. Tuomittu istui kaverinsa kanssa penkillä, kun heidän luokseen tuli humalainen vuonna 1985 syntynyt mies. Mies haastoi riitaa ja lopulta löi toista miestä kasvoihin, jolloin hän tönäisi tätä. Mies kaatui ja löi takaraivonsa katuun. Hän sai kallonmurtuman ja aivoverenvuodon.
Tuomittu kiisti syytteen, sillä piti tuuppaamista hyväksyttävänä puolustustekona. Uhri itse ei muista tapahtumista mitään. Oikeus kuitenkin piti käytettyä tönäisyä liiallisena tilanteen vakavuuteen nähden.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä sanomalehti Keskisuomalainen.
Vakavammin ottaen, Jim Armstrong (Senshido/RAW Combatives) opetti Oulussa tapaa, jossa tönäistiin ja tartuttiin samantein rinnuksista jolloin toinen voidaan horjuneessa tilassa ja hämmennyksissä laskea maahan tarvittaessa. Tämä siis ennakoivana hyökkäyksenä.
Janne Paavilainen
Master of illusion is a student of reality.
Harjoitteletteko te siellä Bujinkanissa oikein tuelta tätä asioiden ja sanomisten vääristelyä ja asiayhteyksien muuten vain sekoittelua?
Jutoka kirjoitti:
Tästä tuli heti mieleen, miten defendossa opetetaan tönäisyä laillisena tapana puolustaa itseänsä. Nyt käräjäoikeuden linjauksen mukaan tönäisy on ylimitoitettua voimankäyttöä, vaikka toinen olisi tempomassa turpaan. Joudutaanko nyt muuttamaan defendon opetuksia vai luuletteko että tuo tulee kaatumaan hovioikeudessa?
Miehen katuun tönäissyt on tuomittu sakkoihin ja korvauksiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Tönäisty sai tapahtuneesta vakavat päävammat. Oikeus katsoi 38-vuotiaan syyllistyneen törkeään vammantuottamukseen, josta tuomitsi 60 päiväsakkoa, 360 euroa.
Lisäksi oikeus tuomitsi miehen maksamaan yhteensä yli 46 000 euron korvaukset.
Rikos tapahtui 19. kesäkuuta 2014 Jyväskylässä kävelykadulla. Tuomittu istui kaverinsa kanssa penkillä, kun heidän luokseen tuli humalainen vuonna 1985 syntynyt mies. Mies haastoi riitaa ja lopulta löi toista miestä kasvoihin, jolloin hän tönäisi tätä. Mies kaatui ja löi takaraivonsa katuun. Hän sai kallonmurtuman ja aivoverenvuodon.
Tuomittu kiisti syytteen, sillä piti tuuppaamista hyväksyttävänä puolustustekona. Uhri itse ei muista tapahtumista mitään. Oikeus kuitenkin piti käytettyä tönäisyä liiallisena tilanteen vakavuuteen nähden.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä sanomalehti Keskisuomalainen.
Käräjäoikeuden tuomioarpajaisgeneraattorin perusteella ei kyllä mitään lähdetä muuttamaan Sitäpaitsi kaikista tekniikoista saa tehtyä pahoinpitelyn ja liiallisen voimankäytön, koska kaikki riippuu olosuhteista
Vasta korkeimman oikeuden päätös muodostaa oikeuskäytännön. Jos siellä todetaan, että on liiallista tönäistä, niin sitten voidaan harkita taktiikan muuttamista, että ei opeteta tönäisemään
Edit:
Pitäisi myös tietää, että mikä on ollut tuomion peruste: onko oikeus esimerkiksi katsonut, että oikeudeton hyökkäys oli jo päättynyt vai mistä on kyse
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Asiaa analysoitiin myös oikeustaju-ketjussa, mutta laitanpa aiheesta tönäiseminen vielä tähänkin, koska liittyy keskeiseen defendo-tekniikkaan
Pikainen oikeuskirjallisuuskatsaus osoitti, että tönäisy on jo itsessään toisen (lievää) pahoinpitelemistä. Sen käyttämiseen tulee siis olla aina oikeutus, joka tulee hätävarjelusta tai perustellusta voimankäytöstä. Voimankäytössä se tulee perustella lähtökohtaisesti etäisyystekniikkana, ei hyökkäyksenä. Puolustautuessa erityisesti vaistomainen tönäisy katsotaan hyväksyttäväksi (varsinkin kun toinen provosoi voimakkaasti tulemalla iholle).
Mikäli hyökkääjä on päihtynyt, puolustajan tulee ymmärtää, että kaatuminen on teon todennäköinen seuraus ja loukkaantuminen mahdollista. Päihtymyksen asteen voi kuulemma päätellä toisen käyttäytymisestä.
Tämä siis, jos jonkun tarvitsee joskus perustella tuuppimisiaan jollekin...
Jatkona asiaan muistelen kuitenkin jossain jonkun maininneen, että on eri asia tönäistä kuin työntää. Kun tämä työntäminen on vähemmän väkivaltaista toimintaa kuin tönäiseminen. Joskus tietty voi käydä niinkin, että moinen työntäminen muistutaa hämmästyttävän paljon whipplashia...
"Herra tuomari, kaveri kävi päälle ja koitin työntää häntä kauemmaksi; en mitenkään voinut olettaa, että hän pelkästä kauemmaksi työntämisestä kaatuisi."
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon
ninja kirjoitti:
Mitä jos itsepuolustustilanteessa nostaa kätensä päänsä suojaksi samalla osuen hyökkääjää leukaan ja tämä kaatuu teloen itsensä katuun?
Kamppailulajin harrastajana itsepuolustautujan olisi pitänyt tietää paremmin.