Defendo

[Ohiampuja]

Miltä tuo video näytti kokeneempien silmään? Tällaisena alkeiskurssilaisena tunnistin siitä aika monta tekniikkaa, eli ehkä tämä sitten on luvatun yksinkertainen ja suoraviivainen konsepti.

[Andy]

Onhan nuo taitotasoltaan hyviä.

[kukuska]

Perussettiä näyttävästi. Hyvältähän tuo näyttää ja sietäisikin kun on paikalliset ykkösnyrkit esiintymässä.

[Mjölnir]

Defendossa ei ole mitään näyttäviä juttuja, vain perussettiä.

[Huppu]

Hämmennystä herätti lähinnä kohta, jossa pakittaessa heitettiin lyöntejä. Tämä ei ole lainkaa Defendon filosofian mukaista, eikä minua näin olla koskaan opetettu tekemään.

[Andy]

Siis ilmeisesti kohdassa 0:37?

Aika vaikea käsittää että joku filosofia kieltäisi lyömästä peräntyessä. Kai se on paljon parempi pysäyttää kaverin ryntäys lyönneillä kuin yrittää juosta sitä pakoon selkä edellä?

[Lasse Candé]

Mikä ruumiinosa (ja missä asennossa?) osuu ensin tonttiin tässä A- torjunnassa?

TOivottavasti kyynärvarret.
Pään ja muiden herkempien alueiden suojeleminen on tässäkin tärkeämpää...

Kyseinen tapa on suht yleinen ns kova ukemi eteenpäin.
Itse suosin siinä kyllä koko kyynärvarsien sijaan ensimmäisenä osana kämmensyrjiä (shuto japaniksi, eli "karatella niskaan"-osa) ja monissa kaatumisissa jopa ihan kämmenillä vastaanottamista. Kämmensyrjiltä sitten alue kasvaa koko kyynärvarreksi, kuten Janne sanoikin. Tätä suosittelen pehmeyden takia. Ehkäpä Janne jotain tällaista tarkoittikin?

Kuitenkin koska jälkeenpäin mainittu (kämmenillä ikäänkuin käänteinen punnerrus) on se mitä ihminen tekee luonnostaan huonosti ja siinä on esim kääntymisen kannalta joskus ongelmia, kannattaa lähinnä tuota "A-torjunta"-tapaa harjoitella. Se kun treenauttaa myös kämmenvastaanoton tärkeitä pehmeitä periaatteita.

Tuo A-torjunta on myös yhteensopiva eri suuntiin tapahtuvien ukemeiden kanssa. Jos opettelisi vaikkapa ottamaan kämmenillä vastaan eteenpäin, tämä tapa hiipisi myös mukaan muihin suuntiin, kun kyynärvartta tulisi mielummin käyttää.

Hämmennystä herätti lähinnä kohta, jossa pakittaessa heitettiin lyöntejä. Tämä ei ole lainkaa Defendon filosofian mukaista, eikä minua näin olla koskaan opetettu tekemään.

Andy jo tästä sanoikin, mutta eikös tuota kannata silti treenata, koska joskus joutuu peruuttamaan. Esim jos toisella on massa- ja voimaylivoima ja hän vaikkapa tönii. Se on sitten toinen asia että lajeissa ylipäätään on yleensä strategiana hyökkäävämmät mallit (mitä sitten tarkoittaakin missäkin lajissa), mutta nämähän ovat vain primääritavoitteita. Tuollaisellahan voi pedata niitä primäärimalleja ja tuollaisella harjoittelulla parantaa edellytyksiä todella toteuttaa niitä primäärimalleja. Jos pystyy tuottamaan voimaa lyönteihin, pystyy hieman todennäköisemmin myös liikkumaan eteenpäin.
=> Kannattaa harjoitella tuottamaan voimaa lyönteihin monenlaisissa harjoitteissa.

Oletko tuolla filosofialla sellaisen perässä että mennään sisään ja otetaan hallinta? Olen ollut saavani käsityksen että tämä olisi Defendon strategia. Muutkin voivat korjailla.
Jos näin on, en pitäisi tuota harjoittelua tosiaankaan ristiriitaisena suhteessa siihen. Varsinkaan jos on tuon tasoisia tekijöitä, jotka voivat tuollaisella harjoittelulla tutkia liikkumista ja harjoitella moninaisia asioita. Ehkäpä tässä onkin tärkeää se, että peruskurssilla tuota ei kannattane ainakaan liikaa viljellä, jotta ristiriitaa ei pääse päässä muodostumaan?

[Huppu]

Siis ilmeisesti kohdassa 0:37?

Aika vaikea käsittää että joku filosofia kieltäisi lyömästä peräntyessä. Kai se on paljon parempi pysäyttää kaverin ryntäys lyönneillä kuin yrittää juosta sitä pakoon selkä edellä?

Lasse tuossa jo sivusikin vastaustani, mutta Defendon periaate on mennä täysillä sisään. Ryntäävään vastustajaan käytetään yleensä pysäytyspotkua tai mennään kilpitorjunnalla sisään. Pointti nyt vaan oli se, että tuo harjoite osui näytöksestä silmään. Noin kun ei yleensä Defendossa käsittääkseni harjoitella, eikä se kovin näyttävääkään ollut. Itse en ole kovin hyvä lyömään, mutta eikai pakittaessa kovin paljon lyönteihin edes voimaa saa? Ennemmin tekis sitten sitä kuuluisaa ällää ja kauhois paremmasta asennosta vastaan.

[Lasse Candé]

Itse olen sitä mieltä että kun on harjoitellut riittävästi lyömistä paikaltaan ja edeten, kannattaa myös harjoitella perääntyen.
Liian aikaisin tulee kenottamisia mukaan ja voimantuotto jää kaikilta osin riittämättömäksi. Lisäksi saattaa tosiaankin ajaa rankaan epätoivottuja malleja.

Tuo potkiminen onkin toisaalta ihan todellisessa ristiriidassa pakituslyöntien kanssa ja oletettavasti hyvä pointti. Potkimisessa taas on ongelmana se että se ei toimi jos etäisyys menee liian pieneksi ja sen jälkeen saattaa aikaansaada kaatuilua. Yhdessä vyökokeessa kun en ollut treenannut riittävästi matsia ajanjaksona ennen ja vastustaja liikkui nopeasti, muuttui pysäri potkuksi munille. Tämä, vaikka etäisyys oli karateottelun ja olen potkinut paljon pysäreitä sekä se oli tavallaan suunnitelmana. Jossain itsepuolustustilanteessa ei altavastaajana lähdetä pysäreillä korjaamaan juttua vahvempaa vastaan vaan räpelletään ja hävitään. Sen sijaan pysäreistä oli jokunen vuosi sitten hyvä video missä muistaakseni suomalainen vartija jakeli niitä jotenkin aseistettua hyökkääjää vastaan. Olikohan veitsi...
Tässä asetelma oli kuitenkin että vartijalla oli työ tehtävänä (ja siis aloitetta), fyysistaidollinen ylivoima ja aikaa valita nämä pysärit ihan suunnitelman tasolla strategiaksi.

[Jorge]

Defendossa ei ole mitään näyttäviä juttuja, vain perussettiä.

No näytös on tietenkin näytös, mutta kuinka suurella onnistumisprosentilla mennään tuossa 1.29 - kohdassa nähdyllä taaksepäin liikkuvan kaverin pudottamisella kroppaan suuntautuvalla potkulla?

[Mjölnir]

Askellyönnit taakse ovat osa perusjalkatyötä, joka kuuluu Defendoon. Askellyönnit kokoaskeleella ja puoliaskeleella pitää hallita mustalla vyöllä

[Mjölnir]

Siis ilmeisesti kohdassa 0:37?

Aika vaikea käsittää että joku filosofia kieltäisi lyömästä peräntyessä. Kai se on paljon parempi pysäyttää kaverin ryntäys lyönneillä kuin yrittää juosta sitä pakoon selkä edellä?

Juu. Ja astumalla etujalka taakse ja lyömällä saman puolen kädellä saadaan yllättävän hyvä pysäytyslyönti. Tekniikka ei ole kovin helppo, eikä peruskurssia

[Mjölnir]

Siis ilmeisesti kohdassa 0:37?

Aika vaikea käsittää että joku filosofia kieltäisi lyömästä peräntyessä. Kai se on paljon parempi pysäyttää kaverin ryntäys lyönneillä kuin yrittää juosta sitä pakoon selkä edellä?

Lasse tuossa jo sivusikin vastaustani, mutta Defendon periaate on mennä täysillä sisään. Ryntäävään vastustajaan käytetään yleensä pysäytyspotkua tai mennään kilpitorjunnalla sisään. Pointti nyt vaan oli se, että tuo harjoite osui näytöksestä silmään. Noin kun ei yleensä Defendossa käsittääkseni harjoitella, eikä se kovin näyttävääkään ollut. Itse en ole kovin hyvä lyömään, mutta eikai pakittaessa kovin paljon lyönteihin edes voimaa saa? Ennemmin tekis sitten sitä kuuluisaa ällää ja kauhois paremmasta asennosta vastaan.

Näyttävyyteen en osaa ottaa kantaa, mutta muuten tuosta lyönnistä ja Defendon harjoittelusta olet osin väärässä

[Mjölnir]

Näkyykö tää posti?
Tässä teen toiseksi viimeisenä juttuna sen askellyönnin, eli ryntäävää kohti taakse ja kun liikesuunta vaihtui, askellyönti eteenpäin

[Jorge]

Näkyykö tää posti?
Tässä teen toiseksi viimeisenä juttuna sen askellyönnin, eli ryntäävää kohti taakse ja kun liikesuunta vaihtui, askellyönti eteenpäin

Näkyy.

Hyvä tekniikka ja yksi hyvä jatko tuolle pysäytys-/ horjutus - vaihtoaskellyönnille on myös potkaista takimmaiseksi vaihdetulla jalalla sellainen laajakaarinen alapotku sisäreiteeen, jonka tarkoitus on siis "repäistä jalka irti lonkasta" ts. pudottaa vihulainen perseelleen, kun sen tasapaino on jo valmiiksi rikottu.

Vai mitä mielipuolta ootte?