Ground fighting against two opponents (2 on 1 scenario)
http://video.google.com/videoplay?docid" onclick="window.open(this.href);return false; ... paul+vunak
Knife fighting is impossible
http://video.google.com/videoplay?docid" onclick="window.open(this.href);return false; ... paul+vunak
- Marko
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Paul Vunakin videoita
Valvoja: Valvoja
- Paappa
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 12787
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Karu esitys. Täälläkin on keskusteltu veistä vastaan puolustautumisesta. Vaikuttaa siltä että parhaat vaihtoehdot ovat tosiaan nämä kolme mainittua, tai sitten jonkin apuvälineen käyttö.
"Always keep an edge on yr knife, son, always keep an edge on yr knife
'cause a good sharp edge is a man's best hedge against the vague uncertainties of life"
(Corb Lund)
'cause a good sharp edge is a man's best hedge against the vague uncertainties of life"
(Corb Lund)
- L.K.
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 12812
- Lauteille: Huhtikuu 2005
- Paikkakunta: Kotka
- Etulaji: Defendo
- Yhteystiedot:
Tottahan tuo on,eihän siitä mihinkään pääse.Odds are against you...
Mutta silti,jatkuvasti ihmisiä selviää puukkohyökkäyksistä,treenaamattomiakin ihmisiä.
Tilanteessahn on niin monta tekijää,että on varmaan mahdotonta sanoa yksiselitteisesti ettet selviä tai näin selviät.
Millainen etäisyys on kun hyökkäys alkaa.Alkaako hyökkäys puukkouhasta vai tuleeko ensi-isku piilosta.Millainen vaatetuts puolustautujalla on.Onko jompakumpi humalassa,hyökkääjän koko ja nopeus,samaten puolustajan.Onko hyökkääjä ennen käyttänyt puukkoa tai harjoitellut sen käyttöä?Onko hän ennen oikeasti puukolla vahingoittanut toista ihmistä?Haluaako hän tappaa vai "vain" vahingoittaa.
Listaahan voisi jatkaa loputtomiin.
Tuo marker-tussin käyttöharjoitushan on erittäin hyvä,mutta esim. tuossa videossa puukkomiehen ja puolustajan hyökkäysten taso ei ollut oikein kontrastissa.Toinen koitti vältellä parhaansa mukaan osumia,mutta ei juurikaan yrittänyt vastahyökkäyksiä.Toinen taas haki suht hyvällä sykkeellä osumia.
En nyt todellakaan halua aloittaa uutta threadia puhkikolutusta aiheesta,mutta olen ainakin itse edelleen sitä mieltä,että puukkoa vastaan pitää harjoitella ja paljon.Silloin ainakin on teoreettiset mahdollisuudet pärjätä,jos ei ole mahdollisuutta paeta,piiloutua tai lentää
Eikä se Vunak varmaan sitä tarkoittanutkaan,etteikö heillä puukkoa vastaan puolustautumista harjoiteltaisi,varmaankin halusi vaan tälläkin pätkällä ns. palauttaa maanpinnalle.Usealle harjoittelijallehan tulee herkästi fiilis,että täähän on helppoa kuin heinänteko ja sitten ei ehkä siinä tosipaikassa osata suhtautua riittävän kunnioittavasti siihen teräaseeseen ja huomioida esim. sitä että jos pakeneminen siinä tilanteessa on mahdollista,olisi se ehkä paras vaihtoehto.
Mutta silti,jatkuvasti ihmisiä selviää puukkohyökkäyksistä,treenaamattomiakin ihmisiä.
Tilanteessahn on niin monta tekijää,että on varmaan mahdotonta sanoa yksiselitteisesti ettet selviä tai näin selviät.
Millainen etäisyys on kun hyökkäys alkaa.Alkaako hyökkäys puukkouhasta vai tuleeko ensi-isku piilosta.Millainen vaatetuts puolustautujalla on.Onko jompakumpi humalassa,hyökkääjän koko ja nopeus,samaten puolustajan.Onko hyökkääjä ennen käyttänyt puukkoa tai harjoitellut sen käyttöä?Onko hän ennen oikeasti puukolla vahingoittanut toista ihmistä?Haluaako hän tappaa vai "vain" vahingoittaa.
Listaahan voisi jatkaa loputtomiin.
Tuo marker-tussin käyttöharjoitushan on erittäin hyvä,mutta esim. tuossa videossa puukkomiehen ja puolustajan hyökkäysten taso ei ollut oikein kontrastissa.Toinen koitti vältellä parhaansa mukaan osumia,mutta ei juurikaan yrittänyt vastahyökkäyksiä.Toinen taas haki suht hyvällä sykkeellä osumia.
En nyt todellakaan halua aloittaa uutta threadia puhkikolutusta aiheesta,mutta olen ainakin itse edelleen sitä mieltä,että puukkoa vastaan pitää harjoitella ja paljon.Silloin ainakin on teoreettiset mahdollisuudet pärjätä,jos ei ole mahdollisuutta paeta,piiloutua tai lentää
Eikä se Vunak varmaan sitä tarkoittanutkaan,etteikö heillä puukkoa vastaan puolustautumista harjoiteltaisi,varmaankin halusi vaan tälläkin pätkällä ns. palauttaa maanpinnalle.Usealle harjoittelijallehan tulee herkästi fiilis,että täähän on helppoa kuin heinänteko ja sitten ei ehkä siinä tosipaikassa osata suhtautua riittävän kunnioittavasti siihen teräaseeseen ja huomioida esim. sitä että jos pakeneminen siinä tilanteessa on mahdollista,olisi se ehkä paras vaihtoehto.
"He´s too much blackbelt for you"- Tuntematon setä ravintelissa.