PRACTICAL DEFENSIVE FIGHTING SYSTEM

[mesiajuh]

Eikös Kaitsu ole sellainen vähän boheemi kaveri, joka uhraa ns. kaiken aikansa budolle. Voin hyvin ymmärtää ettei hänellä ole varaa turhia tuhlailla lisenssimaksuihin kun päätyönään tekee budoseuratyötä samalla hintataksoituksella mihin on totuttu ns. vapaaehtoisseuroissa?

Edit: sori että jälleen puutun kivikautiseen viestiketjuun. Sain vasta jokin aikaa sitten mahdollisuuden kirjoitella tänne ja nyt käyn läpi koko foorumin viestihistoriaa. 8)

Moi.
Minusta Kaitsu ei ole tosiaankaan boheemi.( Jos nyt ymmärrän boheemi sanan merkityksen. ) Paremmin kuvaavia adjektiiveja olisivat esimerkiksi päämäärätietoinen, tarkka, eteenpäin pyrkivä, näin muutamia luetellakseni. Mutta muuten tuo kirjoituksesi Kaitsusta pitää mielestäni paikkansa.
t:Juhani

[Kalle Koskinen]

Ei minullekaan Kaista tulisi ensimmäisenä mieleen sana boheemi. Ammattimies olisi aika sopiva.

[Mika]

Ehkä tuon boheemin voisi ymmärtää väljästi, ja tässä yhteydessä kuka tahansa elämänsä kamppailulajeille omistanut voisi olla "boheemi", tavallisesta poikkeava. Näkisin tuon hyvänä terminä, mutten tietenkään tiedä mitä Zaxxon sillä tarkoitti.

Eli ei niinkään

vaan lähinnä


:p

[UFCfighter]

Ite kävin peruskurssin PDFS:ssä ja erittäin pätevää toimintaahan se on..,sitten ajanpuutteen ja kaveriporukan kanssa harrastaminen jätti PDFS:n.

Koskinen on ehkä paras suomalainen opettaja mitä tiedän.

[Zippadai]

Moi vaan

Onko kenelläkään kokemuksia tästä Kai Koskisen kehittämästä itsepuolustusjärjestelmästä, jota ainakin Jyväskylässä harjoitellaan? En pikaisella searchilla löytänyt oikein mitään tietoa. Kaikenlaiset kokemukset ja jutut kiinnostavat kovasti.

[joksanen]

http://www.potku.net/forum/viewtopic.ph ... hilit=pdfs" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei noita pisteitä jaksa kukaan kirjoittaa.

[Ryokousha]

En halua millään muoto morkata lajia tai Kaitsua, mutta itseäni mietityttää tuo lain huomioon ottaminen. Onhan se nyt tietenkin järkevää, jos se on sopivissa rajoissa, mutta toivon, että sillä ei kuitenkaan ole liikaa rajoitettu toiminnavapautta. Suomen lakien mukaanhan et saa juuri mitään tehdä. Minua siis askarruttaa vain se, että onko lajiin otettu vain ne "kiltit" tavat pelastautua tilanteesta ja miten tämä toimii stressin alla.

Huhhuh... tulipa sekasotku kirjoitettua

[Presenter]

Suomen lakien mukaanhan et saa juuri mitään tehdä.

Voisitko hieman tarkentaa tätä?

[YJT]

Ja jos laji katsoo olevansa realistinen itsepuolustuslaji (sanotaan vaikka RBSD), siinä on mielestäni otettava laki huomioon. Jos opetetaan tekemään vain kaikkein tehokkaimpia tappoliikkeitä välittämättä siitä mitä itsepuolustajalle lakituvassa tapahtuu, laji ei ole kovin hyvä vaikka yksittäiset tekniikat saattaisivat ollakin.

[bodyguard]

Suomen lakien mukaanhan et saa juuri mitään tehdä.

Tää läppä alkaa käymään jo aika vanhaksi.

[YJT]

Joo, kannattaa ensin ottaa asiasta selvää ennen kuin alkaa laukomaan totuuksia.

[Ryokousha]

Esitin asiani selvästikin liian kärkkäästi ja ajattelemattomaksi. En tarkoittanut asiaa läpällä enkä suinkaan pahalla varsinkaan lajia itseään kohtaan. Pohdintani koski sitä, että toivottavasti lajissa ei olla menty liian "failsafe" -asenteella. Siis rajoittumalla tekniikoihin, jotka eivät missään tilanteessa voi kääntyä lainopillisesti itseäsi vastaan. Oletan kuitenkin, että ajatustapa lajissa on enemmänkin juuri siinä milloin voit käyttää mitäkin tekniikkaa.

Ja ei hätää! Otin opikseni ja kertasin itsepuolustusta koskevat lakipykälät.

Pahoittelen vielä ajattelematonta kirjoittamistani.