magamies kirjoitti:
Silloin kun Ari Kangas, lähti IKMF:N alaisesta suomen km-liitosta, haki Combat Academy, Haim Zoutin liittoon oliko Kmif tai jotain sinne päin, Liitto lähetti kouluttajat suomeen ja Ari suoritti kyseisen liiton kouluttajan pätevyyden, yhteistoiminta ei kuitenkaan sujunut, kun liitosta ei saatu tarpeeksi koulutusta kaukaiseen Suomeen. Combat haki sitten Euroopan Km-liiton alaisuuteen (Richard Douieb)
Douiebin Krav maga on erittäin korkeatasoista, mies on toiminut mm Ranskan poliisin erikoisjoukkojen kouluttajana ja on varmasti kehittänyt koko ajan lajiaan, hän on saanut tosiaan suoraan Imiltä opettajanvaltuudet ja luvan perustaa Euroopan Km-liitto.
Olen itse harjoitellut Krav magaa molemmissa Suomessa toimivissa virallisissa liitoissa ja eivät ne erot suuria ole, kehitystä on tapahtunut molemmissa.
Itse tosiaan treenailen tuolla Combatilla...Sen verran pitää sanoa että Douiebin (FEKM) maga eroaa siitä mitä Combatilla treenataan. Itse en ole ollu ranskassa leireillä, mutta kun ohjaajat ovat niillä käyneet, ovat he käyneet meidän kanssa hieman erilaisia juttuja kuin normaalisti olemme treenanneet ja korostaneet että ranskalaiset tekevät tämän näin ja näin. Myös vyöasteet eroavat, siis ei pelkästään vaadittujen tekniikoiden osalta (ja kuinka ne suoritetaan), vaan siis ihan niin että Combatilla on ruskean ja mustan välissä punainen...mitä ranskassa ei ole.
Erot johtuvat (ilmeisesti) siitä, että PKMI oli jonkin aikaa kuulumatta mihinkään kattojärjestöön (tai kuului, mutta kun sieltä ei apuja tullut niin "tehtiin sitten itse" tms?) Tästä taisit magamies minulle joskus mainitakin kun asiasta kysyin joskus aiemmin.
Vedän nyt ulkomuistista muutamia kohtia joita on eroina mielestäni FEKM ja PKMI:n välillä.
- FEKM:ssä käytetään vyötä, PKMI:ssä on vasta viime aikoina alettu käyttämään vyötä (vihreästä eteenpäin) harjoituksissa
- PKMI:llä on se punainen ruskean ja mustan välissä, FEKM:llä ei
- FEKM:ssä tuota putkinäön rikkomista harrastetaan ilmeisesti hyvin vähän
- FEKM:ssä tuntuvat potkivan suoraa etupotkua hyvin läheltä (lyöntietäisyydeltä) paljon, sekä varjonyrkkeilyssä he käyttävät paljon eri lyöntitapoja (nyrkki, avokämmen, sormenpäät, suurinpirtein jokatoinen lyönti eritavalla), kun taas PKMI:n puolella on keskitytty lähinnä nyrkkeihin ja väliin vähän avokämmeniä. Ohjaajat ovat myös kuvanneet ranskalaisia "erittäin teknisiksi"...
- Vyökoevaatimukset ja ainakin osa tekniikoista on erilaisia (tai jokin kohta tehdään erilailla)
(Eli ei nyt mitään hirveitä eroja kuitenkaan)
Uskon, että koska tämä FEKM:n liittyminen on kohtuu uusi juttu, niin PKMI tulee muuttumaan enemmän FEKM:n kaltaiseksi. ...mutta toisaalta ranskalaiset ovat kuitenkin sanoneet, että on ihan ok että me täällä kylmässä suomessa tehdään asiat hieman eritavalla kuin he, jo olosuhde erojen takia.
Itsellänihän oli tollanen ~10V tauko treenaamisessa ja olen huomannut pieniä eroja 1999 ja 2010 opetettavan (PKMI) magan välillä, sitä mistä muutokset ovat tulleet, en osaa sanoa. (eli PKMI:n omia aikaansaannoksia vaiko FEKM:stä omaksuttuja)
Puolassa on ilmeisesti myös kovatasoista maga toimintaa FEKM:n alla ja sieltä olikin muutama sikäläisen armeijan leivissä ollut lähitaistelukouluttaja vetämässä suomessa seminaaria...Täytyy sanoa että he olivat kyllä kovatasoisimmat itsepuolustuskouluttajat joiden kanssa olen treenannut.
Vaikka Puolalaiset pistivätkin "kaikki perunat samaan säkkiin" tuossa joku aika sitten...sattuuhan sitä paremmissakin piireissä!
Tosin löytyyhän meiltä suomestakin ilmeisesti kovatasoisia (armeijan leivissäkin olevia!) maga kouluttajia...
Täysin mutuna heittäisin kyllä että ainakin ne
pedagokisesti parhaat löytyvät valitettavasti "siitä toisesta järjestöstä".
Samoin olen kaivannut hieman soveltavampaa näkökulmaa viimeistään käymäni senshido seminaarin jälkeen...
Mutta joo, siitä en tiedä onko joku tapa parempi kuin toinen ja kouluttujissakin on kovia eroja liitoista riippumatta...Ehkä pitäisi itse panostaa ja lähteä mukaan tuohon opetukseen niin saisi ehkä ujutettua "omia" (* ideoita opetettavien asioiden tai opetustapojen listalle...
*) "omien" tarkoittanee tässä yhteydessä kyllä minua viisaampien aikaansaannoksia, mutta ideana siis soveltavampi ja "realistisempi" (kovempi hanttiinlaitto hyökkääjältä jne) ote, sekä tietyn portaittain etenevän opetustavan lisääminen. (perustekniikka osissa -> perustekniikka kokonaan + lopetus + elävämpi tilanne + skenaario) ja saman reagointitavan korostaminen hieman erityyppisissä tilanteissa (esim. vaikka 360 maassa vs. pystyssä). Samoin niitä pieniä jippoja, "tämä tekniikka perustuu siihen kun..." jne valmiiksi pureskeltua infoa jota Mjölnirkin on joskus maininnut levittävänsä viimeistään opettajakoulutuksissa (ja jota puolalaiset harrastivat myös). En sano että opetus tai opetettavat asiat olisi huonoja, mutta varsinkin ylemmillä tasoilla niitä voisi
parantaa.
Taas kerran tuli sivuttua noin miljoonaa asiaa samassa tekstissä, koittakaa pysyä perässä!
Chuck Norris failed 7th grade Science. The only thing he recognized on the periodic table was the element of surprise.