Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Teemu77 kirjoitti:
Taisin tuon linkin aiemmin jo jostain löytää, mutta ei sekään oikein vastaa kysymykseen, että miten niitä väkivaltarikoksia sen tarkemmin tehdään. Oli vain, että rapiat 30 000 pahoinpitelyä on tehty, mutta ei eritelty mitään, mikä voisi itsepuolustuksen opettelun kannalta olla hyödyllistä, kuten aseiden yleisyys, joukolla kimppuun käymisen yleisyys, väkivallan vakavuus (tästä voi nyt tosin jotain edes päätellä, kun näkee törkeiden ja tavallisten pahoinpitelyiden suhteen), missä väkivalta on tapahtunut jne jne.
Sanoit että veitsen tai sen kaltaisen esineen kuljettaminen on yleistä Suomessa. Mihin tämä perustuu? Itse en ole koskaan nähnyt veistä missään väkivaltatilanteessa, omasta tuttavapiiristäni tulee mieleen tasan yksi tilanne, jossa kaverille (joka tännekin kirjoittelee) on näytetty laukussa ollutta veistä ja annettu ymmärtää mahdollisuus väkivallanteosta, mutta tämäkin jäi puheen tasolle. Mutu sanoo että veitset ovat suhteellisen harvinaisia työkalupakin ulkopuolella, mutta säikeen aihe olikin mutun korvaaminen faktoilla.
Täällä on tarkempaa statistiikkaa (toki vain henkirikoskatsaus, mutta kyllä näitä löytyy, jos vaan jaksaa kaivella): Henkirikoskatsaus 2015:
Yleisin tekoväline katsauskauden henkirikoksissa (niin miesten kuin naistenkin)
oli teräase ja yleisin teräase keittiöveitsi, jota oli käytetty 27 prosentissa rikoksia.
Miesten tekemistä henkirikoksista joka neljäs oli tehty ilman asetta, pahoinpitelemällä
tai kuristamalla uhri kuoliaaksi. Miehet käyttivät myös ampuma-asetta
rikoksissaan naisia yleisemmin. Erityisesti naisille ominaisia tekovälineitä olivat
puolestaan myrkyt ja pehmeät tukahduttamisvälineet.
Lähes puolessa rikoksia (49 %) tekijä oli käyttänyt tekopaikalta käteen sattunutta
välinettä, teräaseella tehdyistä rikoksista osuus oli 72 prosenttia ja tylpällä
lyömäaseella tehdyistä 67 prosenttia. Sen sijaan rikoksissa käytetyt ampumaaseet
olivat normaalisti (61 %) tekijän mukanaan tuomia. Erityisesti näin oli käsituliaseiden
kohdalla (74 %), metsästysaseista puolet oli mukana tuotuja, puolet
tekopaikalta käteen otettuja.
Tuo jo vähän avaa, tosin tuossa puhuttiin vain henkirikoksista ja niitä Suomessa tehdään vain n. 100 vuodessa, joista noita tilastoja tulkkaamalla n. 40 teräaseella ja näistäkin puolet tehty rikospaikalla olleella aseella, ei mukanatuodulla. Eli Suomessa kuolee vuosittain 20 ihmistä siihen, kun joku kantaa puukkoa mukana ja käyttää sitä kuolettavasti - ja tässäkin on vielä mukana kaikki atarien keskinäiset välienselvittelyt ja muut tilanteet, joihin normaali kaduntallaaja ei yleensä joudu. Jos nyt tulkkasin tilastoja oikein, niin ihan ylivoimainen osuus henkirikoksen uhreista omaa ennestään rikosrekisterin. Eli käytännössä, joku satunnainen, kuolettava katupuukotus on ihan äärimmäisen epätodennäköistä.
Jos löydät jonkun vastaavan tilaston kuolemaan johtamattomista pahoinpitelyistä, niin sellainen olisi ihan kiva. Se voisi avata vähän enemmän normi-ihmisenkin näkökulmasta asiaa, kun perus turpaanvetoja sun muita nyt voi sattua kelle vaan, ei pelkästään atareille.
Kannattaa lukea ajatuksella myös nuo YTJ:n kirjoitukset, jotka sisältävät täyttä asiaa.
Lähipiirissäni toimii myös lääkäreitä, jotka pystyvät kertomaan hyvin tarkkaan, millaisia tapauksia ja miten usein mm. ensiapuun tuodaan ja minkälaiset heidän selviämismahdollisuutensa ovat missäkin tilanteissa. On mm. paljon tapauksia, joissa uhri on joutunut maahan. Hyökkääjiä on monesti ollut useampia ja lopputulos on yhtä usein hyvin karu.
Tietysti voi ajatella, että todennäköisyys siihen ja siihen uhkaan tai hyökkäykseen on hyvin pieni. Ja kuten tässäkin ketjussa on mainittu, niin jokaisella itsellään on mahdollisuus vähentää riskiä joutua väkivaltatilanteisiin. Mutta on myös helppoa sulkea silmät ja ajatella, ettei minulle koskaan...eivät ihmiset pidä turvavöitäkään sen vuoksi, että aikovat ajaa kolarin...
Ja kenellä on mielenkiintoa, erilaisia yleisluontoista statistiikkaa voi hakea eri mm. kunnittain ja rikoksittain tältä Tilastokeskuksen sivulta: http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp ... ltilang=fi" onclick="window.open(this.href);return false;
Rory Millerin kirjassa Facing violence valotetaan näitten tilanteiden psykologista puolta.
" It covers the dynamics of violence, both violence perpetrated by social predators and violence that stems from social posturing and dominance behavior (the "monkey dance")."
Olen pariin otteeseen lukenut ja aika lailla hyvää asiaa. Olisikohan täälläkin jossain arvostelu kirjasta jos en väärin muista.
Menee ehkä vähän asian sivuun mutta monet psykologiset ilmiöt joita kirjassa kuvataan ovat hyvin universaaleja.
Joskus menneisyydessä ja vain rajatulla maantirteellisellä alueella kaupungin illoissa oli aina teräaseita. Joten puukkojuttujen treenaamista kannatan. Nyrkkijuttuja aina, ei niinkään jonkun holtittoman humalaisen toimesta, vaan tiedettyjen katunekkaajien. (Näissä jännä, että useimpien tyylitkin tunnettiin). Telareita, kaasua, jopa pari kertaa käsiase. Sitten näitä ketjuja yms. Pamppu ja terä ainoat, joita näin käytettävän, nyrkkien ja jalkojen lisäksi.
Erilaiset ketjut muuten ovat varmaan yleisimmin kannettu lähitaisteluase. Käytännössä jokaisella jonenikulakloonilla ja muulla rock-henkisellä pukeutujalla on metrinen avain/lompakkoketju jonka päässä on usein vielä miehekäs nippu avaimia. Ketjua ei välttämättä mielletä kovin usein aseeksi; ainakaan en nyt heti muista että olisi ikinä tullut vastaan tilannetta, että sellaista olisi käytetty aseena. Sen sijaan kännykkälaturia, urheilukassin olkahihnaa ym. tavaroita on käytetty.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Olen muuten miettinyt tuota avainketjua. Se ketju olisi todella tehokas ase vähintään hämäämiseen, mutta harvoin siitä kuulee edes puhuttuvan niin. Rokkarit ovat rentoja. 8-)
Mutta harvemmassa seurassakaan tuota kai harjoitellaan.
Mika kirjoitti:
Olen muuten miettinyt tuota avainketjua. Se ketju olisi todella tehokas ase vähintään hämäämiseen, mutta harvoin siitä kuulee edes puhuttuvan niin. Rokkarit ovat rentoja. 8-)
Mutta harvemmassa seurassakaan tuota kai harjoitellaan.
Krav Magan kurrikulumiin kuuluu naru-tyyppisten tilapäisvälineiden käyttö, olen joskus aina välillä vetänyt sellaista. Pitäisiköhän vaikka tänään taas vaihteeksi
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
AlexMachine kirjoitti:
Rory Millerin kirjassa Facing violence valotetaan näitten tilanteiden psykologista puolta.
" It covers the dynamics of violence, both violence perpetrated by social predators and violence that stems from social posturing and dominance behavior (the "monkey dance")."
Olen pariin otteeseen lukenut ja aika lailla hyvää asiaa. Olisikohan täälläkin jossain arvostelu kirjasta jos en väärin muista.
Menee ehkä vähän asian sivuun mutta monet psykologiset ilmiöt joita kirjassa kuvataan ovat hyvin universaaleja.
Millerin "Facing violence" on tosiaan hyvä kirja, minäkin suosittelen sitä. Yksi tärkeä asia Millerin kirjasta: Mitä konna haluaa? Vaihtoehdot: 1. jotain mitä sinulla on, voit selvitä tottelemalla, kun annat (rahat, kännykän tms.); 2. sinä itse (raiskaus, pahoinpitely huvikseen, kidnappaus, kidutus, tappo, tms), et voi selvitä tottelemalla, täytyy taistella/paeta.
Metrinen ketju lienee muutenkin aseena vähän kehno, ainakin jos käyttäjä haluaa olla telomatta itseään.. Pään yläpuolella olevien lukkojen avaamiseen moinen ketju kyllä varmaan riittää.
Normilukkojen availuun riittää tämmöinen.
Bonuksena tuota voi vähän pyöräyttääkin, ilman että avaimet on omassa naamassa tai kaulan ympärillä.
Niin, se ketjun pituus kertoo maksimipituuden. Sitähän voi käyttää ihan niin lyhyenä kuin haluaa. Itse tosin olen nähnyt, kun kännykkälaturia heiutetaan koko johdon pituudelta ja pidetään kaksi hyökkääjää loitolla.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Totta, mutta pituuden säätäminen syö aikaa. Lisäksi täyden pituuden käyttäminen aiheuttaa sen, että pitää varoa osumasta itseensä. Vaatii siis rautaista osaamista tahi harkittuja eli hitaita liikkeitä.
Mika kirjoitti:
Olen muuten miettinyt tuota avainketjua. Se ketju olisi todella tehokas ase vähintään hämäämiseen, mutta harvoin siitä kuulee edes puhuttuvan niin. Rokkarit ovat rentoja. 8-)
Mutta harvemmassa seurassakaan tuota kai harjoitellaan.
Krav Magan kurrikulumiin kuuluu naru-tyyppisten tilapäisvälineiden käyttö, olen joskus aina välillä vetänyt sellaista. Pitäisiköhän vaikka tänään taas vaihteeksi
Ja onhan meillä curriculumissa myös puolustautuminen ketjulla tehtävää hyökkäystä vastaan. Tosi ko. tekniikka ei kyllä tule curriculumissa ihan alkumetreillä vastaan.