Tuomo kirjoitti:
Presenter kirjoitti:
Käsittääkseni Senshidossa (joku fiksumpi saa korjata, jos menee pieleen) esim. nuo etukäsi ja takakäsi ovat "työkaluja", eivät "tekniikoita". Eli käsite-erosta kyse.
Kyllä. Käsite ero johtuu myös siitä, että emme käytä esim. lyöntiä osana sarjataitoa (Kuten esim. Krav magan kuristuksesta vapautuminen kun vastustaja työntää - Hauis korvaan, vartalonkääntö ja kyynärpääiskulla irroitus, vasaralyönti ja SUORA). Se on yksi työkalu muiden joukossa, joilla vastustajaa vahingoitetaan.
Mjölnir kirjoitti:
Juuri näin olen ymmärtänyt. Paitsi, jos puhutaan jostain toisesta lajista, silloin tekniikat ovat tekniikoita, eivät työkaluja
Tuohan on täyttä semetiikkaa!! Ei mikään iso juttu.
Karatealueelle voi myös kirjoittaa, että kun näin Suomessa ollaan, niin Oitsuki ja Yakutsuki on etu- ja takakäsi
Pitäisi ymmärtää, että jos ei halua uudestaa hakata sitä kuollutta hevosta tekniikka vs. konsepti -keskustelussa, ei kannata laukoa kovin vahvoja mielipiteitä siitä, mitä joku toinen laji on tai ei ole.
Krav magan kuristuksesta vapautumisen "tekniikka" on se käsi ylös ja kääntyminen. Kaikki sen jälkeen on jatkoa, joka voi optimitilanteessa olla se vasara-suora, mutta myös joku muu, riippuen puolustautujan valmiudesta, liiketilasta, vastustajan asennosta jne. Eli puhutaan niinsanotusta "mahdollisimman nopean vastahyökkäyksen periaatteesta".
koko konsepti-tekniikka -keskustelu on sematiikkaa, jolla saadaan keskustelua aikaiseksi. Harjoittelumetodit ovat todellakin erilaisia krav magan perusteisiin verrattuna, mutta soveltava harjoittelu ei välttämättä paljoakaan. Riippuu opettajasta ja seurasta.
edit:
BTW, ko. TEKNIIKASSA kyynärpäälyönti ei ole se vapautuminen, vaan olkapää vapauttaa kuristuksen, ja vartalon kääntö on se vapautuminen. Samaa PERIAATETTA käytetään myös takaa tulevassa vapautumisessa.
