Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Rojola kirjoitti:
Pelkäisin myös enemmän sitä kaveria joka on harjoitellut 10,000 eri potkua kerran, kuin sitä joka on harjoitellut 10,000 kertaa sitä yhtä potkua
Todennäköisesti se eri potkuja kerran kokeillut kaveri ei osaisi yhtäkään potkua mutta se toinen taas sen yhden potkun varsin pätevästi. Parempi osata yksi asia hyvin kuin kymmenen huonosti.
DeusVult kirjoitti:
Mut sit ainakin tietää mikä sieltä tulee, jos se osaa vain sen yhden potkun...
Tarkoitat varmaan, että treenikaverit tietävät, millä ei ole sen ihmeempää merkitystä. Otan tähän esimerkkinä vaikkapa huippujudokan, jolla on yleensä yksi lempitekniikka, jolla se ippon sieltä kisasta otetaan. Kaikki tietävät ko. heiton etukäteen mutta jotenkin se kaveri vaan sen heiton sieltä silti kaivaa.
DeusVult kirjoitti:
Mut sit ainakin tietää mikä sieltä tulee, jos se osaa vain sen yhden potkun...
Tarkoitat varmaan, että treenikaverit tietävät, millä ei ole sen ihmeempää merkitystä. Otan tähän esimerkkinä vaikkapa huippujudokan, jolla on yleensä yksi lempitekniikka, jolla se ippon sieltä kisasta otetaan. Kaikki tietävät ko. heiton etukäteen mutta jotenkin se kaveri vaan sen heiton sieltä silti kaivaa.
Kurkkaapas uudestaan Rojolan viesti ja ajattele kokonaisuutena.
DeusVult kirjoitti:
Mut sit ainakin tietää mikä sieltä tulee, jos se osaa vain sen yhden potkun...
Tarkoitat varmaan, että treenikaverit tietävät, millä ei ole sen ihmeempää merkitystä. Otan tähän esimerkkinä vaikkapa huippujudokan, jolla on yleensä yksi lempitekniikka, jolla se ippon sieltä kisasta otetaan. Kaikki tietävät ko. heiton etukäteen mutta jotenkin se kaveri vaan sen heiton sieltä silti kaivaa.
Rojolan viesti oli läppä, joten siinä mielessä vähän absurdia vääntää tästä, mutta huippujudokan kohdalla hommaa vaikeuttaa se että se on treenannyt myös niitä kaikkia muita tekniikoita sen 10 000 kertaa, ei pelkästään sitä yhtä.
Peter Karis DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DeusVult kirjoitti:
Rojolan viesti oli läppä, joten siinä mielessä vähän absurdia vääntää tästä, mutta huippujudokan kohdalla hommaa vaikeuttaa se että se on treenannyt myös niitä kaikkia muita tekniikoita sen 10 000 kertaa, ei pelkästään sitä yhtä.
Se oli hänen käsityksensä vastustajan vaarallisuudesta perustuen mitä tämä on treenannut, minun on päinvastainen. Huippukisajudokalla on yleensä ihan muutama tekniikka, jolla hyökäten hän pyrkii voittamaan ottelunsa. Muita tekniikoita ei ole treenattu yhtä paljon.
Jos nyt potkuja oletetaan olevan ainakin 10000 erilaista joutuu jo erottelemaan pienimmmätkin variaatiot eri potkuiksi. Tällöin se että joku on treenannut niinkin alhaisen määrän kuin vain 10000 toistoa tasantarkkaan samanlaista suoritusta tuskin tekee tästä paremman potkuetäisyyksien ja muuttuviin tilanteisiin soveltuvan potkijan kuin se joka on säheltänyt jaloillaan miten sattuu.
Lasse Candé kirjoitti:
Jos nyt potkuja oletetaan olevan ainakin 10000 erilaista joutuu jo erottelemaan pienimmmätkin variaatiot eri potkuiksi. Tällöin se että joku on treenannut niinkin alhaisen määrän kuin vain 10000 toistoa tasantarkkaan samanlaista suoritusta tuskin tekee tästä paremman potkuetäisyyksien ja muuttuviin tilanteisiin soveltuvan potkijan kuin se joka on säheltänyt jaloillaan miten sattuu.
Ei niitä nyt niin paljon edes ole mutta kysehän oli saman potkun treenaamisesta (eri tavoin), ei samanlaisen suorituksen tekemisestä joka kerta. Tottakai kyse oli varmaan jostain isommastakin asiasta mutta mielestäni se ei pätenyt edes tuon potkuesimerkin tasolla.
Bruce Leen viisaus jää niin tulkinnanvaraiseksi että sinunkin tavoin uskon että se on mahdollista tulkita siten että pointti on jokin hyvä tai jopa useampikin hyvä pointti löytyy. Samoin se todellisuuden oppilas -läppä toiminee vastaavaan tarkoitukseen. Ja monet muut. Uskottavuus kai vähän riippuu kuka sanoo, kun lauseet ovat täysin ympäripyöreitä.
Kontrolloimattomassa tilanteessa saattaa helposti olla aika lailla enemmän muuttujia kuin kontrolloidussa tilanteessa. Tätä luulen Rojolan tarkoittaneen, ja minusta se kuulostaa ihan järkevältä.
