Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
AnarkiaVaari, kun olet aiemminkin vihjaissut asiasta, kommentoin sitä nyt.
Argumentaatiovirheitä on monenlaisia. Tästä aiheesta on oma ketjunsa Kahvilassa.
Moderaattorit puuttuvat oikeastaan vain ad hominem -virheisiin. Muiden argumentaatiovirheiden huomaaminen ja oikaiseminen on keskustelijoiden vastuulla.
Jatka aivan rauhassa vain! Hyvin olet joka tapauksessa saanut keskustelua aikaan.
AnarkiaVaari kirjoitti:
---Esimerkki, heikohko sellainen, mutta otetaanpa vaikka jumalaan uskova henkilö. Pidättekö hänelle samanlaisen kuulustelun aiheesta Jumala. Ja jos hän ei pysty antamaan tieteellistä, suoraa vastausta, hänet leimattakoon hulluksi.--
Siinä tapauksessa, että ko. uskova esittää että tämä Jumalaan uskominen edesauttaa taistelutaitoharjoitusta, niin kyllä. Mikäli hän ei esitä väitteelleen jonkintasoisia perusteluita, niin en välttämättä leimaa hulluksi, mutta saatan arvioida keskustelun ja informaation arvoa uudelleen.
Mika kirjoitti:
Jatka aivan rauhassa vain! Hyvin olet joka tapauksessa saanut keskustelua aikaan.
No se on varmaa Kiitoksia oikaisusta.
Ja kaikille tiedoksi, jos se on epäselvää: Minä en tarkoituksellani ainakaan haasta riitaa täällä, uskon että asioista voidaan väitellä ilman minkäänlaista flametustakaan 8)
Kiitoksia kaikille keskustelijoillekin.
(Slurps!) Vaikea puhua, kun on nokka täynnä jätskiä!
AnarkiaVaari kirjoitti:---Esimerkki, heikohko sellainen, mutta otetaanpa vaikka jumalaan uskova henkilö. Pidättekö hänelle samanlaisen kuulustelun aiheesta Jumala. Ja jos hän ei pysty antamaan tieteellistä, suoraa vastausta, hänet leimattakoon hulluksi.--
Siinä tapauksessa, että ko. uskova esittää että tämä Jumalaan uskominen edesauttaa taistelutaitoharjoitusta, niin kyllä. Mikäli hän ei esitä väitteelleen jonkintasoisia perusteluita, niin en välttämättä leimaa hulluksi, mutta saatan arvioida keskustelun ja informaation arvoa uudelleen.
Riku Ylönen
Niin no... Näitä jumalan armosta taisteleviahan on ollut maailma sivu...
AnarkiaVaari kirjoitti:
Esimerkki, heikohko sellainen, mutta otetaanpa vaikka jumalaan uskova henkilö. Pidättekö hänelle samanlaisen kuulustelun aiheesta Jumala. Ja jos hän ei pysty antamaan tieteellistä, suoraa vastausta, hänet leimattakoon hulluksi. Köh?
Sanotaan vaikka näin: Sinä et halua olla vastapuolellani minun keskustellessani vakavasti uskonnoista ja niiden rationaalisuudesta.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
Onneksi Suomessa saa uskoa mihin haluaa, jumalaan tai vaikka kiihin.
Ja myös olla uskomatta. Sinänsä tämän keskustelun perusteella ei juurikaan voi päätellä osallistujien jumaliapelkäävyydestä tai uskonnollisesta positiosta: eräs keskustelija vain toi tämän yliluonnollisten entiteettien luokan keskusteluun perustellakseen jotain täysin muuta.
Uskoo kai sekin joka "ei usko" johonkin, Vaikka sitten länsimaiseen tieteeseen? En tietenkään oikesti tiedä (eikä kiinnosta) uskotaanko täälä jumaliin, mutta kyllä täällä on välillä sellainen wannabee tiedemies/fiksujätkä ilmapiiri.
mutta ihan sama.