Efo

[DeusVult]

Videota, kun katselin niin sääliksi tosiaan kävi, kun tuota katselee. Ei varmasti olisi ollut helppo paikka kenelläkään jos vastassa olisi iso kasa skeptikoita olisi sitten ollut kyse mistä lajista / lajiesittelystä tahansa.

Hopohopo! Jos kamppailulajia harrastaa niin kylla sen treenin pitaa olla sellaista etta pari vuotta harjoiteltuaan pystyy muutamalle skeptikko-tavikselle osoittamaan etta kamppailu ja puolustautumis kyky on kasvanut. Jos ei pysty niin sitten pitaa mietta lajin vaihtoa jos kamppailukyvyn kehittamine on jollakin sijalla elamassa.

Riippuu vähän että mitä pitää esitellä. Kamppailukyvyn kokonaisvaltainen kasvu on varmaankin helpompi todentaa kuin jonkun tietyn yksittäisen tekniikan. Uskallan väittää että jos vaikka johonkin Hokuto- (tai mikä tahansa muu pystyjujutsu) treeneihin tunkisi salillinen skeptikoita ja sanoisi että "mä tuun täältä näillä lyönneillä, katotaan saatko noi heitot ja käsilukot toimimaan samalla tavalla kuin näytöksissä", niin ei se mitään kaunista katsottavaa olisi. Kyllä se tosin varmaan paremmin toimisi kuin EFO. :p

[Andy]

Luulenpa, että jos treenaamaton 60-kiloinen hippiäinen haluaisi lyödä esim. Avea tai Kuunoa, niin nämä uskaltaisivat koettaa puolustautua Hokutoryu-tekniikoilla. Kuoleman riski skeptikolle taitaisi myös olla hieman todellisempi kuin Efo-tekniikoilla.

[Jasse]

Videota, kun katselin niin sääliksi tosiaan kävi, kun tuota katselee. Ei varmasti olisi ollut helppo paikka kenelläkään jos vastassa olisi iso kasa skeptikoita olisi sitten ollut kyse mistä lajista / lajiesittelystä tahansa.

Hopohopo! Jos kamppailulajia harrastaa niin kylla sen treenin pitaa olla sellaista etta pari vuotta harjoiteltuaan pystyy muutamalle skeptikko-tavikselle osoittamaan etta kamppailu ja puolustautumis kyky on kasvanut. Jos ei pysty niin sitten pitaa mietta lajin vaihtoa jos kamppailukyvyn kehittamine on jollakin sijalla elamassa.

Riippuu vähän että mitä pitää esitellä. Kamppailukyvyn kokonaisvaltainen kasvu on varmaankin helpompi todentaa kuin jonkun tietyn yksittäisen tekniikan. Uskallan väittää että jos vaikka johonkin Hokuto- (tai mikä tahansa muu pystyjujutsu) treeneihin tunkisi salillinen skeptikoita ja sanoisi että "mä tuun täältä näillä lyönneillä, katotaan saatko noi heitot ja käsilukot toimimaan samalla tavalla kuin näytöksissä", niin ei se mitään kaunista katsottavaa olisi. Kyllä se tosin varmaan paremmin toimisi kuin EFO. :p

Kylla, kylla. Mutta uskon etta esim. Muutaman vuoden Hokua treenanneet jatkat pystyy todistamaan tuon kaltaisille skeptikoille seka kappailukyvin (kay kimppuun niin katotaan miten kay) etta tekniikan (lyo nain, ota kiinni nain) tehokkuuden. Toivon ainakin nain. Itse, jiu-jitsun perinteita vaalien, toivotan tervetulleeksi kaikki skeptikot kokeilemaan opettamieni tekniikoiden ja taktiikoiden tehokkuutta.

[Andy]

Tässähän ei ole kyseessä mikään perusharrastaja, vaan nimenomaan lajin kehittäjä ja päämestari.

[Jasse]

Tässähän ei ole kyseessä mikään perusharrastaja, vaan nimenomaan lajin kehittäjä ja päämestari.

Sekin viela... Vertauksena vaikka Auvo Niiniketo. Tuskin tulisi skeptikoille mileen menna kesken hanen naytoksensa tokkimaan rinnasta tai edes lyomaan. Ja sellaist alajien ja harjoittelun pitaisi ollakkin ettei skeptikoille tule mileenkaan kyseenalaistaa kun hommasta nakee etta tossa on joku jarki. Toisaalta, taviksella ei monestikkaan ole mitaan kykya arvioida treenin/tekniikan/taktiikan toimivuutta. Mutta hyva etta edes siina vaiheessa kun hefe alkaa kontrolloida oppilaitaan ilman kosketusta niin skeptikoillakin alkaa halytyskellot soida.

[ToniM]

Videota, kun katselin niin sääliksi tosiaan kävi, kun tuota katselee. Ei varmasti olisi ollut helppo paikka kenelläkään jos vastassa olisi iso kasa skeptikoita olisi sitten ollut kyse mistä lajista / lajiesittelystä tahansa.

Hopohopo! Jos kamppailulajia harrastaa niin kylla sen treenin pitaa olla sellaista etta pari vuotta harjoiteltuaan pystyy muutamalle skeptikko-tavikselle osoittamaan etta kamppailu ja puolustautumis kyky on kasvanut. Jos ei pysty niin sitten pitaa mietta lajin vaihtoa jos kamppailukyvyn kehittamine on jollakin sijalla elamassa.

Riippuu vähän että mitä pitää esitellä. Kamppailukyvyn kokonaisvaltainen kasvu on varmaankin helpompi todentaa kuin jonkun tietyn yksittäisen tekniikan. Uskallan väittää että jos vaikka johonkin Hokuto- (tai mikä tahansa muu pystyjujutsu) treeneihin tunkisi salillinen skeptikoita ja sanoisi että "mä tuun täältä näillä lyönneillä, katotaan saatko noi heitot ja käsilukot toimimaan samalla tavalla kuin näytöksissä", niin ei se mitään kaunista katsottavaa olisi. Kyllä se tosin varmaan paremmin toimisi kuin EFO. :p

Kylla, kylla. Mutta uskon etta esim. Muutaman vuoden Hokua treenanneet jatkat pystyy todistamaan tuon kaltaisille skeptikoille seka kappailukyvin (kay kimppuun niin katotaan miten kay) etta tekniikan (lyo nain, ota kiinni nain) tehokkuuden. Toivon ainakin nain. Itse, jiu-jitsun perinteita vaalien, toivotan tervetulleeksi kaikki skeptikot kokeilemaan opettamieni tekniikoiden ja taktiikoiden tehokkuutta.

Tätä mä hain lähinnä takaa mitä Deusvult tuossa ylempänä kirjoitti, että yksittäisten tekniikoiden torpedoiminen on kapeassa kontekstissa niin helppoa, kun on kyse näistä ota kiinni ja teen tätä tyyppiset esittelyt. Joko pitäisi esitellä sitä kokonaisvaltaista osaamista missä sitten helposti rapatessa roiskuu puolin ja toisin tai sitten jättää tyystin koettelut pois demotilanteista ja pyytää käymään muutamat tai yhdet treenit kokeilemassa lajia. Taisin jo aiemmin kirjoittaakin tänne ennenkuin tekstejä poistettiin, että kyllä normaali ihminen pystyy muodostamaan näkemyksen lajista katsomalla sitä. Tällöin varmasti on muodostunut jo sellainen kuva, että tuo saattaisi olla vaikka mun juttu ja kenties voisin käydä kokeilemassa parit treenit tai viihtyä pidempäänkin.

[Paanari]

Ompa taas vaikeeta.
Huuhaa temput ei toimi aina, jotkut ei vaan putoo vaikka kuinka hakkaisit nk pisteisiin.
Poistetuissa viesteissa kehotin tutkimaan lähitaikatemppuja ja hypnoosia.
Huuhaa on enempi korkeempaa matematiikkaa. Kaikki ei vaan osaa lähestyä sitä oikeella asenteella ja asia menee ohi.
Tietyt perus temput oppii jokainen, ilmaan "huitominen" onkin jo vaikeempaa.
Olen itte koittanu oppia pikahypnoosia, vaiketa kuin mikä.
Toinen jos on varuillaan ei millään saa tehtyä silmiin nk. "remuni" liikettä.
Eli "uhrin" silmät pittä saada ylhäältä alas. Huominon osto eli jotain.
Naurakaa vaan mä jatkan asian tutkimista, siinä on oikeesti jotain...
Jaska

[Arskanator]

Naurakaa vaan

Okei.

[SamuV]

Ompa taas vaikeeta.
Huuhaa temput ei toimi aina, jotkut ei vaan putoo vaikka kuinka hakkaisit nk pisteisiin.
Poistetuissa viesteissa kehotin tutkimaan lähitaikatemppuja ja hypnoosia.
Huuhaa on enempi korkeempaa matematiikkaa. Kaikki ei vaan osaa lähestyä sitä oikeella asenteella ja asia menee ohi.
Tietyt perus temput oppii jokainen, ilmaan "huitominen" onkin jo vaikeempaa.
Olen itte koittanu oppia pikahypnoosia, vaiketa kuin mikä.
Toinen jos on varuillaan ei millään saa tehtyä silmiin nk. "remuni" liikettä.
Eli "uhrin" silmät pittä saada ylhäältä alas. Huominon osto eli jotain.
Naurakaa vaan mä jatkan asian tutkimista, siinä on oikeesti jotain...
Jaska

Mutta miksi näitä temppuja pitää mainostaa itsepuolustuksena? Ei se ole kovin hyvää itsepuolustusta, jos hyökkääjän pitää tehdä yhteistyötä, että temppu toimisi.

[bodyguard]

Paanarin pitäisi vissiin Lampilalle käydä kertoon toi sama. Hän kun sanoo tuossa videossakin että tätä voi käyttää ihan itsepuolustukseen. Ei kai tästä olisi kukaan mitään meteliä nostanutkaan jos asiaa olisi mainostettu sellasena "tykätään kavereiden kanssa vähä harjotella tällasia huuhaajuttuja" mutta nyt ei vaan puheet ja todellisuus kohdanneet oikein millään tasolla.

[Paanari]

Mutta miksi näitä temppuja pitää mainostaa itsepuolustuksena? Ei se ole kovin hyvää itsepuolustusta, jos hyökkääjän pitää tehdä yhteistyötä, että temppu toimisi.

Kelpo huomio. Mä en nyt kuitenkaan markkinoi ko juttua. Tahdon vain nostaa esiin että, itsepuolustus/selviytmis taidot on isompi ja laajempi paketti kuin pelkkä toisen muksiminen.
Selviytyminen luonnossa, ampumataito, kalastus, vähillä varusteilla pärjääminen, ihmisten lukeminen jne...
Semmosta asiaa ei ole kuin "yliluonnollinen" kaikkeen löytyy järkeen käypä selitys jos malttaa miettiä.
Huuhaa on yksi osa-alue.
Jotta voisi kutsua taidoksi siitäkin pitää tulla kävelemistä hymm ikäänkuin toinen luonto....
Ei kannata suhtautuu hilpeesti hekotellen(vaikka lystiä se onkin) pittää osata ratkaista ottaako käyttöön/näkeekö vaivan että edes pikkusen tutkii asiaa.
Pitkässä juoksussa mulle on sattunut ja tapahtunut ja en lähe dumaa mitään juttua.
Jaska

[Jussi*M]

Voiskohan Efolla parantaa krapulaa.... mie suostuisin koerotaksi ihan just nyt heti

[Antti P.K.]

Mediailmiö!

http://www.rightthisminute.com//video/e ... ack-luster" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mika]

Efo-opettaja Jenni Jalkanen mainitsee tuossa, ettei kyse ole itsepuolustuksesta. Sen jälkeistä selitystä tästä intentiosta tai tarkoituksesta en sitten enää ymmärtänytkään. Tosin minulla ei ole mitään kokemusta Efosta tai muista vastaavista lajeista.

[flammee]

Efo-opettaja Jenni Jalkanen mainitsee tuossa, ettei kyse ole itsepuolustuksesta. Sen jälkeistä selitystä tästä intentiosta tai tarkoituksesta en sitten enää ymmärtänytkään. Tosin minulla ei ole mitään kokemusta Efosta tai muista vastaavista lajeista.

Kuulosti vähän samalta kuin aikidossa, eli hyökkääjän pitää hyökätä eikä pönöttää tukevasti tai tehdä liikkeitä niin että ollaan hyvässä tasapainossa. Eli pitää olla painoa takana ja sen painon pitää liikkua lyönnin tms. liikkeen mukana, eli niinkuin olisi aikomus tehdä jotain oikeasti. Eli kun tarkoitus on käyttää vastustajan voimaa ja liike-energiaa, niin ei sitä voi käyttää jos vastustajan liikkeissä ei sellaista ole. Tietty siihen oikeaan lyömiseen ei sitten suostuttu, ja en nyt tiedä voiko tuolla selittää sitä että maadoitukset ja vastaavat kosketuksettomat jutut ei toimi. Tai siis ainahan voi toki selittää.