Perjantai-ilta menee katsellessa erilaisia Hung Gar-tyyleja videoineen. Kaikki torttapotortta!
Voinen helposti sanoa, etta harrastamani tyylisuunta on sita oikeaa Hung Garia. Sifu on saanut oppinsa Wong Fei Hongin oppilaan pojan oppilaalta, tai vastaavalta. Treeneissa painotetaan, etta liikesarjat eivat ole mitaan tappelusimulaattoreita, vaan oikein tehtyna kehittavat fyysisia ominaisuuksia. Silti jokaisella tekniikalla on myos tarkoituksensa.
Nyt kun katson noita, lahinna lannessa vaikuttavia Hung Gar-tyylisuuntia, saatan helposti huomata miten sekaan on sujautettu lisaa liikkeita, tempoa on turhaan nopeutettu ja yksinkertaisen nerokkaista tekniikoista on tehty rumaa tanssia vailla sen kummempaa merkitysta.
Sovelluksista puhumattakaan. Sifu on monesti selittanyt, etta vaikka sarjassa torjutaankin tekniikka polven korkeudelle (sellainen hieno wushu-asento), niin tappelussa alapotkut napataan kiinni jaloilla. Matalat asennot lahinna kayvat jalkatreeneista.
Nyt kuitenkin, kun katson naita tyylikkaita sovellusvideoita, voin todeta niiden muuttuneen liikesarjojen myota rumaksi tanssiksi vailla merkitysta.
Kiinnostuneille
lisamateriaalia. Kyseisesta liikesarjasta (jonka vaitan osaavan paremmin kuin kyseinen esittaja) on poistettu voima ja selkeat tekniikat, jonka lisaksi sarjaa on lyhennetty ja tappava sivupotku hankalasta asennosta on korvattu rumalla, ja koko lailla Hung Gariin sopimattomalla hyppypotkulla.
edit. Viela
toinen. Hung Garin ensimmainen opetettava tyyli. Tosin tunnistin tuon vasta puolessa valissa sarjaa. Johtunisikohan noista villeista kasipyorityksista, mita tekniikkojen valissa aina tehdaan.... Ja miksi aina ne halvatun niittirannekkeet?!
