PWTS-traileri

[Mika]

Juudas, tästä oli eräässä toisessa ketjussa erään toisen winkkarin kanssa aiemmin puhetta. Kyse on siis mielipiteistä.

Monet varsinkin lajille vihkiytymättömät pitävät toiminnasta enemmän kuin teknisistä videoista. Niin se vain menee. Sisäänpäinlämpiävyys näkyy oikeastaan enemmän sellaisissa videoissa, joissa hiotaan jotakin tekniikkaa. Suurinta osaa sellainen ei kiinnosta, kun sitten taas aficionadoille se on aivan omiaan.

Parasta formaattia ei ole, mutta suuren yleisön kannalta vauhti on voimaa. 8)

[Juudas]

Eli oliko tuo kyseinen video siis suurelle yleisölle vai asiaan vihkiytyneille?

Mielestäni tekniikka, joka on toimiva, toimii oli vauhti mikä tahansa. Miksi siis tehdä videoita/harjoitteita joissa hitaasti tehdään jotain tekniikoita, joita ei voida isolla vaihteella sitten kuitenkaan vetää onnistuneesti? Pointtini on se, että vaikka tuossa pätkässä on ns. vauhtia enemmän kuin tekniikkaa, homma näyttää vähän puolinaiselta. Jos hyökkääjä olisi mennyt edes puoliksi tosissaan päälle, meininki olisi ollut varmasti toinen ja olisimme kaikki saaneet vakuuttavamman kuvan pwts:n toimivuudesta ilman, että pitää kelata taaksepäin katsomaan aiempia videoita, että miten se homma taas menikään. Mutta kuten sanoin, tämä oli traileri, ja olen varma että luvassa on hyvää meininkiä.

[keskilinja]

Mitäs se juudas treenaa?

[Juudas]

Tuota samaa, mutta eri porukassa.

[Juudas]

Niin, ja jotta homma ei menisi liian vakavaksi: Kung Fu Fuck You

http://video.google.com/videoplay?docid ... &q=kung fu

[keskilinja]

Tuota samaa, mutta eri porukassa.

PWTS:ssä vai muuta winkkaria...

[Juudas]

Muuta. Mutta ei sillä pitäisi olla tässä asiassa mitään merkitystä. Minusta vaan tuo toiminta tuossa viideolla näytti hieman vaisulta verrattuna siihen maaliskuiseen pätkään. Siksi ihmettelin sitä, että jengi meni aivan pähkinöiksi videon nähtyään. Itse en saanut tällaista elämystä - tällä kertaa.

[Mika]

Muuta. Mutta ei sillä pitäisi olla tässä asiassa mitään merkitystä.

Ehkä tässä sillä oli se merkitys, että lajia ymmärtävänä mahdollisesti näet nämä videot eri tavalla. No, ehkä tämä ei nyt ollut se syy - viimeisimmän viestisi perusteella - mutta kysymättä sitä ei ehkä voinut tietää.

[Polvi]

OT: toi klippi kuvastaa mun näkemystä näistä kiinalaisista hojoiluista aika hyvin..

Ja ei nyt sit tarvitsee kenenkään hermostua, tiedän että kyllä niistä kiinalaisista lajeistakin löytyy ihan asiaa..

EDIT: puhuin siis tuosta Juudaksen postaamasta klipistä.

[Mika]

Polvi, olisi ihan asiallista että perustelisit tuollaisen kommentin.

Ja oletko muuten nähnyt poikain muita pätkiä täällä Lankakorissa?

[premier]

Ihan kiva, mutta Juudaksen kanssa olen samoilla linjoilla sen suhteen, ettei aivan päässyt aiempien videoiden tasolle.

Sitten vinkki editoinnin suhteen. Mitä vähemmän kikkailua efekteillä, sitä parempi lopputulos. Tuossakin taisi olla n. 1/3 videon pituutta sitä alun logokikkailua. Herää kysymys, mitä niin oleellista informaatiota siinä oli, jotta se kannatti siirtää verkon yli? Näitä asioita kannattaa miettiä seuraavaa videota editoidessa

[Andy]

Kyseisiltä sivuilta löytyi tällainen lausunto:

PWTS on enemmän kuin taistelulaji, sitä voisi kutsua’autodefence’ konseptiksi.
Laji on pääosin käsipainotteinen.

http://www.elisanet.fi/veka.rounevaara/" onclick="window.open(this.href);return false; ... _pori.html

Olen ehkä yksinkertainen, mutta en valitettavasti tajua sanaakaan. Käsipainotteisuuden ymmärrän, mutta miten se liittyy autodefenceen, mitä on autodefence ja millä tavoin autodefence on enemmän kuin taistelulaji?

[Polvi]

Polvi, olisi ihan asiallista että perustelisit tuollaisen kommentin.

Jep. Kirjoitin siis tuosta "viihteellisemmästä" klipistä. Missä äijät loikkii ja lentelee.

Ja oletko muuten nähnyt poikain muita pätkiä täällä Lankakorissa?

Kyllä olen. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita piisaa.

[rENE]

Andy:

"Itsepuolustuslajin täytyy toimiakseen pohjautua tekniikoihin, jotka perustuvat refleksinomaisiin reaktioihin.
Harjoittelun tuloksena muutamasta reaktiosta saadaan refleksinomaisia.
Näin ne toimivat tarvittaessa."

[flammee]

Silläkin uhalla että vaikutan kukkasia pipossani kasvattavalta, tiedustelisin että onko vastustajan hakkaaminen maassa tiedottomaksi oleellinen osa lajia vai onko se vain alphamalemachobullshit -henkistä mainontaa jolla on tarkoitus saavuttaa jokin tietty kohderyhmä? Vai onko se sen realismin ja agressiivisuuden ilmenemismuoto? Kun mun mielestä tommonen ei ole yhtään positiivista mainosta lajille, pelkkää turhaa väkivaltaa, yleensä tilanteesta pääsee irti ilman että jää mättämään maassa makaavaa, eikä se kai ole edes järkevää jos siihen pitää käyttää useampi sekunti, koska pitäisi vissiin olettaa että hyökkääjä ei ole yksin.

Overkill on taktiikkana kyllä perusteltu, jos se suoritetaan nopeasti, mutta tossa jäädään tilanteeseen kiinni pitemmäksi aikaa vaikka nähdäkseni siinä olisi poistumismahdollisuus.

Ja mahdollisimman vähäisen väkivallan käytön opetusta kannatan myös sen takia että ei voida olettaa että kaikki kamppailulajien taitajat ovat 'hyviksiä', jotka vain puolustavat itseään, eivätkä ikinä provosoimalla aikaansaa tilannetta. Kamppailulajiopettajien ei tuon takia pitäisi mielestäni ainakaan kannustaa sellaisiin ajatusmalleihin että hakataanpa niin kauan kun liikahtelee..