Suomi vieraan vallan alla

[Mjölnir]

nyt on niin paljon mutu-ilua, että haluaisin puuttua tähän. Valitettavasti kännykällä kirjoittaminen on liian hankalaa vastata perusteltuja viestejä lainattuna. Palaan asiaan, kun töiltä ehdin

[Dojon Jäykin]

nyt on niin paljon mutu-ilua, että haluaisin puuttua tähän. Valitettavasti kännykällä kirjoittaminen on liian hankalaa vastata perusteltuja viestejä lainattuna. Palaan asiaan, kun töiltä ehdin

Alat varmaan kertomaan, että sitä tasoa ollaan jo vuosia viilattu siihen kuntoon...?

[Totte]

Ai mitä tasoa? Sitä kaksitasoa?

Mut henkilökohtaisesti jäädytän mielipiteenmuodostamiseni Mjölnirin vastauksen odottelun ajaks.

[Mjölnir]

No, niin. Pari juttua, joista halusin kirjoittaa jo aiemmin, mutta laitteista johtuen ei ollut mahdollista.

Finnjetin viesteihin ajattelin jotain kommentoida, mutta ei maksa vaivaa alentua edes tuollaista trollaamista huomioimaan. Sen sijaa vähän tästä Nato-yhteensopivuudesta jne.

Silloin, kun 90-luvulla päätettiin ostaa F/A-18 monitoimihävittäjiä, Suomi otta aimo harppauksen lähentyäkseen läntistä sotilasliittoa, vaikka kyseisellä kaupalla ei ollutkaan Naton kanssa mitään tekemistä, vaan Yhdysvaltojen, niin standardit ovat tietysti Natossa ne, mitä Yhdysvallat pitkälti käyttää.

Samassa jouduimma viilaamaan esimerkiksi turvallisuustoiminnan Ilmavoimissa siihen malliin, että suostuivat yleensä myymään meille tuota high-teciä.

Aika pian tämän jälkeen tehtiin puolustusvoimissa päätös, että uudet hankittavat materiaalit noudattavat Nato-standardeja.

Tällä vuosituhannella päätettiin, että alamme hyödyntää Naton evaluointityökalua, ensin kansainvälisten joukkojen osalta, sen jälkeen evaluointitoimintaa on laajennettu myös muihin tärkeimpiin joukkoihin. Jokaisella puolustushaaralla on joukkoja, jotka on evaluoitu korkeimmalle tasolle Naton evaluointijärjestelmän osalta, ja evaluoinnin on toteuttanut Nato.

Eli toiminnallisesti kaikki puolustushaarat täyttävät Naton suorituskykyvaatimukset.

Nato pitää jäsenvaltioidensa keskuudessa tavoitteena 2% puolustusmäärärahoja BKT:sta, mutta läheskään kaikki valtiot eivät tätä täysin täytä. Tavoite on kuitenkin taata se, että jäsenvaltioissa pidettäisi omasta puolustuksesta huolta jollain tasolla. Vähän laskentatavasta riippuen, Suomen puolustusmäärärahojen taso on lähellä tätä määrää, kun lasketaan yhteen puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen budjetti.

[MikaM]

Tämä muuten oliki Ilokaasuteltassa (koska finjet?), joten sitä rataa, Mjölnirin vastaus on aivan liian tosikkomainen?

[Mika]

Aihe on kyllä täysin syystä Ilokaasuteltassa, mutta Mjölnirin asiallinen vastaus kertoo miehestä paljon. Mitä se kertoo? No, tuon tietomäärän lisäksi se kertoo hänen välittävän Potkusta ja potkulaisista sen verran, ettei hän jättänyt tuollaisia vääriä väitteitä elämään. Vaikeneminen on myöntymisen merkki.