Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

Löylyttelyä yli lajirajojen. Kaikkien kamppailulajien yhteisalue.

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Aihki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 6229
Lauteille: Joulukuu 2010

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#181

Viesti Aihki »

Omat vaikeuteni olivat luultavasti melko ainutkertaisia, joten ei niistä enempää.

- Yleinen urheilullisuus, notkeus, koordinaatio ym.
- Voima ja nopeus
- Kunto
- Tekniikoiden osaaminen
- Katojen osaaminen
- Ottelukyky, osaaminen ja luontaisuus
- Tappelukyky

Vaikka lista saattaa olla hieman Karatepainotteinen niin ei se esimerkkiä haittaa eli kuinka nämä osatekijät sitten kunkin arvoasteen kohdalla painotetaan? Voiko jonkin osa-alueen hallinnalla kompensoida toista? Vaaditaanko joka alueella jokin minimitaso? Miten arvioida lajin yleinen osaaminen? Kysymysten lista jatkuu ja helppoja ratkaisuja ei taida olla.
Kuvake
injunjack
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 1617
Lauteille: Heinäkuu 2005
Paikkakunta: Helsingin mlk.
Etulaji: Seibukania - perkele

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#182

Viesti injunjack »

Se lienee sen opettajan / opetusyhteisön asia, ei kokelaan. Jos jotain speciaalia on, se kerrottaneen. esimerkkinä vaikkapa
mainitsemiesi katojen virheetön osaaminen, jolla voi kompensoida ikäihmisenä vaikkapa sitä kuntopuolta.
-REMEMBER; SOME PEOPLE ARE ALIVE SIMPLY BECAUSE IT IS ILLEGAL TO SHOOT THEM-

Kauas on pitkä matka.
https://www.facebook.com/SeibukanPKS/
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 26
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#183

Viesti Lasse Candé »

Aihkin kysymykseen kompensoinneista jne, itse ainakin katsoin ja tulen luultavasti joskus taas katsomaan värivöillä yksinkertaisesti sitä, että onko tälle treenaajalle hyväksi saada vyöarvo?

Olen huomannut että treenaajat itse saattavat harhautua ajattelemaan asian väärin ja että heillä ei vain ole mahdollisuuksia ymmärtää tuota ajatusta oikein. No, sitten he eivät ymmärrä ajatusta oikein. Se ei ole kovin vaarallista.

Onko treenaajalle hyväksi saada värivyöarvo, määräytyy omassa lajissani siltä pohjalta, että jokaisella värivyöllä harjoiteltava järjestelmä kasvaa. Siinä mielessä värivöiden läpi kahlaaminen järkevällä tavalla edellyttää oikeastaan intensiivisempää treeniä kuin järjestelmän hallinnan kannalta riittävä taso paikallaan tallaamiseen joskus ylemmällä vyöllä.

Otetaan esimerkiksi meidän vanhojen vyökoevaatimusten oranssi vyö (2 kataa, 7 paritekniikkaa) vs vihreä vyö (4 kataa, 14 paritekniikkaa). Mainittakoon myös että vihreällä vyöllä osaaminen on monipuolisempaa kun on erityyppisiä paritekniikoita ja melko vaativia yhdistelmiäkin. Käytäntö on myös paljon vaikeampi, koska esim omassa seurassani oli silloin ennen melko paljon vyökoevaatimussisältöä oranssiin saakka ja vihreällä taas setti monipuolistui ja lisäksi ylempien ryhmässä vastuu omien treenaamisista juuri niihin keskittyen (useita eri vyöarvoja) oli jokaisella itsellään.

Tuo oranssin koe olikin siksi yllättävän vaikea, tarkoittaen sitä että kaikki jotka kävivät normaalilla aktiivisuudella treeneissä pääsivät aina läpi. Mutta jotkut hieman vähemmän aktiiviset eivät. Jos nimittäin siinä kohtaa ei ole käyttänyt riittävästi aikaa sen tsemppaamiseen, että asennot näyttävät jo vähän karateasentoihin pyrkivältä ja että liikeradat menevät hieman tunnistettavuutta paremmalla tavalla oikein keskittymällä oikein, on totaalinen karhunpalvelus survoa tällaiselle tyypille eteen menu, jossa onkin nyt kahden katan sijaan neljä kataa. Sama kuin heittäisi pitkän matikan kirjan kolmasluokkalaiselle opeteltavaksi. Kun tarkoitus on että laajentamisen lisäksi ennen kaikkea tullaan paremmaksi ja nämä kaksi prosessia tapahtuvat samaan aikaan.

Siis samalla passkatavallahan kuka tahansa voi opetella miten monta liikesarjaa tahansa, ei siinä mitään. Tästä ei kuitenkaan ole ainakaan meillä kyse enkä usko että kenelläkään muullakaan yhtään missään.



Tuosta päästään kompensaatioihin: Kyllä tyypistä näkee onko se menossa mihinkään ja treenaako se. Jos se on menossa ja sijaitsee vielä jossain sopivassa paikassa tai vaikka vähän puuttuisikin, mutta näkee että tämä ei tule kasautumaan, päästän ainakin itse läpi. Katson siis värivöillä sitä, että järjestelmä ei tule ikävällä tavalla kasautumaan tulevaisuudessa kokelaalle.
Tietenkin selkeä vahvuus missä tahansa on merkki siitä että näin ei tule tapahtumaan.



Riippuu yhteisöistä, mutta näkisin niin että siellä missä itse suorittelen tarvittaessa dan-arvoja, viitteellinen aikaraja ja yhteisö maalaa standardeja. Sisältö ei oleellisin osin nimittäin eroa arvoilla 1-5 dan. Jokaiselle tulee vain yksi vapaavalintainen Wadon "lisäkata" lisää ja ei se siitä tule olemaan kiinni kellään, vaikka toisaalta niillä saattaakin saada jopa suht isoissa vyökokeissa koko lattian itselleen. Mutta siis kyse on laadullisesta paranemisesta.

Luultavasti jokaisella arvioijalla on vähän omat ajatuksensa siitä mitä mikäkin dan-arvo edellyttää ja tähän vaikuttaa myös se, miltä X danin tekeminen yhteisössä yleensä näyttää. Itsellänikin on sumea visio ja jos katson vyökokeita, voin muodostaa mielipiteitä asiasta. Näkisin että myös niissä vyökokeissa on mahdollista kompensoida, mutta jos perustekniikka on liian huono, ei varmaan ihmeet juurikaan auta. Eikä niihin sen puoleen silloin pystykään.

Kokemukseni mukaan koko kompensointiajatus on vähän harhainen. Ihmiset itse luulevat olevansa joissain asioissa huomattavasti vahvempia kuin toisissa, mutta yleensä heidän tasonsa on aikalailla sama ihan kaikessa. Poikkeuksen muodostaa joskus ottelu ja ottelullisuus. Ainakin Wadossa on ihan tyypillistä että joku sysipaska tyylin osaaja voi olla kovakin ottelija. Toisinpäin harvemmin, mutta tietyssä mielessä pystyy tietenkin tekemään "korrektia" tekniikkaa joskus, vaikka ei yhtään osaisi otella.
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 29
Viestit: 93835
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#184

Viesti Mika »

jonne.härkänen kirjoitti:Minusta myös tämmönen kulttuuri vöiden/tasojen/asteiden myöntämisessä on hienoa. En oikein koskaan ole päässyt jyvälle vyökokeiden funktiosta. Yleensä valmentaja/ohjaaja kuintekin näkee treenien yhteydessä kaverin kehityksen jolloin uuden vyön/tason/asteen myöntäminen on paljon luontevampaa. Tottakai on hyvä, että tietyt tekniikat pitää osata, mutta se, että niitä testataan koemaisesti ei minun mielestä ole kovin kannustava tapa edetä...
täältä

Noihin vyökokeisiin voi olla useampia syitä.

Ryhmän edessä esiintyminen - jos siis koe suoritetaan isomman ryhmän edessä - vaatii tiettyä rohkeutta, mikä pienen mutkan kautta liittyy itsepuolustustilanteeseen. Samanlaisesta rohkeudesta ei tietenkään ole kyse, eikä noiden kahden tilanteen välillä välttämättä ole edes korrelaatiota - kausaliteetista puhumattakaan. Mutta niillä voi olla.

Ryhmän edessä kokelas voi myös toimia malliesimerkkinä nuoremmille oppilaille.

Jos henkilö potee esiintymiskammoa, mikä ei varmaankaan Suomessa ihan harvinaista ole, varmaankin hänelle on sitten järjestettävissä yksityisempi vyökoe.

Joissakin tapauksissa on niin, ettei oppilaan omalla opettajalla ole riittävästi rautaa kauluksissaan vyön myöntämiseen. Tällöin se osaaminen on esitettävä isommille herroille ja rouville, jotka eivät välttämättä tunne tätä kokelasta kovin hyvin.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Kuvake
jonne.härkänen
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 193
Lauteille: Joulukuu 2016
Paikkakunta: Lappeenranta
Etulaji: Wing Tsung
Sivulajit: Lukkopaini, Kombatan

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#185

Viesti jonne.härkänen »

Tuossa on pointtia kyllä. Itse en vaan näe vöitä/tasoja niinkään suoritettavina asioina vaan ennemmin ansaittuina. Toki, suoritetun vyökokeen jälkeen uusi vyö/taso on ansaittu.

Kun puhutaan korkeammista tasoista/vöistä niin silloin tottakai jonkun tarpeeksi korkea-arvoisen henkilön on tämän kokelaan osaamisen taso tarkastettava jollakin tavalla. Tähän tosin soveltuu ihan treenikin ja opittujen asioiden testaaminen treenin yhteydessä.
“You must be shapeless, formless, like water. When you pour water in a cup, it becomes the cup. When you pour water in a bottle, it becomes the bottle. When you pour water in a teapot, it becomes the teapot. Water can drip and it can crash. Become like water my friend.” - Bruce Lee
Kuvake
jonne.härkänen
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 193
Lauteille: Joulukuu 2016
Paikkakunta: Lappeenranta
Etulaji: Wing Tsung
Sivulajit: Lukkopaini, Kombatan

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#186

Viesti jonne.härkänen »

Joskus aikanaan kaverille annettiin Judossa sininen vyö ilman vyökoetta, jotta hän pääsi kilpailuihin joissa vaatimuksena oli minimissään sininen vyö. Heppu oli vihreellä ties kuinka kauan, koska ei huvittanut opiskella kataa, joka siniseen vaaditaan. Mutta vihreellä ollessaankin pöllytteli sini-/ruskeavöisiä randoreissa...
“You must be shapeless, formless, like water. When you pour water in a cup, it becomes the cup. When you pour water in a bottle, it becomes the bottle. When you pour water in a teapot, it becomes the teapot. Water can drip and it can crash. Become like water my friend.” - Bruce Lee
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 26
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#187

Viesti Lasse Candé »

Tuossa oli siis kyse "vyökoemankelista" tms, missä laitetaan kokelas tai sellainen joka ei edes tiedä olevansa kokelas (vyön myöntö yllätyksenä) BJJ:ssa sparraamaan lyhyitä eriä aina tuoreita vastaan.

En tunne BJJ:a, mutta olen siinä vaikutelmassa että myöntäjä yleensä havainnoi vyön saajaa aika kauan ja monissa tapauksissa tuntee tämän vahvuudet. En sitten tiedä kuinka paljon tuo mankeli edes ratkaisee asiaa... BJJ:a tuntevathan voivat kertoa, näkyykö noissa koskaan mitään yllättävää vai näkyykö niissä vain se mikä on näkynyt jo kauan sitten muutenkin?

Mikan ja Jonnen pohdintaan laajemmin, ns perinteisen vyökokeen asema on monesti paljolti vastaava. Oppilas tunnetaan jo ja sen voi laittaa tekemään melkein mitä tahansa järkevää kurrikulumista, jotta siitä vähän tuntuisi että vyökokeillaan. Itse tykkään laittaa varhaisilla vöillä loppuun vähän potkutyynyn potkimista tai muuta, missä voi nostaa sykkeen korkealle ja karkeasti tulokset on jo tiedossa kun tämä alkaa. Se kierrosten nosto melko muodollisen session loppuun luo sellaista hyvää yhteishenkeä ja kyllä ne siinä itsensä väsyttää aina. Ja sitten on kiva saada uusi vyö ja lähteä kaljalle.

Varsinainen pointti vyökokeissa on kuitenkin se, että jos kurrikulumi rytmitetään ja kirjataan sellaiseen opukseen kuin "vyökoevaatimukset" (en fanita hirveästi tuota nimeä... jokin treeniohjelmaan viittaava kuulostaisi paremmalta) niin vyökokeissa on ihan hyvä paineistaa tätä settiä. Tästä seuraa se, että se setti sitten opetellaan. Vyökokeet jättävät myös muistijälkiä heikkouksista, mikä toimii palautteena ja sisällönhallinta eheytyy.

Kokeena, jossa opettaja mittaa, ne ovat parhaassa tapauksessa ja niiden pitäisi olla aina sellaisia, jotka käyvät turhiksi about samaan aikaan kuin alkavat, koska ainakin minä olen nähnyt kuinka oppilaat kurovat sen tason kiinni ja tiesin jo etukäteen miten pitämässäni vyökokeessa käy. OK, joskus katsoin että mitenköhän tässä käy ja yleensä siitä seurasi läksyjä.

Kaikki tämä on tietenkin täysin toinen asia kuin lajeissa joissa ei ole samalla tavalla järjestelmää. En tunne BJJ:a, mutta olen käsityksessä että se on vähän niinkuin siitä väliltä. Olisiko niin että se varsinainen järjestelmä on ihan alkeissa ja sen päälle sitten kasataan osaamista? Korjatkaa kun olen väärässä...



Jonne,
Mikä ero on suoritettavalla ja ansaittavalla vyöllä? Olen kuullut tuon ennenkin, mutta vasta nyt tajuan kysyä keltään ja se saat nyt sitten olla sinä. :D
Kuvake
jonne.härkänen
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 193
Lauteille: Joulukuu 2016
Paikkakunta: Lappeenranta
Etulaji: Wing Tsung
Sivulajit: Lukkopaini, Kombatan

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#188

Viesti jonne.härkänen »

Niinkuin kirjoitin tuossa, onhan kokeenkin jälkeen vyö ansaittu. Eritavalla tosin. Vertaan tätä vaikka opiskeluun. Opiskelija tietää, että tentti on tulossa ja pänttää siihen hullunlailla, että pääsee tentistä läpi. Tavoitteet voi olla joko läpipääsy tai tietty arvosana. Tämä on minusta vain valmistautumista kokeeseen, ei asian opettelua oikeasti. Toki tässäkin on henkilöeroja ja väkisinkin jotkut asiat jää päähän kun niitä pänttää, mutta puhun nyt omasta kokemuksestani. Voiko siis olla myös niin, että vyökokeen jälkeen niin sanotusti vanhat asiat unohtuu, koska ne opeteltiin vain koetta varten?

Kun taas ilman koetta ansaittu vyö on merkki siitä, että asiat osataan, eikä niitä ole opiskeltu mitään tiettyä milestonea varten.
“You must be shapeless, formless, like water. When you pour water in a cup, it becomes the cup. When you pour water in a bottle, it becomes the bottle. When you pour water in a teapot, it becomes the teapot. Water can drip and it can crash. Become like water my friend.” - Bruce Lee
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 26
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#189

Viesti Lasse Candé »

OK, mulla tuo ajatusmaailma kytkeytyy vähän eri sanoihin kuin ansaitseminen ja suorittaminen, mutta näissä onkin aina erilaisia näkemyksiä.

Itse tähtään aina myös siitä ansaitsemisesta eroon ja pyrin luomaan ajatusmaailmaa missä se vyö on vain remmi. Haasteellista usein, mutta nähdäkseni kannattava pyrkimys. Lajeissa on myös eroa, mutta selkeissä opetusjärjestelmälajeissa on tätä sensei-maha-ilmiötä, eli että vyöjärjestelmä kenties passivoi jonkin pisteen jälkeen. Tällaisissa olisi hyvä jos kulttuurissa sille arvolle ei anneta sitä arvoa suurempaa merkitystä. Siihen nähden vierastan itse tuota palkinnolta kuulostavaa "ansaitsemis"-sanaa.

Mutta joo, en usko tuohon unohdusongelmaan tai sitten laji on huonosti laadittu. Hyvät lajit ovat kumulatiivisia, eli oppi kasautuu. Tämä siis tarkoittaa sitä, että neljännen vyönsä suorittava osaa PAREMMIN toisen vyön asiat kuin toisen vyön suorittava. Ainakin meillä jauhetaan tyypillisesti korkeimmissakin vyöryhmissä todella iso osa ajasta niin perustavanlaatuista settiä, että tekniikoiden voi katsoa olevan parin ensimmäisen vyön tekniikoita.

Koulumaailmassahan tyypillisesti kurssi X ja kurssi Y taas käsittelevät todella isolta osalta erineviä kokonaisuuksia, vaikka onkin toki myös olemassa sellaisia kuin kurssi X1 ja kurssi X2, missä sitten taas enemmän tuota kumulatiivisuutta. Kokemissani sellaisissakin vähemmän kuin kamppailulajeissa. Paljon vähemmän. Liikunta tuppaa olemaan tällaista ja niinhän sitä myös sanotaan ettei pyörällä ajamisen taitoa unohdeta.

Olen itse sitä mieltä, että perinteinen vyökoe on todellakin hyvä tapa nimenomaan tukea opetusta. Jos ei se toimi sellaisena, tehdään jotakin väärin.
Kuvake
jonne.härkänen
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 193
Lauteille: Joulukuu 2016
Paikkakunta: Lappeenranta
Etulaji: Wing Tsung
Sivulajit: Lukkopaini, Kombatan

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#190

Viesti jonne.härkänen »

Tämä asia on varmaan niitä, missä se mihin on tottunut, tuntuu oikeimmalta.
“You must be shapeless, formless, like water. When you pour water in a cup, it becomes the cup. When you pour water in a bottle, it becomes the bottle. When you pour water in a teapot, it becomes the teapot. Water can drip and it can crash. Become like water my friend.” - Bruce Lee
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 26
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#191

Viesti Lasse Candé »

Itse uskon myös että erityyppisissä lajeissa on erilaiset ratkaisut hyviä. Kilpalajeissa en oikein ymmärrä koko juttua. Puolikilpalajeissa ymmärrän.

Myös yhteisöjen koolla on väliä. Isoissa yhteisöissä varsinkin vyökoe vahvistaa koko porukkaa, kuten Mika toi esiin, mutta pienemmissäkin kyseinen seremonia/riitti ajaa sen asian mitä nämä nyt noin muutenkin ajavat.

Sitten on vielä se, että onko systeemi harjoitusmenetelmäpaketiltaan iso ja onko tämä harjoitusmenetelmäpaketti sama kuin systeemi. Joissain kun systeemi on enemmän tavoitetasoinen muotoiluiltaan ja sen sisällä voi kokeilla moninaisia harjoitusmenetelmiä. Ja usein tämä tietty elävä harjoitusmenetelmän laadinta on joka tapauksessa olemassa toiminnassa. Esim itse teetän harjoitteita tarpeisiin. Joka tapauksessa, jos tasoon vaaditaan vain muutama simppeli tekniikka hyvällä osaamistasolla, ei vyökoetta tarvitse yhtä paljon kuin jos pitää opetella vaikkapa karaten soolokatojen kaltaisia suoritteita tai muita pidempiä sekvenssejä joissa on ulkoa osaamista.

Kaikki riippuu kaikesta, mutta ajatus fudisvyökokeista olisi ainakin omasta mielestäni vähän hassu.
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 22
Viestit: 18918
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#192

Viesti Andy »

Tuommoinen olisikin mielenkiintoinen systeemi, että suoritettaisiin erilaisia kursseja, joista saisi sitten jonkinlaisen diplomin ja merkin pukuun.

Kiertopotku 1 ja 2
Takasuora 1, 2 ja 3
Takakiertopotku
Etupotku 1 ja 2
jne.

Hanmoodossa taisi aikanaan olla jotain tämäntyylistä, kun oli eri aiheisiin keskittyneitä "leirejä". Lainausmerkit siksi että ne olivat yleensä yhden treenin mittaisia. Tosin siinä taisi olla niin että vyöarvot eivät olleet ainakaan ihan suoraan kytköksissä tiettyyn leiriin vaan tietyn värisen vyön saattoi suorittaa käymällä eri leirejä, en muista enää tarkkaan.
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Kuvake
JariMarjamaa
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 1516
Lauteille: Helmikuu 2014
Paikkakunta: Tupos
Etulaji: Kuntosali, Personal Training
Takalajit: Potkunyrkkeily, Hokutoryu jujutsu, Vapaaottelu, Shotokan Karate, JKD/KungFu/Escrima, Krav Maga, Shoot fighting, Aikido, Judo
Yhteystiedot:

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#193

Viesti JariMarjamaa »

jonne.härkänen kirjoitti:Vertaan tätä vaikka opiskeluun. Opiskelija tietää, että tentti on tulossa ja pänttää siihen hullunlailla, että pääsee tentistä läpi. Tavoitteet voi olla joko läpipääsy tai tietty arvosana. Tämä on minusta vain valmistautumista kokeeseen, ei asian opettelua oikeasti.
Tämä on aika hyvin sanottu. Se "ulkoinen" tentti ja testi vain asettaa ylimääräisiä paineita sille opiskelijalle tahi kokelaalle. Muistaako nyt tässä tilanteessa kaiken vaadittavan ja oikein.

Eriasia kuin siellä kirjastossa lukiessa, tämähän on helppoa :)
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 29
Viestit: 93835
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#194

Viesti Mika »

Hmm... Onkohan kamppailulajeissa kovinkin yleistä, että vyökokeen jälkeen siihen opeteltuja asioita ei enää hallita sen vyökokeen jälkeen? Se kuulostaa vähän erikoiselta. Yhden poikkeuksen keksin tähän heti: liikesarjat. Mutta kun niitä liikesarjoja ei minun mielestäni pitäisi osata niiden liikesarjojen takia vaan niiden sisällön takia.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 22
Viestit: 18918
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Vyö/tasokokeet ja niiden merkitys

#195

Viesti Andy »

Väittäisin että se tentti joka vaaditaan kurssin läpäisemiseen motivoi opettelemaan asiat paremmin kuin jos tenttiä ei olisi. Etenkin oppilaitoksissa, joissa ei ole läsnäolopakkoa tunneilla. Kuka haluaisi sellaisen lääkärin potilaaksi, jonka ei ole tarvinnut suorittaa mitään tenttejä opinnoistaan?

Ajatus siitä että tekniikat unohdetaan kokeen jälkeen kuulostaa kummalliselta. Minut aikoinaan hylättiin sinisen vyön kokeessa takakiertopotkun takia. Harjoittelin sitä vuoden päivät lähes joka treeneissä ja sain vyön seuraavalla yrittämällä. Takakiertopotku ei ole minulle kovin sovelias tekniikka enkä koskaan edes harkinnut sen käyttöä matsissa. Osaan sen tekniikan kuitenkin kohtuudella ja kykenen opettamaan sen. Ja olenkin opettanut sitä useille treenaajillemme ja ainakin yksi on käyttänyt sitä tehokkaasti ammattilaisottelussa. Oliko harjoitteluni turhaa vai ei?

Vyöjärjestelmää kannattaa minusta arvioida pikemmin lajiyhteisön kuin yksittäisen harrastajan näkökulmasta.
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 53 kurkkijaa