Pauli Nerg ja sammakot suusta

[dubi]

Arvostan sitä että käsittelet viestejä luottamuksellisesti. Käsitykseni mukaan kuitenkaan tässä tapauksessa laki ei velvoita sinua, sillä keskustelu ei ole kahden yksityishenkilön välinen vaan olet lähestynyt em. tahoja ammattilaisina, ja olettaakseni alkuperäisessä viestissäsi olet selvittänyt edustavasi itsekin yhteisöä.

Organisatioiden välisessä kirjeenvaihdossa luottamuksellisuus edellyttää erillistä mainintaa - esimerkkinä oman työnantajani jokaiseen sähköpostiin liitetään loppuun palvelimen toimesta tästä erityismaininta.

Se, että laki ei sitä edellytä, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö se voisi olla hyvän tavan mukaista.

Ylläoleva siis kirjoitettu sen pohjalta mitä itse olen tietoturvakoulutuksissa oppinut, ja mitä oma tietosuojakäytäntömme edellyttää.

[Kehäraakki]

"Viestintä on sähköpostin lähettäjän ja sen vastaanottajan välistä kirjeenvaihtoa, jonka sisältöä pääsääntöisesti ei muilla ole oikeutta saada tietoonsa -- ellei jompi kumpi viestinnän osapuoli niin halua. "

[Mika]

"Viestintä on sähköpostin lähettäjän ja sen vastaanottajan välistä kirjeenvaihtoa, jonka sisältöä pääsääntöisesti ei muilla ole oikeutta saada tietoonsa -- ellei jompi kumpi viestinnän osapuoli niin halua. "

Aivan. Kai luit tuon aiemman viestini silti kokonaan? Olen nimittäin erittäin tarkka tällaisissa asioissa, joten sanoin "ainakin jollakin tasolla".

Tietysti kaikki on tulkinnanvaraista, mutta sanoi laki mitä tahansa, kohtelen sähköposteja aina luottamuksella. Katsoisin että ainakin jollakin tasolla laki velvoittaakin toimimaan näin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040516" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.tkk.fi/atk/tietoturva/sahkopostiohje.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Onpa muuten erikoista, että joutuu selittelemään sitä, miksi ei ole julkistanut jotakin sähköpostia. Voisin kyllä hyvin kuvitella päinvastaisen tilanteen eli sellaisen, jossa joku on julkistanut sähköpostin sisällön, mistä sitten purnataan.

Mikä sinua tarkkaan ottaen tässä asiassa oikein riipoo?

Mikset itse ota yhteyttä Karateliittoon?

[Kehäraakki]

Kirjoitit, että "ainakin jollain tasolla laki velvoittaa". Tällä tasolla laki ei velvoita salassapitoon.

Toiseksi, otit jo yhteyttä Karateliittoon, joten jäin odottamaan mitä viestiä olet heiltä saanut. Pyysit heitä ilmoittamaan joko forumille tai KAUTTASI, ja sinä saitkin jonkinlaisen vastauksen.

En aio ottaa Karateliittoon yhteyttä, heidän sinulle lähettämän viestin ydin tuli kuitenkin selville.

Ja kun kerran kysyit, niin tänään v1tuttaa aika moni asia niinkin paljon, että väkivallanteot (muokkaan asian: "oman laillisen oikeushyväni suojaaminen") saattavat olla vaihtoehto.

[Jussi Häkkinen]

Kirjeen vastaanottajalla on oikeus myös julkistaa se (halunsa mukaan). Jos ei halua, ei tarvitse julkistaa, mutta kirjesalaisuuteen ei tässä voi oikein vedota.

[Mika]

Jussi, johan minä selitin asian.

On ihan selvä asia, että sähköpostit kuten yksityisviestitkin täällä Potkussa koetaan henkilökohtaisiksi. Jos rikkoisin tällaista luottamusta, sen lisäksi etten pystyisi katsomaan itseäni peilistä, en voisi odottaa saavani mitään vastauksia enää mihinkään sähköposteihin.

Mitä taas tulee lakipykäliin, kirjoitin "ainakin jollakin tasolla". Sehän ei tarkoita, että laki ehdottomasti velvoittaa. Tuollahan puhutaan tunnistamistiedoista, ja nehän jo julkistin, joten näkisin jonkinlaisen ristiriidan siinä, että paljastaisin myös koko viestin sisällön.

Viesti, tunnistamistiedot ja paikkatiedot ovat luottamuksellisia, jollei tässä tai muussa laissa toisin säädetä.

Toki tuonkin voinee keskustelun osapuolena kiertää. Mutta minä en kyllä aio.

Kehäraakki, toivon että päiväsi muuttuu paremmaksi.

[Jussi Häkkinen]

Jussi, johan minä selitin asian.

Juu, ei tuossa päätöksessäsi ole minulle mitään kritisoitavaa. Tarkoitin vain, että kirjesalaisuuteen vetoaminen on turha juttu - voit halutessasi julkistaa tai jättää julkistamatta saamasi kirjeen, ellei sen sisältö ole jotain sellaista, minkä julkistaminen on laitonta tai salassapidettävää. Tällaisia asioita on aika vähän, joten on ihan riittävä juttu että julkistamattomuus on oma päätöksesi.

Lisäksi referoit kirjeen sisällön ainakin minun mielestäni ihan riittävän kattavasti.

[Mika]

Tästä sähköpostien julkistamisesta on muuten tänään keskusteltu eräässä ketjussa...

Laitontahan se ei ole, mutta kuten siitä keskustelusta saattaa huomata, ihmiset kuitenkin odottavat tiettyä yksityisyyttä sähköpostien suhteen.

Jos en ihan väärässä ole, sähköpostien yksityisyyssuoja saatetaan kyllä ottaa huomioon silloin, kun sähköpostin sisältö voi jollakin tapaa aiheuttaa vaikeuksia tai hankaluuksia sen lähettäjälle tai siinä mainituille henkilöille. En nyt ole lex Kuroseen sen tarkemmin perehtynyt, mutta uskoisin sen viistävän asiaa, vaikkei siinä sähköposteista olekaan kyse. Ensimmäinen tällainen sähköpostioikeudenkäynti antaa odottaa itseään Suomessa.

[Jussi*M]

Voisitko lähettää karateliittoon sähköpostitiedustelun siitä saako sähköpostitiedustelusi vastauksen kertoa täällä foorumilla?

[Mika]

Voisitko lähettää karateliittoon sähköpostitiedustelun siitä saako sähköpostitiedustelusi vastauksen kertoa täällä foorumilla?

Sanotaan nyt vaikka näin, että eipä tuohon oikeastaan juurikaan ole lisättävää. Viesti oli hyvin lyhyt ja ytimekäs.