Ei kun käytät rautalankaa mielestäni väärin tilanteessa jossa sitä ei edes tarvita.Jorge kirjoitti: Ei auta siis rautalankakaan -
Kyse ei ole siitä saako keskeyttä vai ei vaan siitä mikä on tilanteeseen sopivaa. Näin ainakin itse näkisin.jos käyt fyysisesti kiinni, niin oma fyysinen koskemattomuutesikaan ei ole enää niin pyhä. Oikeudellahan on nytkin harkinnanvaraa lieventävien ja raskauttavien asianhaarojen suhteen, mutta ilmeisesti sielläkin ajatellaan ettei nyt hanuriin ja tisseihin koskeminen toistuvista kielloista huolimatta niin vakavaa ole, että sitä fyysisesti kannattaisi keskeyttää.
Luultavasti sen saa keskeyttää jo ennen. Kyse ei ole siitä vaan siitä missä vaiheessa mikäkin tapa keskeyttää voidaan nähdä tilanteeseen sopivaksi ns välttämättömyytenä.Mitäpä jos mukana ei olisi ollut toimintakykyistä (ja -haluista) miestä ja homma olisi jatkunut ja edennyt, vaikkapa niin, että seuraavaksi olisi vähän koskettu pimppiä? Missä vaiheessa seksuaalisen väkivallan saa keskeyttää voimatoimin; silloinko, kun on jo tapahtunut vahinkoa?
Uskoisin että näitä asioita on punnittu, kun kerran on todistajia uhrin käytöksestäkin kuultu. Edelleen kyselen sinulta niitä rajoja tai sopivampaa muotoilua sille:
"selkeästi myötävaikuttanut omaan kohtaloonsa"
tai esim sille että milloin menettää oikeuden korvauksiin. Toki mielipiteesi tästä yksittäistapauksesta on tullut selväksi, mutta jos lakia moititaan, pitää ymmärtää että täytyy tarkastella suurempaa kokonaisuutta.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden istuntopaikkoja ovat Seinäjoen lisäksi Kauhava, Kauhajoki, Alavus ja vielä jokin A-kirjaimella alkava paikkakunta, mikä sekin vaikeuttaa asian selvittämistä. 
