Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Monet lajit sisältävät erilaisia teorioita mitä kummallisimmista asioista ja sääntöjä siitä miten pitäisi olla ja elää. Friikeimmät opettajat/valmentajat selittävät näistä suu vaahdossa ja näkevät jotain hienoa kaikessa mitä laji sisältää.
Näihin tulee yleensä suhtauduttua huumorilla ja treenaaminen on kuitenkin muuten mukavaa. Ylemmillä vöillä vyökokeessa kysellään lajin periaatteista jopa kirjallisesti ja samalla ilmeisesti oletetaan että vyökokeeseen osallistuva on sisäistänyt nämä asiat ja on valmis allekirjoittamaan ne.
Entä jos ei olekaan valmis allekirjoittamaan kaikkea ? Kysyttäessä sanoisikin että nämä asiat ovat mielestäni täyttä pazkaa ? Täytyy varmaan kokeilla seuraavalla kerralla, jos jää vyö saamatta niin on sitten varmaan lajin vaihdon paikka. Ehkä kaikkea ei välttämättä pitäisi ottaa kovinkaan tosissaan mutta kuitenkin..
Kyllä sitä pitää olla ehdottomasti. Omasta mielestäni laji on mielekäs ja tasapainoinen jos siinä on henkinen ja fyysinen puoli. (Siksi lopetin keihäänheitonkin, koska siinä ei meditoitu. ) Se ei kai ole mikään ongelma, jos ei kaikkea allekirjoita. Eihän sitä välttämättä edes pysty sellaiseen kulttuuritaustoista johtuen. Mutta ei kai esim. kiinalainen edes oleta, että suomalainen pystyisi ajattelemaan kuten kiinalainen. Eihän suomalainen pysty edes maistamaan kiinalaista ruokaa kuten kiinalainen. Voihan sitä silti parhaansa yrittää.
egg kirjoitti:
Eihän suomalainen pysty edes maistamaan kiinalaista ruokaa kuten kiinalainen. Voihan sitä silti parhaansa yrittää.
Jotenkin tuli mieleenpainuva kuva odosta, potku.net:mäisestä vyökokeesta. Alun teoriaosuudessa kysellään perustiedot yritystoiminnasta, sitten seuraavaksi siirrytään kokeen vaativampaan osioon. Kiinalaisen ruuan syömisestä puikoilla. Ei tule vyötä ellei koko annos mene.
Kai Koivisto "Ei ole ongelmia, on vain haasteita."
Hmm. Olisiko lie se treenaajan asia kysenalaistaa lajinsa perusteita ja perinteitä? Millähän lihaksilla?
Niinkuin tekniikassa ja asenteessa voi selvästi nähdä pinnallista tekemistä, tottatosiaan on myös pinnallista tajuamista.
No, lajit ei sovi kaikille. Ja tappelukykykin on synnynnäinen ominaisuus.
Kari Aittomäki kirjoitti:Hmm. Olisiko lie se treenaajan asia kysenalaistaa lajinsa perusteita ja perinteitä?
On. Jatkuvasti. Oman ajattelun kautta.
Tulee olla kriittinen kaikkea kohtaan. Kriittisin omaansa kohtaan. Pätee aikalailla kaikkeen.
Jepjep, muutenhan homma saattaa mennä jotenkin kultistiseksi "hyppään kaivoon jos käsketään" -touhuksi (tapani mukaan asiaa taasen karrikoiden ). Jos jokin asia lajissa kummastuttaa, niin kyllä siitä voi varmaan lisäinfoa kysyä. Ja asialle löytynee varmasti kelvollinen selvennöskin.
Erittäin eri mieltä.
Kriittisyys tässä yhteydessä on oman älyn ja minäkuvan paijaamista. Treenaamisen täydellinen vastateesi.
Treenaaminen tulee suorittaa totaalisen kritiikittömässä tilassa, päästää myrkky vaikuttamaan täydellä teholla.
Sulattelu tapahtuu sitten soolotreenissä, siellä tandokurenshun ahjossa. Kun tieto sulatetaan osaksi omaa persoonaa.
Muuten päätyy seisovaan pöytään herkkuja valikoimaan. Ja kasvu oli sitte siinä.
Kari Aittomäki kirjoitti:Hmm. Olisiko lie se treenaajan asia kysenalaistaa lajinsa perusteita ja perinteitä?
On. Jatkuvasti. Oman ajattelun kautta.
Tulee olla kriittinen kaikkea kohtaan. Kriittisin omaansa kohtaan. Pätee aikalailla kaikkeen.
Harvinaista kyllä, olen pitkälti samaa mieltä kanssasi.
Valitettavasti todellinen avoin kriittisyys on paljon harvinaisempaa kuin sulkeutuneisuus ja umpimielisyys. Ihan ensin pitäisi aina tyhjentää se kuuluisa kuppi.
Trae kirjoitti:
Valitettavasti todellinen avoin kriittisyys on paljon harvinaisempaa kuin sulkeutuneisuus ja umpimielisyys. Ihan ensin pitäisi aina tyhjentää se kuuluisa kuppi.
Ei. Kupissa pitää olla myös omaa teetä, ettei sen maku unohdu. Ja muuta äpälällää.
Ylipäätään tuo kyseinen metafora on mielestäni ehkä kaikista eniten väärinkäytetty sananparsi mitä kamppailulajien rintamalta löytyy...ja yleensä tarpeeton.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
Kari Aittomäki kirjoitti:
Treenaaminen tulee suorittaa totaalisen kritiikittömässä tilassa, päästää myrkky vaikuttamaan täydellä teholla.
Sulattelu tapahtuu sitten soolotreenissä, siellä tandokurenshun ahjossa. Kun tieto sulatetaan osaksi omaa persoonaa.
Kriittisyys ja "sokea uskominen" on kuitenkin kai eri asia?
Jos jokin asia vaivaa ja vaivaa, niin sekin voi olla sen kehityksen tiellä. Ja jos siihen ei vastausta saa (pyydä), niin voi joutua keksimään oman joka saattaa olla ihan eri pöydän antimista....
Polvi kirjoitti:
Vastasin ei hömppää. Saa sitä hömppää toki olla, kunhan se ei häiritse reenausta millään tavalla. Vrt tanssiminen tennismaila päässä.
Olen samoilla linjoilla Polven kanssa.
Harmivain että joissakin lajeissa "hömppä" on yksi päälleliimattu osa kokonaisuutta: olen itse joskus ollut treeneissä, joissa vartti tehokasta treeniaikaa tuhrattiin tatamilla istumiseen meditoiden, mikä oli aivan käsittämätöntä - Voi sitä kotonaankin istua! En usko että meditoiminen olisi ollut silloisten treenien vetäjälle mikään sydämmenasia, saatika että hän siitä jotain olisi ymmärtänyt - sellaista urheiluvalmentaja tyyppiä kun oli - pistipähän meidät meditoimaan, kun lajiin kerran kuului filosofinen puolikin.
Treeneissä treenataan, elämäntarkoitusta sunmuuta voi pohtia kotonakin, jos siis huvittaa.
) Se ei kai ole mikään ongelma, jos ei kaikkea allekirjoita. Eihän sitä välttämättä edes pysty sellaiseen kulttuuritaustoista johtuen. Mutta ei kai esim. kiinalainen edes oleta, että suomalainen pystyisi ajattelemaan kuten kiinalainen. Eihän suomalainen pysty edes maistamaan kiinalaista ruokaa kuten kiinalainen. Voihan sitä silti parhaansa yrittää.
