MIEHET HUOMIO!!!

[Mika]

Olisiko tuosta premierin viestistä jäänyt hymiö (nimenomaan tämä: ) pois? Tuskinpa hän tosissaan oli

[tuutikki]

Olisiko tuosta premierin viestistä jäänyt hymiö (nimenomaan tämä: ) pois? Tuskinpa hän tosissaan oli

Let the man speak for himself

[premier]

Tosimiehet eivät selittele!

[tuutikki]

Tosimiehet eivät selittele!

Noo, tosimiehiä ei sitten saa häiritä sekään, millaisia johtopäätöksiä tehdään.

Seistään sanojemme takana.

*tyttövoimaa*

[Antti91]

Rauhoitellaan tilannetta vähän. Tuulikki rulaa!

[Ch_an]

http://tinyurl.com/4yx2z" onclick="window.open(this.href);return false;

[Alioppilas]

Mikä siinä on, että nykyään ei osata ymmärtää tekstiä ilman noita keltaisia pallukoita tai epämääräisiä välimerkkijonoja?

Ihan hauska linkki.

[Mika]

Mikä siinä on, että nykyään ei osata ymmärtää tekstiä ilman noita keltaisia pallukoita tai epämääräisiä välimerkkijonoja?

1) Osataan ymmärtää - tai ainakin yritetään.

2) Tutkimustenkin mukaan vain n. 15 % kommunikoinnista perustuu sanoihin. Tuota puuttuvaa 85 % yritetään epätoivoisesti paikata noilla hymiöillä. Pelkistä sanoista ilman noita hymiöitä on joskus hyvin vaikea tulkita mm. sarkasmia.

3) Moni viesti tulkittaisiin ainakin jonkin verran eri tavalla, jos niissä olisi hymiöitä - yleensä tarkoituksenmukaisemmin, rohkenen väittää.

------------

Linkki oli hauska, mutta osoite väärä

[Ale]

On kerran tullut, ikävä kyllä, mies joka ei uskaltanut pahemmin koskea minua tai saati torjua minun iskuja, joka tavallaan ärsytti, mutta en sanonut mitään.

Niin, jos löit miestä vain kerran eikä hän torjunut kunnolla, niin vika on hänen, mutta jos löit useammankin kerran, eikä hänen tarvinnut torjua kunnolla, niin vika on kyllä sinun. (Ok. Jos olet harrastanut 4kk, niin ei voida vielä kovin murhanhimoisia lyöntejä odottaakkaan.)

[Mika]

On kerran tullut, ikävä kyllä, mies joka ei uskaltanut pahemmin koskea minua tai saati torjua minun iskuja, joka tavallaan ärsytti, mutta en sanonut mitään.

Niin, jos löit miestä vain kerran eikä hän torjunut kunnolla, niin vika on hänen, mutta jos löit useammankin kerran, eikä hänen tarvinnut torjua kunnolla, niin vika on kyllä sinun. (Ok. Jos olet harrastanut 4kk, niin ei voida vielä kovin murhanhimoisia lyöntejä odottaakkaan.)

Mielestäni vanhemman harrastajan pitää aina peesata nuorempaa, vaikka sitten kertomalla ja näyttämällä, mitä pitäisi tehdä eri tavalla. Jos kyseinen pari ei ollut vanhempi harrastaja, harjoitusten ohjaaja kuitenkin mitä luultavimmin oli, ja hän olisi voinut ohjata tätä pariskuntaa parempaan suoritukseen.

[tuutikki]

Mikä siinä on, että nykyään ei osata ymmärtää tekstiä ilman noita keltaisia pallukoita tai epämääräisiä välimerkkijonoja?

Ihan hauska linkki.

Mikäs siinä sitten on, että osan pallottomat viestit ovat hyväätarkoittavia asiasisällöstä huolimatta ja osan liitetään naistenvaivoihin?

Linkki oli kenties hauska, mutta asiayhteys mauton.

Pitäisikö tähän sitten laittaa hymiö vai ei?

Ehkä nämä pitäisi siirtää jo viestiketjuun; asiattomat sutkautukset? Alunperin kyllä tarkoitin viestilläni asiaa; myös sillä että ehkä miestenkin kannattaisi tutustua ns. naisvaltaisiin lajeihin ymmärtääkseen mahdollisesti vaikka vähänkin siitä, millaista on olla vähemmistössä. Ehkäpä tämä on vain vahvistanut pointtiani?

Koko viesti ilman hymiöitä. Kuinka vakavasti sen tulkitsitte?

[AriJ]

Alunperin kyllä tarkoitin viestilläni asiaa; myös sillä että ehkä miestenkin kannattaisi tutustua ns. naisvaltaisiin lajeihin ymmärtääkseen mahdollisesti vaikka vähänkin siitä, millaista on olla vähemmistössä. Ehkäpä tämä on vain vahvistanut pointtiani?

Eräs opettajani kerran mietti naisten ja miesten asenteiden eroa Budôssa - miehille riittää useammin sellainen "pelaaminen", ulkoiset jutut kuntoon, kun taas naisilla on "sisäisempi" syy harjoitteluun.

Tätä pitäisi/kannattaisi ehkä opettajien miettiä naisia opettaessaan. Ja, valitettavasti, me EMME ole samanlaisia (onneksi )...

Vähän kuin jossain turvallisuusalan jutussa sanottiin - jos nainen pukeutuu tehtävässään housuihin osaa mies odottaa tältä "miesmäisiä" ratkaisuja, mutta hameeseen pukeutunut nainen saattaa vaikuttaa toisin.

EDIT: grr, painovirhe... korjattu!

[Mika]

Huumoria on monenlaista. Ch_an varmastikin tarkoitti tuon linkin humoristiseksi välihuomautukseksi (tarkoitti tai ei, hänen ei tarvitse vastata, asia käsitellään tässä ja nyt, ja on sitten ohi), mutta olemme jo yhdessä todenneet sen olleen mauton ja väärässä paikassa väärään aikaan.

Unohdetaan se ja siirrytään eteenpäin. Puhumme siis miesten ja naisten eroista ja samankaltaisuuksista harjoitustilanteessa yleisellä tasolla. Pysytään tässä kohtaa sillä tasolla, ja jätetään henkilökohtaiset spekuloinnit sikseen.

Kiitos

[Antti91]

Eräs suuresti kunnioittamani raskaan sarjan kickboxari oli käynyt Amerikassa hakemassa lisäoppia ja oli samalla siellä olevassa centerissä osallistunut naisten airobic/body pump -tunneille. Kertoi kunnioittavaan sävyyn, että ei meinannut perässä pysyä, vaikka oli kisakunnossa, ja ihmetteli, miksi hänellä oli järjetön hiki, kun muut vasta aloittelivat...

[AriJ]

Kertoi kunnioittavaan sävyyn, että ei meinannut perässä pysyä, vaikka oli kisakunnossa, ja ihmetteli, miksi hänellä oli järjetön hiki, kun muut vasta aloittelivat...

Olisiko kyseessä lihasmassa (oli raskaan sarjan kuten sanoit) ja tapa toimia....? Kaverin oma tapa jolla kroppa ehkä automaattisesti lähtee liikkumaa ei saattanutkaan sopia juuri tuohon toimintaan?

Jaa, näistä lihasjutuistahan olikin jo juttua jossain muussa aiheessa....

Mutta taas yrittäen liittää alkuperäiseen aiheeseen - kun ollaan kerran erilaisia, niin pitääkö yrittää toimia samalla lailla/onko se edes mahdollista?