Kulttilajien tunnusmerkit

Löylyttelyä yli lajirajojen. Kaikkien kamppailulajien yhteisalue.

Ylipotkijat: TimoS, Totte, JanneM, Mjölnir, Tyttö

Vastaa
Kuvake
Ôari
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 12355
Lauteille: Tammikuu 2005
Tykännyt: 56 kertaa
Tykätty: 3 kertaa

#76

Viesti Ôari » helmi 20, 2008, 15.23

jaxen kirjoitti: Lähinnä muutamassa viestissä on annettu ymmärtää hyvin hierarkiaan perustuvasti ilmaisten, ettei kirjoittaja voi asemastaan johtuen edes tietää saati saa kirjoittaa Hatsumin ja lajin harjoittelun evoluutiosta.
Saisiko tarkemman viittauksen?
jaxen kirjoitti: Hatsumia ei myöskään tohdi arvostella, vaikka toisissa piireissä ihmetellään esim. vyöinflaatiota yms. mitä hän on lajiin tehnyt.
Missä näin on sanottu?
jaxen kirjoitti: * Perustaja-johtaja on karismaattinen, dogmaattinen, messiaaninen ja kaiken arvostelun yläpuolella

Missä näin on sanottu?

jaxen kirjoitti: * Yhteisö edustaa puhtautta ja täydellisyyttä, ulkomaailma edustaa pahuutta

Missä näin on sanottu?

jaxen kirjoitti: * Kultissa jäsenhierarkia, eli eri arvoasteita
Tämä viitannee vyöarvoihin...?
jaxen kirjoitti: 80-luvulla Hatsumi nousi julkisuuteen 'ninjabuumin' aikana, jolloin lajin tätä puolta tuotiin voimakkaasti esiin. Muutamasta eri lähteestä olen lukenut, että parikin aihetta voimakkaasti käsittelevää teosta tuolta ajalta olisi Hayesin haamukirjoittamia.
Muistatko yhtään mitkä?
______________________

Kurowashi
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 1341
Lauteille: Elokuu 2006
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

#77

Viesti Kurowashi » helmi 20, 2008, 15.47

jaxen kirjoitti: Lähinnä muutamassa viestissä on annettu ymmärtää hyvin hierarkiaan perustuvasti ilmaisten, ettei kirjoittaja voi asemastaan johtuen edes tietää saati saa kirjoittaa Hatsumin ja lajin harjoittelun evoluutiosta.

Hatsumia ei myöskään tohdi arvostella, vaikka toisissa piireissä ihmetellään esim. vyöinflaatiota yms. mitä hän on lajiin tehnyt.

* Perustaja-johtaja on karismaattinen, dogmaattinen, messiaaninen ja kaiken arvostelun yläpuolella.
Voi reps. Repesin. Heräsi semmoinen kysymys että viittaatko nyt mun viesteihin Bujinkan ja painomillimetrit-ketjussa noissa alleviivatuissa kohdissa?

Saahan siitä kirjoittaa ja saa myöskin arvostella. Onko joku kieltänyt? En vaan näe siinä järkeä että joku heittää mielipiteen "teidän budô on kuraa" ilmoille perustelematta. Mielelläni kuulisin semmoisista letkautuksista perustelutkin. Onko sillä ilman perusteluja mitään informaatioarvoakaan? Voinhan minäkin käppäillä teidän salille, missä ja mitä sitten treenaattekin, ja sanoa vaikka että "teidän opetus on perästä ja noi teidän temput ei toimi. En myöskään aio perustella kantaani." Onko tuossa sitten mitään järkeäkään? Toinen vaihtoehto on sitten hyppiä foorumilla ja laukoa samaa perustelematta. :lol:

Lähinnä huvittumaan minut sai se että kirjoitetaan ettei joku opeta oppimiaan asioita enää nykyään tietämättä mitä hän on edes opiskellut. Mistä se Jasse voi tietää mitä se Hatsumi on opetellut joskus 50-luvun lopulta lähtien kun ei ole ollut paikalla? Siihen perään vielä reväyttää että fyysiset asiat eivät olisi enää samoja ja hänellä on siitä joku fiilis jota ei ole selvittänyt itselleenkään, saati sitten muille.

Jos siis viittasit minun kirjoituksiini ja näet niissä jotain kultismikehotuksia tai kieltoja niin olet käyttänyt aikamoista tulkinnanvapautta :shock: :lol:

Hanzo
sääreenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 65
Lauteille: Huhtikuu 2006
Paikkakunta: Lappeenranta
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

#78

Viesti Hanzo » helmi 20, 2008, 16.07

jaxen kirjoitti: Pistetään nyt tänne[snip]Lähinnä muutamassa viestissä on annettu ymmärtää hyvin hierarkiaan perustuvasti ilmaisten, ettei kirjoittaja voi asemastaan johtuen edes tietää saati saa kirjoittaa Hatsumin ja lajin harjoittelun evoluutiosta.
Hatsumia ei myöskään tohdi arvostella
Mietinkin kuinka kauan tuo kestää (ja kuka sen rikkoo) ettei aleta taas omia angsteja käsitellä kultin tunnusmerkistön sijaan ja ryhdytä osoittelemaan jonnekin itsestä poispäin. ;)

Jokaisella on mielipiteensä mutta normaalisti vakavammin otetaan ne joilla OIKEASTI on jotain auktoriteettia asiassa. No kommentoidaan nyt tätä sitten myös:

- Missä ja kuka sanoi että sinä et voi kommentoida tai arvostella aivan mitä asiaa haluat vaikkapa vapaaottelijoiden rajoittuneisuutta, karaten vaatetusta tai mitä haluatkaan? Kyse on minusta siitä mitä sinä näet totuudesta jos et ole mikään asiantuntija Hatsumiin liittyvissä asioissa(kaan) Saamasi vastaukset on varmaan pyritty myös säätämään sinulle ymmärrettävään muotoon. Minusta on hassua sanoa ettei voisi kommentoida kun kuitenkin itse juuri kommentoi. :-) Ai vai tarkoittaako se ettei voi kommentoida sitä että kukaan ei saa olla kommenttejen kanssa eri mieltä?
jaxen kirjoitti: * Perustaja-johtaja on karismaattinen, dogmaattinen, messiaaninen ja kaiken arvostelun yläpuolella
Tässä on meillä hyvä osoitus taas tästä sormi ja kuu -syndroomasta. Joku postaa nettiin määritelmäyrityksiä kultille ja sitten aletaankin seuraavaksi etsiä siihen yritykseen sopivia ehdokkaita. Itseäni alkoi kyllä toisaalta hieman kiinnostaa onko olemassa joku 'virallinen' määritelmä kultille vai onko niitä tosiaan pilvin pimein ja standardointi siltä osin kesken? Minusta ainakin on muuten mielenkiintoista tavata karismaattisia henkilöitä. Nuo kaksi muuta ei minusta ainakaan sovi Hatsumiin mutta ehkä ne ovat sinulle historiastasi tutumpia?
Mutta kun nyt olet tälle tielle taas lähtenyt niin voitko kertoa miten Hatsumissa itsessään ilmenee dogmaattisuus, messiaanisuus ja kaiken arvostelun yläpuolella oleminen?
jaxen kirjoitti: Yhteisö edustaa puhtautta ja täydellisyyttä, ulkomaailma edustaa pahuutta
Jos tämä on oma käsityksesi niin eihän sille minkään voi - mitä uskotteletkin itsellesi tuppaa muuttumaan mielessäsi omaksi pikkutotuudeksi vähitellen. Mutta siinä mielessä hieno homma että haluaisin itse ainakin, että kaikki yhteisöt pyrkisivät edustamaan puhtautta ja miksei täydellisyyttäkin (en vaan tiedä mitä nämä kenellekin ovat). Mutta jos jossain suhtaudutaan ulkomaailmaan kategorisen vihamielisesti niin minusta kannattaa miettiä omia motiiveja kuulua sellaiselle polulle.
jaxen kirjoitti: * Kultissa jäsenhierarkia, eli eri arvoasteita
Häh? Elämässä on. Koulussa, armeijassa, töissä, palkkaluokissa, missikisoissa jne.

t: Hanzo

Kuvake
Jasse
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2780
Lauteille: Maaliskuu 2006
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 3 kertaa
Tykätty: 26 kertaa

#79

Viesti Jasse » helmi 21, 2008, 16.50

Hyvä aihe!
Huomatkaa että täällä sitten kirjoittelee sekä jasse (minä) että jaxen (en tunne). Lukivaivaisen saattaa nuo kaksi nähdä samana, puhun itsestäni.

Kurowashille,
Hetken mietittyäni tajusin "kura kommenttini" olleen harkitsematon ja jopa ylimielinen. Kyseisen illan tuotoksiani väritti ärtyneisyys potkun piilokettuilua sekä kokemaani bujinkanhenkilöiden keskusteluhaluttomuutta kohtaan.

Sitten aiheeseen, tai ainakin melkein. Taistelulajit ovat tavallaan uskontoja, jotkut kultteja toiset isoja kirkkokuntia. Onhan nimittäin uskonasia minkä lajin harjpittaminen tuo menestystä taistelu tai itsepuolustustilanteessa. Uskonnoissa ratkaiseva kysymys taas on minkä uskonnon harjoittaminen johtaa pelastukseen/valaistukseen.

Vakuuttavia todisteita tietyn uskonnon olemisesta SE OIKEA uskonto on vaikea kerätä. Kuolleet eivät tule kertomaan tuliko valittua oikea uskonto tai että onko valinnalla edes merkitystä. Kuitenkin monet ihmiset uskovat tietyn uskontokunnan jumalaan eivätkä vaihtaisi toiseen mistään hinnasta.
Toisaalta käännyttämistä ja kääntymistä tapahtuu. Ihmiset ovat ehkä (ennenaikaisesti) pettyneet uskontoonsa ja vaihtavat toiseen. Käännytyksessä usein esitetään todisteita, mutta uskon että kääntymispäätös tehdään tunteen/"jumalan todistuksen" pohjalata.

Vaikka pelastuminen/valaistuminen on uskontojen tärkein hyödyke, monille jäsenille on todella tärkää maallisemmat vaikuttimet ja hyödyt: Traditio, kirkon palvelut, kiinteä ja samanhenkinen yhteisö. Itseasiassa monet uskonnon jäsenet eivät edes kunnolla tunne oppia jota seurata vapautuksen saavuttaakseen vaan pysyvät jäseninä vain tavan takia.

Myöskään kamppailulajin taistelutoimivuudesta ei ole helppo saada lopullista todistusta. Sanotaan vaikka että vapaaottelun harrastaja joutuu kahdesti IP tilanteeseen joista toisessa homma päättyy onnellisesti toisessa taas ikävämmin. Ei hän, eikä kukaan muukaan pysty sanoa miten tilanteissa olisi käynyt jos hän olisi esim. jatkanut aijempaa Bujinkan harjoitteluaan sen sijaan että vaihtoi vapaaotteluun. Olisiko tilanne sillon 1-1, 0-2, vai 2-0 (voitto-häviö. Anteeki urheilukieli).
We will never know.

Taistelulajeissakin tapahtuu kääntymistä, mutta monesti se ei ole läheskään niin dramaattista kuin uskonnoissa, joskus taas on. Lajeissa myös käännytetään ja esitetään kaikenlaisia todisteita lajin tehokkuudesta todellisessa tilanteessa. Tyypillisimpinä: lajia käytetään/käytettiin jonkun erikoisjoukon (SEAL,SAS, Shogunin vakoojat) koulutuksessa, lajin pääukkeli on voittanut lukuisia kattappeluita ja häkkiotteluita. Moni haluaa lajiltaan paljon muutakin kuin taistelutaidon esim. samurai-identiteetin, mukavaa jumppaa, samanhenkisiä ystäviä, jne.

Lopuksi sanon että itselläni ei ole todisteita siitä että omat lajini olisivat parhaita tosielämän fyysiseen uhkaan varautumiseen. En myöskään tiedä kuinka hyvin esim. Hatsumi pystyisi itseään kadulla puollustamaan.

Kurowashi
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 1341
Lauteille: Elokuu 2006
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

#80

Viesti Kurowashi » helmi 21, 2008, 17.29

Jasse kirjoitti: Taistelulajit ovat tavallaan uskontoja, jotkut kultteja toiset isoja kirkkokuntia.
Näitäkin varmasti löytyy. Itselläni ei näistä ole omakohtaisia kokemuksia. Kuitenkin on varmaan myös muunlaisia lajeja?
Jasse kirjoitti: Onhan nimittäin uskonasia minkä lajin harjpittaminen tuo menestystä taistelu tai itsepuolustustilanteessa. Uskonnoissa ratkaiseva kysymys taas on minkä uskonnon harjoittaminen johtaa pelastukseen/valaistukseen.
Sen voi perustaa toki vahvasti uskoonkin mutta silloin ollaan mielestäni aika hataralla pohjalla. Omasta mielestäni kannattaisi enemmän perustaa se omakohtaisiin kokemuksiin ja puntaroida niitä varovasti niin ei tarvitse elellä pelkästään uskomuksien keskellä. Myös harjoitellessa ollaan lähempänä käytännössä tapahtuvaa tarkastelua kuin uskoon perustuvaa päättelyä. Uskomisen sijaan kannattaa lähestyä asioita käytännössä jos jotain haluaa vähänkin paremmin tietää.
Jasse kirjoitti: Vakuuttavia todisteita tietyn uskonnon olemisesta SE OIKEA uskonto on vaikea kerätä.
Jasse kirjoitti: Myöskään kamppailulajin taistelutoimivuudesta ei ole helppo saada lopullista todistusta.
Onneksi kuitenkin kamppailulliset asiat ovat oikein harjoittelemalla helpommin todennettavissa käytännössä kuin uskomukset. Tämä taistelutoimivuus on aina riippuvainen kamppailijasta itsestään. Aika paljonkin. Lajihan ei yksinään toimi, siihen tarvitaan myös ihminen itse. Kuitenkin voidaan lajista tehdä päätelmiä tarjoamiensa opetuksien perusteella.
Jasse kirjoitti: Sanotaan vaikka että vapaaottelun harrastaja joutuu kahdesti IP tilanteeseen joista toisessa homma päättyy onnellisesti toisessa taas ikävämmin. Ei hän, eikä kukaan muukaan pysty sanoa miten tilanteissa olisi käynyt jos hän olisi esim. jatkanut aijempaa Bujinkan harjoitteluaan sen sijaan että vaihtoi vapaaotteluun. Olisiko tilanne sillon 1-1, 0-2, vai 2-0 (voitto-häviö. Anteeki urheilukieli).
We will never know.
Kukaan meistä ei ole jumalainen, oli se laji sitten mikä tahansa mitä on harjoiteltu.
Jasse kirjoitti: Lopuksi sanon että itselläni ei ole todisteita siitä että omat lajini olisivat parhaita tosielämän fyysiseen uhkaan varautumiseen. En myöskään tiedä kuinka hyvin esim. Hatsumi pystyisi itseään kadulla puollustamaan.
Mikä on paras laji? Minäkään en tiedä. Maailmasta löytyy aika monta erilaista. Miten hyvin Hatsumi itseään puolustaisi? Riippuu varmaan aika monesta asiasta. Vaikka Hatsumi pystyisi tekemään jotain jossakin jostain syystä niin ei se minuun vaikuta vaikka hänen lajiaan harjoittelenkin nyt. En näe edes järkeä noiden pohdiskelussa.

Kuvake
Jasse
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2780
Lauteille: Maaliskuu 2006
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 3 kertaa
Tykätty: 26 kertaa

#81

Viesti Jasse » helmi 21, 2008, 18.06

Et siis näe järkeä pohdiskella mikä on paras laji? Ok, mutta kuitenkin suurin osa viestistäsi puhuu järkiperäisen arvioinnin puolesta taistelutaitoa valittaessa.

Mutta en tiedä onko mikään pohdiskelu ja filosofointi niin järkevää, mutta se nyt on mielestäni välillä hauskaa ja moni muukin tekee sitä täällä.

Sinulla siis on käytännön todisteita siitä että juuri sinun lajisi harjoitteet auttavat yksilöä selviämään ns.tositilanteista? Hyvä jos näin on.

Itse pidän hyvin mahdollisena että MMA-harjoitteluni auttaa ja on auttanut minua IP-tilanteissa. Näin ajattelen koska kamppailukisoissa on mennyt hyvin.. Myös IP-tilanteet ovat päätyneet jokseenkin hyvin. Mutta mitä jos olisin harjoitellut MMAhan käyttämäni ajan vaikka shenshidoa treenaten? Ehkä olisin välttänyt kaikki nämä tilanteet ajoissa niin etten olisi voinut edes ajatella niiden voivan johtaa "tappeluun". Entäpä jos olisin harrastanut aikidoa? ehkä olisin pystynyt lannistamaan hyökkäyksen ilman että ketään olisi tarvinnut lyödä. Aivoja toki pitää käyttää lajin valinnassa, mutta pitää tajuta todisteiden arvo.
Tajuaako kukaan pointtiani?

Kuvake
Jussi Häkkinen
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 18219
Lauteille: Helmikuu 2005
Tykännyt: 0
Tykätty: 1 kerran

#82

Viesti Jussi Häkkinen » helmi 21, 2008, 18.16

Jasse kirjoitti: Et siis näe järkeä pohdiskella mikä on paras laji?
Mielestäni, mikäli lajiaan ei ammatillisin perustein valitse, tässä ei yleisestikään ole kummemmin järkeä. Tärkeintä on hyvä jengi ja hyvä opettaja.

Ok, mutta kuitenkin suurin osa viestistäsi puhuu järkiperäisen arvioinnin puolesta taistelutaitoa valittaessa.
Kyllä, mikäli taitoa on tarkoitus taistelutarkoituksessa käyttää.

Tajuaako kukaan pointtiani?
Kyllä.
Jussi Häkkinen

"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi." - Jussi Häkkinen

"Isänmaallisuus on halua tappaa ja tulla tapetuksi triviaaleista syistä." -Bertrand Russell

Kuvake
Ôari
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 12355
Lauteille: Tammikuu 2005
Tykännyt: 56 kertaa
Tykätty: 3 kertaa

#83

Viesti Ôari » helmi 21, 2008, 19.06

Jasse kirjoitti: Ok, mutta kuitenkin suurin osa viestistäsi puhuu järkiperäisen arvioinnin puolesta taistelutaitoa valittaessa.
Eikö tämä ole kiinni siitä mitä kukakin haluaa?

Kaikki eivät hae samaa, tai samalla tavalla. Muutoinhan kaikki treenaisivat Sitä Yhtä Parasta Lajia (TM) :)
______________________

Kuvake
Jasse
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2780
Lauteille: Maaliskuu 2006
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 3 kertaa
Tykätty: 26 kertaa

#84

Viesti Jasse » helmi 21, 2008, 19.30

Jotain tällaista hainkin takaa pidemmässä kirjoituksessani. Hain takaa kyllä kaikkea muutakin.

Sitten jotain tuosta kultillisuudesta. Joissain kirkoissa on profeettoja tai henkilöitä joiden uskotaan saavan erityisen paljon infoa jumalalta. Katollisen-kirkon Paavia voisi pitää tällaisena henkilönä, mutta ehkä selvempi esimerkki olisi mormoonien (MAP-kirkko, joidenkin mielestä kultti tai lahko) profeetta joka nimitetään aina edellisen kuoltua. Perinne on jatkunut jo 150 vuotta. Jokaisen profeetan puheet otetaan erittäin vakavasti, melkein kuin ne olisivat itse jumalan suusta. Muiden kirkon auktoriteettien, kuten piispojen sanalla ei ole läheskaan samaa painoarvoa.

Miten tämä liittyy kamppailulajeihin? Mielestäni siten että monissa lajeissa pääopettajan taitoja ja näkemystä pidetään täysin ylivertaisina, ja korkea-arvoisetkin oppilaat lakoavat helposti hänen edessään. Kun taas kaksi korkea-arvoista tekevät toisilleen tekniikkaa ei kontrasti ole näin suuri. Mutta jos toinen näistä korkea-arvoisita nimitetään pääopettajaksi ja entinen pääopettaja kuolee, muuttuu uusi ope hetkessä ylivertaiseksi muihin nähden. Tosin monesti tässä vaiheessa jotkut jotka kokeva olevansa samanvertaisia tai ylempänä uutta pääopettajaa lähtevät omille teilleen.

Tämä tietenkin liittyy siihen henkilönpalvontaan.

Kuvake
Kyynikko
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 3054
Lauteille: Marraskuu 2006
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 0
Tykätty: 8 kertaa

#85

Viesti Kyynikko » helmi 21, 2008, 20.00

Jasse kirjoitti: Moni haluaa lajiltaan paljon muutakin kuin taistelutaidon esim. samurai-identiteetin, mukavaa jumppaa, samanhenkisiä ystäviä, jne.
:lol: Tämä on kyllä totta. Se on aina jännää kun esim. käytännön tilanteita koskevaan keskusteluun vedetään yhtäkkiä mukaan Hagakuren oppeja tai stillejä samuraileffoista... On niin erilaista tällaisen tylsän pragmaatikon ajatusmaailmalle.. ;)
"Ei pidä syyttää peiliä jos nenä on vino." - Nikolai Gogol

Mukamas viisas. Mukamas keppimiäs.

Kuvake
flammee
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 10526
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Kalajoki
Tykännyt: 26 kertaa
Tykätty: 20 kertaa

#86

Viesti flammee » helmi 21, 2008, 20.15

Jasse kirjoitti: Et siis näe järkeä pohdiskella mikä on paras laji?
Miksi pitäisi valita paras laji? Koen nykyisen lajini olevan sellainen että mieluummin ottaisin turpiin kadulla kuin vaihtaisin sen johonkin muuhun. :) Olettaen että parhaudella tarkoitetaan tässä tehokkuutta vähin säännöin tapahtuvassa kamppailussa.

Kuvake
Jasse
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2780
Lauteille: Maaliskuu 2006
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 3 kertaa
Tykätty: 26 kertaa

#87

Viesti Jasse » helmi 21, 2008, 20.33

Paras tarkoitti tässä parasta taistelussa selviämiseen.. Mitä se sitten onkaan. Pointtini olikin siinä että on muitakin syitä treenata lajeja... tai olla jonkun uskontokunnan jäsenenä.

Kuvake
sanppa75
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 1913
Lauteille: Elokuu 2005
Paikkakunta: Kuopio
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

#88

Viesti sanppa75 » helmi 21, 2008, 23.42

Kyynikko kirjoitti:
Jasse kirjoitti: Moni haluaa lajiltaan paljon muutakin kuin taistelutaidon esim. samurai-identiteetin, mukavaa jumppaa, samanhenkisiä ystäviä, jne.
:lol: Tämä on kyllä totta. Se on aina jännää kun esim. käytännön tilanteita koskevaan keskusteluun vedetään yhtäkkiä mukaan Hagakuren oppeja tai stillejä samuraileffoista... On niin erilaista tällaisen tylsän pragmaatikon ajatusmaailmalle.. ;)
Onko se niin vaikea kuvitella että jotkut noista hakakurea lukevista seittemää samuraita tuijottavista ovat myös kokeneet lukuisia "käytännön" tilanteita...tai joutuneet jopa opettelemaan voimankäyttöä ammattinsa vuoksi? Ei kai se tuijotteluväittely jääny noin paljoa kaivelemaan...? ;)

edit.typo

Ikäänkuin se olisi ovella pönöttävien Bondia leikkivien portsarien ja vartijoiden yksinoikeus "puhua TOSI tilanteista" niinkuin ne silleen oikeesti menee... juu ei. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Sami Hyvärinen

"Saru mo ki kara oshiru"

Kuvake
Kyynikko
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 3054
Lauteille: Marraskuu 2006
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 0
Tykätty: 8 kertaa

#89

Viesti Kyynikko » helmi 22, 2008, 00.20

sanppa75 kirjoitti:
Kyynikko kirjoitti:
Jasse kirjoitti: Moni haluaa lajiltaan paljon muutakin kuin taistelutaidon esim. samurai-identiteetin, mukavaa jumppaa, samanhenkisiä ystäviä, jne.
:lol: Tämä on kyllä totta. Se on aina jännää kun esim. käytännön tilanteita koskevaan keskusteluun vedetään yhtäkkiä mukaan Hagakuren oppeja tai stillejä samuraileffoista... On niin erilaista tällaisen tylsän pragmaatikon ajatusmaailmalle.. ;)
Ei kai se tuijotteluväittely jääny noin paljoa kaivelemaan...? ;)

Ikäänkuin se olisi ovella pönöttävien Bondia leikkivien portsarien ja vartijoiden yksinoikeus "puhua TOSI tilanteista" niinkuin ne silleen oikeesti menee... juu ei. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Nyt en ymmärrä tuota kaiveluväitettä :lol: Ei, ei kaivele. Täällä (ja varsinkin muilla foorumeilla, ulkomaisillakin) on esiintynyt sitä "Hei, MEIDÄN tositilanteessa olis miekat mukana" henkistä tuubaa..mikä on aina vähän hauskaa.

Ja jos joku on kokenut tositilanteitakin, miksi hän vetoaa samuraihin???Sitä en oikein ymmärrä :lol: :lol: :lol: Itse kun perustan argumenttini omaan todellisuuteeni/mahdollisiin skenaarioihin, en keksittyihin tarinoihin tai toisen kulttuurin historiaan.

Bondia leikkivät onkin vallan mainio kommentti :lol: Vähän kyllä mietityttää että miten portsari pääsee työssään leikkimään agenttia, hmmm.....Ei ainakaan yhtä helposti kuin larp-henkisesti miekkalajia harrastava samuraita (vrt. samurai-identiteetti) :lol:
"Ei pidä syyttää peiliä jos nenä on vino." - Nikolai Gogol

Mukamas viisas. Mukamas keppimiäs.

Kuvake
Ôari
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 12355
Lauteille: Tammikuu 2005
Tykännyt: 56 kertaa
Tykätty: 3 kertaa

#90

Viesti Ôari » helmi 22, 2008, 00.22

Lämpenee, lämpenee, leimahduspistettä ei kaivata, joten miettikääpäs taas niitä sanavalintoja puolin ja toisin!!!


Vastaa

Lauteilla

Potkulaisia lukemassa tätä aluetta: antti_lk ja 4 kurkkijaa