jaxen kirjoitti:
Pistetään nyt tänne[snip]Lähinnä muutamassa viestissä on annettu ymmärtää hyvin hierarkiaan perustuvasti ilmaisten, ettei kirjoittaja voi asemastaan johtuen edes tietää saati saa kirjoittaa Hatsumin ja lajin harjoittelun evoluutiosta.
Hatsumia ei myöskään tohdi arvostella
Mietinkin kuinka kauan tuo kestää (ja kuka sen rikkoo) ettei aleta taas omia angsteja käsitellä kultin tunnusmerkistön sijaan ja ryhdytä osoittelemaan jonnekin itsestä poispäin.
Jokaisella on mielipiteensä mutta normaalisti vakavammin otetaan ne joilla OIKEASTI on jotain auktoriteettia asiassa. No kommentoidaan nyt tätä sitten myös:
- Missä ja kuka sanoi että sinä et voi kommentoida tai arvostella aivan mitä asiaa haluat vaikkapa vapaaottelijoiden rajoittuneisuutta, karaten vaatetusta tai mitä haluatkaan? Kyse on minusta siitä mitä sinä näet totuudesta jos et ole mikään asiantuntija Hatsumiin liittyvissä asioissa(kaan) Saamasi vastaukset on varmaan pyritty myös säätämään sinulle ymmärrettävään muotoon. Minusta on hassua sanoa ettei voisi kommentoida kun kuitenkin itse juuri kommentoi.
Ai vai tarkoittaako se ettei voi kommentoida sitä että kukaan ei saa olla kommenttejen kanssa eri mieltä?
jaxen kirjoitti:
* Perustaja-johtaja on karismaattinen, dogmaattinen, messiaaninen ja kaiken arvostelun yläpuolella
Tässä on meillä hyvä osoitus taas tästä sormi ja kuu -syndroomasta. Joku postaa nettiin määritelmä
yrityksiä kultille ja sitten aletaankin seuraavaksi etsiä siihen yritykseen sopivia ehdokkaita. Itseäni alkoi kyllä toisaalta hieman kiinnostaa onko olemassa joku 'virallinen' määritelmä kultille vai onko niitä tosiaan pilvin pimein ja standardointi siltä osin kesken? Minusta ainakin on muuten mielenkiintoista tavata karismaattisia henkilöitä. Nuo kaksi muuta ei minusta ainakaan sovi Hatsumiin mutta ehkä ne ovat sinulle historiastasi tutumpia?
Mutta kun nyt olet tälle tielle taas lähtenyt niin voitko kertoa miten
Hatsumissa itsessään ilmenee dogmaattisuus, messiaanisuus ja kaiken arvostelun yläpuolella oleminen?
jaxen kirjoitti:
Yhteisö edustaa puhtautta ja täydellisyyttä, ulkomaailma edustaa pahuutta
Jos tämä on oma käsityksesi niin eihän sille minkään voi - mitä uskotteletkin itsellesi tuppaa muuttumaan mielessäsi omaksi pikkutotuudeksi vähitellen. Mutta siinä mielessä hieno homma että haluaisin itse ainakin, että kaikki yhteisöt pyrkisivät edustamaan puhtautta ja miksei täydellisyyttäkin (en vaan tiedä mitä nämä kenellekin ovat). Mutta jos jossain suhtaudutaan ulkomaailmaan kategorisen vihamielisesti niin minusta kannattaa miettiä omia motiiveja kuulua sellaiselle polulle.
jaxen kirjoitti:
* Kultissa jäsenhierarkia, eli eri arvoasteita
Häh? Elämässä on. Koulussa, armeijassa, töissä, palkkaluokissa, missikisoissa jne.
t: Hanzo