Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

Löylyttelyä yli lajirajojen. Kaikkien kamppailulajien yhteisalue.

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Kuvake
injunjack
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 1617
Lauteille: Heinäkuu 2005
Paikkakunta: Helsingin mlk.
Etulaji: Seibukania - perkele

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#46

Viesti injunjack »

Mun pointti, joka jäi kylläkin sanomatta, on se, että jos kaikki tekeminen ei näytä siltä, miltä "vapaa" soveltaminen, ei se minusta ainakaan kaikkea kerro. Harmillista ettei ole tullut rivissä hinkkaamista ja ees-takas menoa kuvattua, koska sillä ja noilla videoilla nähdyilla asioilla on varmasti jonkun silmään paljonkin eroa.
Järjestelmissä on eroja, ja harjoittelutavoissa.

Andy, ymmärretty.
Sellanen pointti noihin meidän videoihin; kun aletaan treenaamaan nopeammin ja kovempaa, alkaa menee homma hyvin helposti aikamoiseksi räveltämiseksi. Ihan niinkuin aika usein se oikeekin tappelu on aikamoista räveltämistä.
Siksi en näe kauheesti järkeä julkaista sellaisa videoita. Mieluummin videoita, joista hahmottaa mitä olllaan tekemässä. Ja nää meidän videot on tarkoitettu lähinnä omalle porukalle muistin tueksi, mitä sitä tulikaan tehtyä.
Toki niiden epäonnistuneiden suorituksien ja räpeltämistä kuvaavien videoiden katselulla on itselle hyötyä virheiden löytämiseksi.
-REMEMBER; SOME PEOPLE ARE ALIVE SIMPLY BECAUSE IT IS ILLEGAL TO SHOOT THEM-

Kauas on pitkä matka.
https://www.facebook.com/SeibukanPKS/
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 18918
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#47

Viesti Andy »

injunjack kirjoitti: elo 20, 2018, 14.50 Mun pointti, joka jäi kylläkin sanomatta, on se, että jos kaikki tekeminen ei näytä siltä, miltä "vapaa" soveltaminen, ei se minusta ainakaan kaikkea kerro.
Olen nyt aika monta kertaa toistanut, että mielestäni kaiken treenaamisen ei tarvitse muistuttaa taidon käyttötilannetta. Kyllä siellä harjoittelussa voi olla mukana punnertamista ja vartalon kiertoharjoittelua ja sellaista. Mutta jos suurin osa treenistä näyttää joltain ihan muulta kuin siltä mitä on tarkoitus harjoitella niin mennään metsään. Sillä tullaan hyväksi punnertajaksi tai vartalonkiertäjäksi, mutta ei kamppailijaksi.

Ja myös rivissä/yksin ilmaan tehtävä tekniikka kuuluu järkeviin harjoitteisiin. Mutta siinä kannattaa harjoitella nimenomaan niitä tekniikoita, joita on oikeasti tarkoitus käyttää. Ei jotain ihan muita tekniikoita, koska silloin oppii niitä muita tekniikoita, eikä niitä joita on tarkoitus käyttää.
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#48

Viesti sinappi »

Lasse Candé:

Mika esitti teorian, että kamppailulaji voi muuttua toimimattomaksi vapaassa soveltamisessa, koska se vesittyy historian saatossa.

Minä taas sanoin mielipiteeni, että eihän se ole lainkaan itsestään selvää, että laji on silloin alkuaikoinaankaan ollut kovin toimiva vapaassa soveltamisessa.

Eihän tuo historiallisen maantieteellisen alueen koko tietenkään voi kertoa yksistään oikein mitään siellä elävän populaation edellytyksistä oppia kamppailu. Oli sikäli hölmöä edes mainita se ilman paljon kattavampaa pohjustusta sikäläisestä yhteiskunnasta.
Kuvake
kenttiensankari
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 5265
Lauteille: Toukokuu 2005
Paikkakunta: Wroclaw
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Thainyrkkeily, Vapaaottelu, BJJ, Karate

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#49

Viesti kenttiensankari »

Sinapilla on ihan hyvä pointti, kun katsoo vaikka miltä urheilulajit ovat näyttäneet 100-vuotta sitten, niin melkosta härveltämistä ne on olleet. Jotkut lajit ovat näyttäneet aika kauhealta ihan 30-vuotta sittenkin. Asiat yleisesti ottaen tuppaavat kehittymään ajan saatossa, kun virheistä opitaan ja korjataan tai sitten kehitetään harjoitusmetodeja. Varmasti esim. ihmisfysiikan oppiminen ja suojavarusteet ovat tehostaneet kamppailulajien taitojen edistystä. Pystyy treenaamaan suurempia määriä ilman loukkaantumisia.

Itselleni tuotti aikoinaan suuria ongelmia karaten treenimetodit siinä tyylisuunnassa jota harjoitin. Iso osa treenistä ei vaikuttanut tukevan sitä mitä kamppailulta hain. Kisalajeissa on kyllä se hyvä puoli, että on määritelty tilanne jota varten treenataan, ja on helpompaa todeta eri treenimetodien hyödyllisyys sitä varten. Lisäksi on helppo jatkuvasti saada palautetta siitä onko opittu. Tämä on paljon hankalampi todeta, jos osaamista testataan lähinnä muodollisessa harjoittelussa. Eli kannattaa miettiä mitä haluaa harjoittelulta ja myös kysyä, mitä varten treenataan. Sinällään siinä ei ole mitään väärää, jos tähtäimenä on vain muodollinen kataosaaminen ja karaten perustekniikka. Onhan kuntopotkunyrkkeilykin suosittua.
"Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa" - Eräs häviäjä
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 23
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#50

Viesti Lasse Candé »

Mika viittasi joihinkin spesifisiin lajeihin, jolloin tietenkin se kamppailullisen linjan katkeamispointti ja sisällön menetys tulisi todeta näiden spesifisten lajien kohdalla.

Mutta jos vaikkapa Taicheissa olisi tapahtunut niin, että joissain koulukunnissa opetetaan alkuperäisiä sovelluksia kamppailullisestikin ja toisissa ei niitä edes tiedetä, niin mikäli kuitenkin liikkeet periytyisivät pohjimmiltaan samasta suunnasta, olisi käynyt kuten Mika sanoi. Siis siitä huolimatta että voi spekuloida jossain mielessä ettei laji ole alunperinkään ollut "kovin toimiva vapaassa soveltamisessa", mitä ikinä tämä kenellekin tarkoittaakaan.

Sitä taas että miten joillain menneillä vuosisadoilla on sovelleltu voi pähkäillä miten päin tahansa. Kenttiksen viesti oli siitä itselleni antoisa että on kiva nähdä jonkun ajavan takaa samaa pointtia kuin olen tässä ajanut, että helppohan se on urheilunkaltaisessa rajoitetussa pelissä suojineen jalostaa treenimenetelmät vastaaviksi peleiksi, jotka muistuttavat jo säännöiltään muutenkin turvattuja tekniikka-arsenaalilta rajoitettuja käyttötarkoituksia, sovittuna ajankohtana, erinäisin tavoin tasoltaan tasoitettujen komeljanttareiden kesken.



Sitä tässä on vaikeampaa silti hahmottaa että mitä tällaisilla pohdinnoilla olisi tarkoitus kritisoida mistäkin lajista, kun siis ketjun aihe on kritisoida lajeja siitä ettei niiden harjoitustekniikat näytä jollakin tapaa todellisilta käyttötekniikoilta.
halmehe
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 660
Lauteille: Elokuu 2009

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#51

Viesti halmehe »

Lasse Candé kirjoitti: elo 19, 2018, 13.43
Alkuasento valmis kaikenlaiseen ja lähtö antamalla periksi etujalasta. Etupolvi taittuu, perusohjeena. Kun tämä tapahtuu, koko keho on yhdistetty niin että rennosti ylävartalo lähtee samalla liikkeelle.

Kun liike alkaa, takajalan polvi singahtaa eteenpäin ilman että takajalka erityisemmin polkaisisi vauhtia. Jaloilla vedetään eikä poljeta maata. Jalkojen toiminta on liikkuessa järkevän biomekaniikan mukaista.

Lyönnissä eteenpäin suuntautuva liike käytetään hyväksi ja uudella etupolvella painetaan vielä ja koko keho yhdistetään mahdollisimman hyvin lyontiin. Koko suorituksen aikana ei nousta tai pudota merkittävästi ja ryhti pidetään luonnollisen hyvänä. Meillä toisin kuin monessa muussa tyylissä ei liikuta sivulta sivulle myöskään.

Tällaisessa olisi järkeä vain jos pitäisi junzukia konkreettisena käyttötekniikkana.
... antamalla periksi etujalasta... siis mitä? Liikuta sivulta sivulle? Vähän niinku maegeri potkaisevan jalan jalkapohjasta lattiasta suora viiva maaliin? Toi oizuni ny vaan sattuu oleen osaavassa kehossa ihan tuhoisa hyökkäystekniikka.
...ei siinä auta hillo, jos on polttanut jo letut... (Raappana)
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 23
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#52

Viesti Lasse Candé »

Jos ei etujalasta löysääminen ole tuttua, niin olen vähän ihmeissäni.

Vastaavasti en nyt tiedä oletko tietoinen että Wadossa junzukissa kehon on tarkoitus mennä suoraan eteenpäin vai etkö ole tietoinen että joissain muissa tyyleissä vartalon tulee oizukissa liikkua pienessä kaaressa tullen tukijalan päälle (tai lähes), se ei mene suoraan vaan vähän sivulta sivulle myös? Jotkut sanovat siksakiksi.

Olenkin jo käsitellyt oizukia käyttötekniikkana, mutta jos se leikisti redusoitaisiin pelkäksi siksi ja kaikki muut hyödyt vaikka vielä leikisti hylättäisiin, taipuisin tässä keskustelussa samalle puolelle kuin väärällä puolella olevat. :D

Ainakin niillä harjoitusmäärillä mitä vaikkapa Wadossa siihen käytetään.
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#53

Viesti sinappi »

Kihonissa nähty oizuki siis on kuin onkin käyttötekniikka vaikka aikaisemmin annettiin ymmärtää ettei ole.
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#54

Viesti sinappi »

Kun täällä sanottiin, että
tuollaista lyöntiä [perustekniikka oizuki] ei voi tehdä missään kamppailutilanteessa. Ei tappelussa sen enempää kuin minkään lajin ottelussa.
niin vastauksena annettiin ymmärtää, ettei olekaan tarkoitus käyttäää ja harjoituksen on tarkoitus opettaa muita asioita.

Onko se käyttötekniikka vai ei?
Kuvake
antti_lk
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 527
Lauteille: Maaliskuu 2006
Paikkakunta: Espoo
Etulaji: nyrkkeily, vapaaottelu
Takalajit: lukkopaini, bjj

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#55

Viesti antti_lk »

Andy selitti aika tyhjentävästi miksi kamppailu-urheilussa pyritään tekemään lajiharjoittelu aina niin, että se palvelisi kilpailutilannetta mahdollisimman hyvin. Kevyen kontaktin taistelulajeissa suuri osa harjoittelusta taitaa mennä ns. taiteellisena itseilmaisuna tai voimisteluna, koska kontaktin ottaminen ei ole edes ajatuksena. Eikä siinä ole mitään vikaa, mutta se myös tekee selväksi, että täyden kontaktin henkilö henkilöä vastaan kamppailusta ollaan hyvin kaukana.

Kamppailu-urheilussa on myös aika helppoa unohtaa karu todellisuus ja keskittyä oheis- ja välineharjoitteluun otteluharjoitusten sijaan. Kaikki osaavat lyödä pistareita, mutta elävä vastus on sitten hankalampi.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 23
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#56

Viesti Lasse Candé »

Mitä oizuki-ristiriitaa sinappi nyt oikein ajaa tässä takaa...

Jos Andy sanoo...
Esimerkkinä tällainen harjoittelu (((oizuki-video alempana))) on aivan turhaa, oli tavoite mikä hyvänsä, paitsi ehkä liikesarjakilpaileminen. Tuollaista lyöntiä ei voi tehdä missään kamppailutilanteessa. Ei tappelussa sen enempää kuin minkään lajin ottelussa. Tai voi, mutta ei sillä keneenkään osu. Ehkä tuo treeni opettaa jotain kehonkäyttöä, mutta sitä kehonkäyttöä voisi ihan yhtä hyvin opetella sellaisilla lyönneillä, joita voi oikeasti käyttääkin johonkin.
...jo hän ehdottaa itse että ehkäpä lyönnin harjoittelulla voisi olla muita pointteja kuin sen käyttötekniikkaominaisuus. Hän toki toteaa että myös ne muut hyödyt voi saavuttaa paremmin, mikä on sinänsä ihan järkevä ja pohdinnan arvoinen keskustelu.



Minulta siis menee ohi miten näissä kahdessa viestissä...
sinappi kirjoitti: elo 21, 2018, 00.32 Kihonissa nähty oizuki siis on kuin onkin käyttötekniikka vaikka aikaisemmin annettiin ymmärtää ettei ole.
sinappi kirjoitti: elo 21, 2018, 00.45 Kun täällä sanottiin, että
tuollaista lyöntiä [perustekniikka oizuki] ei voi tehdä missään kamppailutilanteessa. Ei tappelussa sen enempää kuin minkään lajin ottelussa.
niin vastauksena annettiin ymmärtää, ettei olekaan tarkoitus käyttäää ja harjoituksen on tarkoitus opettaa muita asioita.

Onko se käyttötekniikka vai ei?
...yritetään asetella ja miksi näin?

Ketjua lukemalla kun voi huomata, että minä vastasin heti ensimmäisenä ja nimenomaisesti painotin harjoitteen muita hyötyjä, jonka jälkeen Kari jatkoi lähinnä kehonkäytöstä. Sitten sinä kysyit videon perään ja minä kerroin videon tarjoamisen sijaan tärkeitä pointteja, alleviivaten tekniikan arvoa harjoitustekniikkana. Sitten G12 tulee mukaan keskusteluun ja jatkaa tämänkaltaista ajatusta esimerkein. Tulee jokin hieman outo junzuki tsukkomi -episodi ja juttelua siitä että mihin tarvitaan videoita ja mitä niillä pitäisi tehdä sekä miksi. Tässä välissä minä ja sinä käymme keskustelua, joka johtaa siihen, että minä toistan tekniikan olevan harjoitustekniikka ja että videon tyyppien suoriutumisen tasolla ei ole mitään merkitystä itse asian kannalta.

Minulta vaihtuu asetuksissani sivu ja sinä kiität vastauksestani ja kyselet tukea sellaiselle että oizukin tyyppinen harjoite voisi olla hyvä esittämiini tarkoituksiin, minkä juonteen ensimmäisessä viestissä Andy kyseenalaisti ja mille minä tarjosin pointteja. Näytti hetken aikaa että palattiin aiheeseen. Pohdit vielä heti perään että miltä sitten karaten käyttötekniikat näyttävät, jos oizuki ei ole sellainen. Tässä vaiheessa tuli uusi juonne karatevideoista jotka näyttävät itsepuolustukselta, eikä siitä tässä sen enempää.

Sitten tulee tämä viestini...
viewtopic.php?p=923545#p923545
...jonka linkitän tähän, sillä siinä tulee ehkä selkeiten esiin oma erotteluni käyttötekniikoista, harjoitteista sekä miten tällainen kokonaisuus minun mielestäni pelittää.

Sitten tulee tärkeä kohta, kun Kari mainitsee oizukin käyttötekniikkana ja toteaa toki samassa sen olevan erinomainen harjoite. Mikään tässä ei viittaa siihen että Kari sanoisi oizukia harjoiteltavan primääristi sitä varten että sitä voi sellaisenaan käyttää vs että sitä voi myös hyvässä tapauksessa käyttää ns erikoistekniikkana. Mutta tästä kohta lisää...

Minä allekirjoitan että askel-etukäsilyöntiä voi käyttää ottelutekniikkana ja kerron etten näe sitä sen primäärinä tarkoituksena ja nähdäkseni selitän tämän melko selkeästi. Andy sivuaa välissä että rivissä pitäisi tehdä käyttötekniikoita sellaisella perusteella, että muussa tapauksessa oppii niitä muita tekniikoita, ilmeisesti viitaten osin tähän. Kun sitten halmehe esittää että oizuki on osaavassa kehossa "ihan tuhoisa hyökkäystekniikka" ja minä toistan pointtini siitä että sitä voi myös käyttää, mutta että olisi erikoista jos sen kaltaista erikoistekniikkaa harjoiteltaisiin niin paljon pelkästään sen käyttötekniikkafunktion takia.



Nyt sitten tapahtuu jotain kummaa. Sinä sivuutat ilmeisesti koko tämän keskustelun, jossa Andy on ehdottanut mahdollista harjoitusfunktiota tekniikalle, sen sijaan että se olisi (pelkkä) käyttötekniikka, minä puhun ennen kaikkea harjoitteesta ja että käyttötekniikkana pitää muokata ja leimaan tällaisen käyttötekniikan erikoistekniikaksi. G12 painottaa harjoitehyötyjä todella selkeästi. Sitten Kari mainitsee että voi käyttää, mutta ei ota varsinaisesti kantaa onko se primääri syy harjoitella ja melko vastaavasti halmehekin sanoo että osaavassa kehossa on kyseessä ihan tuhoisa tekniikka.

Mikä ihmeen toteamus tuollainen on, missä sanotaan että...
"Kihonissa nähty oizuki siis on kuin onkin käyttötekniikka vaikka aikaisemmin annettiin ymmärtää ettei ole."
...ja sitten kysytään että:
"Onko se käyttötekniikka vai ei?"

Etkö ole lukenut tätä keskustelua? Tässä sanoo eri ihmiset eri asioita ja näille voi osoittaa kysymyksiä jotka kumpuavat siitä mitä ovat sanoneet.

Minä olen jo nähdäkseni vastannut noihin sinun kysymyksiisi, tarjoten aina vastineet jokaiselle joka sanoo tekniikasta jotakin. Ei kai tuo kysymys ole minulle suunnattu? Onko kysymys suunnattu Karille? Vai onko kysymys suunnattu halmehelle? Vai pitääkö meidän tilauksestasi muodostaa työryhmä ja ratkaista tämä asia ja sen jälkeen esitellä meidän konsensus asiasta, jolloin tiedetään "mikä se oikeasti on"... tilanteessa jossa tyylejä on jo niin monta, että vastaus varmaan riippuu myös tyylistä?

Tuollainen kirjoittelijoiden asetteleminen vastakkain ja sen jälkeen nojatuoliin nojailu kysyen että "miten nyt oikein on?" ja nojaa vielä hieman lisää, on hitusen vähemmän rakentavaa kuin se, että kaivat itse sen kohdan jonkun kirjoittamasta mikä nakertaa ja esität hieman tarkempia kysymyksiä. Miten muuten tuohon voi vastata kuin tarjoamalla sinulle tätä lukuapua käytännössä koko ketjuun?
Riviharrastaja
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 4
Viestit: 183
Lauteille: Maaliskuu 2009
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#57

Viesti Riviharrastaja »

Aloittaessani pohdin, että jos näytöksessä homma näyttää siltä, miltä Timon linkkaamissa Seibukanin videoissa, mutta sparri näyttää aivan onnettomalta, mistä voisi olla kyse (en tarkoita Seibukania, vaikka otinkin esimerkiksi hyvästä näytösmenosta).

Lähetetty minun SM-A520F laitteestani Tapatalkilla

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 93832
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#58

Viesti Mika »

[mention]sinappi[/mention], en ymmärrä logiikkaasi. Lainasit viestiäni, jossa kirjoitin Kiinasta, ja sinä siirsit sen Japaniin ja esitit kysymyksen. Oletkohan ihan hereillä? :D

Oli miten oli, en tiedä japanilaisista lajeista tai varsinkaan niiden historiasta juuri mitään. Sinä sen sijaan tiedät niistä aika laillakin - niistä kirjoituksistasi olet ansainnut tuon etupotkijan tittelin - joten mietin oliko kysymyksesi retorinen.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#59

Viesti sinappi »

Andy kirjoitti: elo 18, 2018, 23.54



[...]
Lasse Candé kirjoitti: elo 19, 2018, 21.53 Andy puhui tekniikan käyttökelpoisuudesta kamppailutekniikkana ja minä vahvistin että videolla tosiaankin saattaisi olla sellaista ongelmaa, että tekniikkaa ajatellaan käyttötekniikkana tai vastaavana suoritteena.
Miten se on ongelma, jos tuo tekniikka ajatellaan käyttötekniikkana, jos se on käyttötekniikka? Ilmeisesti vastaus on, että askel-etukäsilyöntiä voi käyttää ottelutekniikkana, mutta et näe sitä sen primäärinä tarkoituksena.
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#60

Viesti sinappi »

Mika kirjoitti: elo 21, 2018, 10.52 sinappi, en ymmärrä logiikkaasi. Lainasit viestiäni, jossa kirjoitin Kiinasta, ja sinä siirsit sen Japaniin ja esitit kysymyksen. Oletkohan ihan hereillä? :D
Toki huomasin, että puhuit Kiinalaisista lajeista. :) Halusin vain miettiä niitä kiinalaisten lajien osalta tuomiasi pointteja nimenomaan karaten osalta, kun keskustelussa velloi niin paljon esimerkkejä karatesta.

Oli retorinen kysymys. En odottanut, että vastaat.

Anteeksi sekava ilmaisu. Onneksi Kenttiensankari tajusi mitä tarkoitin. :)
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 60 kurkkijaa