Yleisin tapa jakaa harjoitusryhmät on tietysti peruskurssi ja kokeneemmat. Jos treenaajia ei ole paljon, tämä on luonnollisesti ainoa tapa. Tai sitten se, että kaikki treenaavat yhdessä. Mutta oletetaan nyt että harrastajia ja salivuoroja on niin paljon, että ryhmiä voidaan jakaa enemmän. Mikä olisi optimaalinen jako?
Yleisin jako on varmaan se peruskurssi-väliryhmä-kokeneet. Onko kokemusta muunlaisista jakoperusteista? Voisiko jaon tehdä esimerkiksi iän mukaan? Lapsilla pitää tietenkin olla omat ryhmät, mutta heillä nyt pitää olla oma peruskurssikin. Jossain on esimerkiksi ollut senioriryhmiä. Ja voisiko olla nuorten ryhmä esim. 13-18v?
Sukupuolen mukaankin on jaettu, eli on naisten ryhmä ja sekaryhmä erikseen. Jossain lajeissa naisten oma ryhmä on sitten lajin kuntoversiota ilman kontaktia.
Entä voisiko olla tavoitteiden mukaan että olisi harraste-XXX ja kilpa-XXX? Kilparyhmä on tietenkin monessakin seurassa, mutta ajatuksena siis että kilparyhmään pääsisi heti peruskurssin jälkeen jos haluaa harjoitella kilpailunomaisesti tai niihin tähdäten. Ja harrasteryhmä sitten ei pyrkisikään kilpailuihin edes pidemmällä tähtäimellä, jolloin voitaisiin vaikka haluttaessa jättää sparraaminen pois ja suunnitella treenit kuntoilun ja viihtymisen ehdoilla.
Onko kokemuksia tällaisten ryhmäjakojen toiminnasta tai jotain muita jakotapoja?
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Harjoitusryhmät
Valvoja: Valvoja
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 18957
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Harjoitusryhmät
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 16105
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Harjoitusryhmät
Onko tilanne vapaaottelun muotiintulon myötä oleellisesti muuttunut kilparyhmien suhteen?
Koska aikoinaan varsin harvalla oli suoraa vetoa kilpailutilanteisiin, siis suhteutettuna harrastajamääriin.
Tämä alkoi muuttua vapaaottelun nousun myötä kun siellä kehässä vierailtiin hyvin matalallakin kynnyksellä.
Eli onko se tilanne vakiintunut ja kenties vaikuttanut muihin lajeihin?
Judossahan se skabaaminen on oleellinen osa kehityskaarta mutta mites kehälajeissa?
Koska aikoinaan varsin harvalla oli suoraa vetoa kilpailutilanteisiin, siis suhteutettuna harrastajamääriin.
Tämä alkoi muuttua vapaaottelun nousun myötä kun siellä kehässä vierailtiin hyvin matalallakin kynnyksellä.
Eli onko se tilanne vakiintunut ja kenties vaikuttanut muihin lajeihin?
Judossahan se skabaaminen on oleellinen osa kehityskaarta mutta mites kehälajeissa?
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 87 kurkkijaa