Huppu kirjoitti:On täysin eri asia ottaa kolmea reenaamatonta vastaan, kun kolmea vapaaottelijaa. Reeneissä tämä homma siis vääristyy kovinkin paljon. Reenaamattoman paiskasee yhellä kädellä tonttiin, samallakun pieksee kolmatta. Kuitenkin jos toisetki osaa kaikki tekniikat/työkalut, niin eihän siitä mitään tule. Senpä takia ei ole niin vakavaa, mikäli maalimiehet vähän näyttelee mukana. Mattopainia olen ottanut portsareita vastaan 2vs1(tatamilla
), niin että he ovat koittaneet saada hallintaan/rautoihin. Heille oli vähäistä kokemusta painista, joten laskisin heidät melko noviiseiksi. Pystyin aikalailla tekemään samat asian kuin yhtäkin vastaan. Pointtina oli, että hyökkääjien taso ratkaisee merkittävästi kuinka kusessa ollaan.
Tarvitseeko useampaa vastustajaa vastaan toimimista reenata kovinkaan merkittävästi, kunhan reenaa riittävästi yhtä vastaan toimimista? Kolmio ajattelu ja muutenkin liikkuminen kuntoon, niin hommahan on käytännössä 1vs1 suurimman osan ajasta. Useampaa vastaan ei tietenkään näpräillä mitään, vaan vedellä niillä kovimmilla aseilla mitä pakista löytyy. Sitä joko selviytyy tai ei, mutta en panostaisi siihen merkittävää osaa reeniajasta. Kyllä se lähtee siitä 1vs1 pärjäämisestä koko homma.
Tästä on nyt hieman vaikea hahmottaa minkälaisista lähtökohdista Huppu sanoo että
- treenaamattoman paiskaa yhdellä kädellä (vs vapaaottelijat)
- "Tarvitseeko useampaa vastustajaa vastaan toimimista reenata kovinkaan merkittävästi, kunhan reenaa riittävästi yhtä vastaan toimimista?"
- "Useampaa vastaan ei tietenkään näpräillä mitään"
- "...vaan vedellä niillä kovimmilla aseilla mitä pakista löytyy."
jne jne...
Tuosta ensimmäisestä nyt välittyy sellainen kuva, että ensinnäkin sitä treenaamatonta vastaan päädytään reiluun tappeluun, jossa katsotaan kuka on parempi. Toisekseen siitä välittyy se, että ylipäätään ollaan ylivoimaisia edes jollakin tavalla näitä treenaamattomia vastaan. Molemmat näistä ovat ainakin asian laajemmassa tarkastelussa melko pitkälle meneviä oletuksia. Ja tuo "treenattu vs treenaamaton" -asetelmahan pitää sisällään oletuksen että useampaa vastaan ei voi/kannata harjoitella ennen kuin on riittävän treenattu yhtä vastaan (?). Tilanteessa jossa useampaa vastaan harjoittelu aloitetaan aikaisin kun ei oikein ole niitä 1 vs 1 -taitoja, joihin juttua voi palauttaa. Tuossa tavallaan sisäänleivotusti siis oletetaan että useampaa vastaan harjoittelu on erikoisosaamista, joka aloitetaan myöhään. On ihan validi kysymys, kannattaako sen olla ja jos ei, kuinka sen voisi aloittaa mahdollisimman aikaisin?
Tarvitseeko asiaa treenata on myös mielenkiintoinen juttu. Yleensä itsepuolustuslajeissa lähdetään (lukemani perusteella) liikkeelle sellaisista ratkaisumalleista, joissa huomioidaan mahdollisuus ettei tilanne ole 1 vs 1. Jotta nämä opit menevät perille, on kai järkevää joskus testata niitä. Voisi kai ihan hyvin kuitenkin väittää, että aina kun vedotaan useampiin hyökkääjiin harjoitellaan jo useampaa vastaan toimimista. Tuskin väität että näistä vetoamisista kannattaisi itsepuolustuslajeissa luopua ja kun näin lienee, mitä oikeastaan edes mahdat tarkoittaa useampaa vastaan harjoittelulla?
Ihan sellaisena kysymyksenä, missä määrin yhtä hyökkääjää vastaan näprätään ja miksi?
Noista kovimmista aseista mitä pakista löytyy ja millä useampaa vastaan vedellään, missä kohtaa ne otetaan käyttöön ja miten varmistutaan siitä että niitä pääsee käyttämään? Tämä on retorinen kysymys. Ja sen pointti on sellaisessa ajatuksessa, että mitäs jos sen erillisharjoittelun pointiksi ottaisi juuri tämän aspektin... Harjoittelee sitä, että mahdollisuus käyttää niitä kovimpia tai muita aseita säilyy. Minkä jälkeen toki tullaan siihen, että jos tässä onnistuu hyvin, pääsee peräkkäisiin (tai mieluiten nollaan tai korkeintaan yhteen) 1 vs 1 tappeluun.
On näissä realiteetit melko erilaisia. Jos itse kohtaan tilanteen missä potentiaalinen vaara on useammasta henkilöstä johtuvaa, toimin melko eri tavalla kuin jos olisi vain yhdestä. Tämä esim sen takia, etten usko mahdollisuuksiini heitä vastaan kovinkaan paljoa, kommunikointi noudattaa eri lainalaisuuksia, uskon tilanteen päätyvän helpommin pahoinpitelyksi enkä myöskään usko että edes rajummassa tapauksessa kukaan tulisi väliin pelastamaan porukalta joka hakkaa jotakuta suht urheilullista. Syvällisemmin varmaan löytyy taso, jossa kaikki tämä on samaa henkilömäärästä ja vaikka aseistuksestakin riippumatta, mutta pitäisiköhän tämän tason löytämistä varten harjoitella?