Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Valvoja: Valvoja
-
- ilmaanpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 10
- Lauteille: Elokuu 2016
- Etulaji: Muy thai
- Sivulajit: Nyrkkeily
- Takalajit: Choy lee fut, Judo, kickboxing
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Tahtoisin udella, että kuinka suuri merkitys lajin todellisella toimivuudella on juuri sinulle?
Itseäni ei suoraan sanottuna niin paljoa kiinnosta onko lajini paras tai tehokkain laji kadulla/kehässä/muinaisella sotatantereella. Aikanaan ku treenasin esim. choy lee futia, tiesin, että paljon oli tekniikoita, missä ei tavallaan ollut kyse opt. tehokkuudesta, mutta tahdoin silti oppia käyttämään juuri kyseistä lajia/tekniikkaa matsaamiseen.
Pointtinani on, että tiedän kyllä, että takakiertopotku hypäten ei ole kaikista paras tekniikka juuri mihinkään, mutta treenaan sitä paljon, koska se on/olisi niin mahdottoman hieno landata vastustajaan.
Treenaako kukaan muu täällä samanlaisella filosofialla, vai onko tavoite yleisesti vaan saavuttaa mahd. tehokas taistelu/ottelu taito?
Itseäni ei suoraan sanottuna niin paljoa kiinnosta onko lajini paras tai tehokkain laji kadulla/kehässä/muinaisella sotatantereella. Aikanaan ku treenasin esim. choy lee futia, tiesin, että paljon oli tekniikoita, missä ei tavallaan ollut kyse opt. tehokkuudesta, mutta tahdoin silti oppia käyttämään juuri kyseistä lajia/tekniikkaa matsaamiseen.
Pointtinani on, että tiedän kyllä, että takakiertopotku hypäten ei ole kaikista paras tekniikka juuri mihinkään, mutta treenaan sitä paljon, koska se on/olisi niin mahdottoman hieno landata vastustajaan.
Treenaako kukaan muu täällä samanlaisella filosofialla, vai onko tavoite yleisesti vaan saavuttaa mahd. tehokas taistelu/ottelu taito?
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 20861
- Lauteille: Joulukuu 2007
Ikuinen keskustelu: "toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Onhan tuota ajatusta aika paljonkin, mutta samassa koen treenin olevan hyvää.
Oli vähän sama juttu aikoinaan fudiksessa ja varsinkin koriksessa, että kikkoja tuli harjoiteltua osin itsetarkoituksellisesti (varsinkin nuorempana), mutta niillä näki myös yleisen taidonkehityksen kannalta arvoa.
Ennen vanhaan oli pallopeleissä yleistä että moni suhtautui kaikkeen kikkailuun kielteisesti koska "ei tuota voi käyttää kentällä". Onneksi nykyään sitä virheajattelua on vähemmän ja olen onnekseni törmännyt myös kamppailijoihin, jotka näkevät asialla sen arvon joka sillä on. Ja täälläkin on pähkäilty ns "movement"-treenin hyötyjä.
Itselläni kuitenkin on - enemmän kuin kikkailuista - kyse siitä että paljossa harjoittelussa saatan olla hyvinkin kaukana sovelluksesta. Vähän niinkuin etunojapunnerruksissa.
Oli vähän sama juttu aikoinaan fudiksessa ja varsinkin koriksessa, että kikkoja tuli harjoiteltua osin itsetarkoituksellisesti (varsinkin nuorempana), mutta niillä näki myös yleisen taidonkehityksen kannalta arvoa.
Ennen vanhaan oli pallopeleissä yleistä että moni suhtautui kaikkeen kikkailuun kielteisesti koska "ei tuota voi käyttää kentällä". Onneksi nykyään sitä virheajattelua on vähemmän ja olen onnekseni törmännyt myös kamppailijoihin, jotka näkevät asialla sen arvon joka sillä on. Ja täälläkin on pähkäilty ns "movement"-treenin hyötyjä.
Itselläni kuitenkin on - enemmän kuin kikkailuista - kyse siitä että paljossa harjoittelussa saatan olla hyvinkin kaukana sovelluksesta. Vähän niinkuin etunojapunnerruksissa.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 93972
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Ikuinen keskustelu: "toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Aihe on hyvä. Nykyään kun tietoa saa niin helposti, monet jo etukäteen tietävät, että esimerkiksi kamppailu-urheilulajit on suunnattu siihen tarkoitukseen eli sen lajin kilpailuissa menestymiseen. Nykyaikaiset itsepuolustuslajit nimenomaan painottavat itsepuolustuskyvyn kehittämistä. Perinteiset ja niihin verrattavat lajit ehkä asettuvat vähän siihen välimaastoon siinä mielessä, että mukana saattaa olla esimerkiksi perinteiden takia harjoitusmenetelmiä, jotka eivät välttämättä ole ihan optimaalisia sen itsepuolustuskyvyn kehittämisen kannalta. Usein se tarkoittanee vain vähän pidempää reittiä itsepuolustuksen kannalta. Samassa tämän kategorian lajeissa voi joskus olla melko laaja oppimäärä lukotuksista hyppypotkuihin.
Hyvällä ja ahkeralla treenaamisella sekä varsinkin niitä oppeja paineen alla kokeillessa itsepuolustuskyky kehittyy oikeastaan väkisinkin. Tärkeintähän on että itse viihtyy ja saa haluamaansa.
- Mänzy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 4956
- Lauteille: Maaliskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
- Etulaji: Bujinkan Budo Taijutsu, HEMA
- Takalajit: Brasilialainen jujutsu, historiallinen miekkailu (italialainen tyyli)
Ikuinen keskustelu: "toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Näin. Rankasti yleistäen millä tahansa kamppailujärjestelmällä, jossa kosketaan ja fyysisesti vaikutetaan toiseen (rajaten siis pois yellowbamboo-viritykset), kehittyy Mikan mainitsemalla tavalla. Omista motivaatioista on kiinni onko kehittymisvauhti riittävä.Mika kirjoitti:Hyvällä ja ahkeralla treenaamisella sekä varsinkin niitä oppeja paineen alla kokeillessa itsepuolustuskyky kehittyy oikeastaan väkisinkin. Tärkeintähän on että itse viihtyy ja saa haluamaansa.
On myös ihan oikein ja validia treenata vain kuntoilua, järjestelmän säilyttämistä, tai hauskanpitoa varten.
Mikko Mänttäri
In the game of thrones you win, fanat ad patolg, or you die.
In the game of thrones you win, fanat ad patolg, or you die.
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Kun harjoittelen RBSD-lajeja, pidän tekniikoiden toimivuutta aivan keskeisenä tekijänä. Pitäisin lajin hengen vastaisena sitä, että opetettaisiin jotain minkä ei uskota toimivan 'kadulla'. Kun kamppailu-urheilua, niin kyllä sielläkin tekniikoiden toimivuus on tärkeää, muta silloin toimivuuden mittari on se kuinka ne toimii kehässä sääntöjen mukaan.
Eli joo, pidän toimivuutta omalla kohdallani erittäin tärkeänä asiana.
Ymmärrän toki sen että joillekkin toimivuudella ei ole mitään merkitystä. Ymmärrän hyvin sen, että joku harrastaa vaikka jotain lajia jossa olennaista on oppia jotain perinteisiä taistelutaitoja, ilman että häntä kiinnostaa toimiiko ne kadulla tai vaikka UFC:ssa.
Eli joo, pidän toimivuutta omalla kohdallani erittäin tärkeänä asiana.
Ymmärrän toki sen että joillekkin toimivuudella ei ole mitään merkitystä. Ymmärrän hyvin sen, että joku harrastaa vaikka jotain lajia jossa olennaista on oppia jotain perinteisiä taistelutaitoja, ilman että häntä kiinnostaa toimiiko ne kadulla tai vaikka UFC:ssa.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 4155
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Lohja
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Oleellista kai on, että laji toimii siinä, mitä lajilta haetaan. Eli jos haetaan itsepuolustus- tai kamppailutaitoa, niin tekniikoiden tulisi olla toimivia. Mutta jos treenataan sen takia, että halutaan kiva harrastus, niin kaikki mikä on kivaa, on tuossa kontekstissa toimivaa, Jos halutaan oppia näyttäviä temppuja, niin kaikki näyttävä on toimivaa vaikka niillä ei tappelussa / ottelussa pärjäisikään. Ja niin edelleen.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 93972
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Tärkeää lienee se, että oppilas saa mitä hakee. Tähän esimerkiksi täällä Potkussa kysymysten esittäminen auttanee melkoisesti.
Monella maallikollakin lienee jonkinlainen käsitys kamppailu-urheilulajeista ja niiden vaatimuksista. Nämä kaksi muuta lokeroa, nykyaikaiset itsepuolustuslajit ja perinteiset lajit, ovat hämärää aluetta suurelle yleisölle. Joitakin poikkeuksia tietysti on, mutta vaikka esimerkiksi Krav Maga on nimenä monelle tunnettu, ei sen harjoittelusta tiedä kuin aika harva lajia kokeilematon, paitsi jos joku tällaisen lähipiiristä on harjoitellut lajia.
Kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen on tärkeää, ja pettymysten välttäminen puolin ja toisin on kaikkien etu. Joissakin lajeissa saattaa tie jossain vaiheessa vähän kuin nousta pystyyn, jos reippaampi sparrailu ei tunnu omalta. Ainakin tämä olisi mielestäni hyvä tietää etukäteen. Lajit ja seurat ovat vastuussa tiedottamisestaan, ja samalla lajia etsivä löytää hyvin tietoa Internetistä.
Vastaan myös henkilökohtaisesti. Kyllä, itsepuolustuskyky on aina ollut se tärkein motivaattori. Kiinalaisissa tyyleissä on lisäksi ollut siinä sivussa pienessä osassa vähän muutakin, esimerkksi Qi Gongia ja perinteisiä aseita, mikä on ollut ihan mukavaa vaihtelua.
Monella maallikollakin lienee jonkinlainen käsitys kamppailu-urheilulajeista ja niiden vaatimuksista. Nämä kaksi muuta lokeroa, nykyaikaiset itsepuolustuslajit ja perinteiset lajit, ovat hämärää aluetta suurelle yleisölle. Joitakin poikkeuksia tietysti on, mutta vaikka esimerkiksi Krav Maga on nimenä monelle tunnettu, ei sen harjoittelusta tiedä kuin aika harva lajia kokeilematon, paitsi jos joku tällaisen lähipiiristä on harjoitellut lajia.
Kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen on tärkeää, ja pettymysten välttäminen puolin ja toisin on kaikkien etu. Joissakin lajeissa saattaa tie jossain vaiheessa vähän kuin nousta pystyyn, jos reippaampi sparrailu ei tunnu omalta. Ainakin tämä olisi mielestäni hyvä tietää etukäteen. Lajit ja seurat ovat vastuussa tiedottamisestaan, ja samalla lajia etsivä löytää hyvin tietoa Internetistä.
Vastaan myös henkilökohtaisesti. Kyllä, itsepuolustuskyky on aina ollut se tärkein motivaattori. Kiinalaisissa tyyleissä on lisäksi ollut siinä sivussa pienessä osassa vähän muutakin, esimerkksi Qi Gongia ja perinteisiä aseita, mikä on ollut ihan mukavaa vaihtelua.
- kenttiensankari
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 5265
- Lauteille: Toukokuu 2005
- Paikkakunta: Wroclaw
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Thainyrkkeily, Vapaaottelu, BJJ, Karate
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Treenailen kamppailu-urheilulajia joten laji on varmasti toimiva siihen tarkoitukseen kuin se on kehitetty. Eli kehäottelu. Pidän erityisesti siitä, että ei tarvitse miettiä miksi tehdä jotakin, koska se on itsestäänselvää. Joskus aiemmin motivaatiota söi se, että osalla treenistä ei tuntunut olevan mielestäni mitään hyötyä omia tavoitteitani ajatellen.
Olen kuitenkin tietyssä mielessä kranttu, valitsin ensin ne seurat joissa voisin treenata ja sitten niistä lähimmän. Tämä siksi että haluan treenata seurassa jossa on varmasti hyvää ohjausta ja pääsen treenaamaan lajia ihan oikeasti. Siksi en voisi kuvitella treenavani jossain kuntosalin kuntothaikursseilla vaikka tavoitteenani onkin pääasiassa kuntoilu.
Olen kuitenkin tietyssä mielessä kranttu, valitsin ensin ne seurat joissa voisin treenata ja sitten niistä lähimmän. Tämä siksi että haluan treenata seurassa jossa on varmasti hyvää ohjausta ja pääsen treenaamaan lajia ihan oikeasti. Siksi en voisi kuvitella treenavani jossain kuntosalin kuntothaikursseilla vaikka tavoitteenani onkin pääasiassa kuntoilu.
"Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa" - Eräs häviäjä
- Puni
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 3865
- Lauteille: Kesäkuu 2010
- Paikkakunta: Helsinki
- Etulaji: Taekwondo Ilshin
- Sivulajit: -
ITF Taekwon-Do
(Ch'ang Hon)
WT Taekwondo
(Kukkiwon, SimUu) - Takalajit: -
Urheilu
Kilpailu - Yhteystiedot:
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Itselläni pääasia on hauskuus ja hieno järjestelmä.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 20861
- Lauteille: Joulukuu 2007
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Gjagorin ja YJT:n peräänkuuluttamista toimivista tekniikoista sen verran, että silloin kun tehdään tekniikoita jotka "eivät toimi", olisi toivottavaa että niiden esitetty funktio ei olekaan olla toimivia. Ne voivat tällöin olla jonkin liiotellusti tekeminen ja niillä saattaa olla vahva oheisharjoitteluefekti.
Itselleni malliesimerkki tällaisesta on karaten uramawashigeri, silloin kun sitä treenataan kilpakontekstin ulkopuolella. Kyseisen potkun harjoittelu kehittää vartalon ominaisuuksia melko hyvinkin ja etäisyysosaamista sekä osana yhdistelmiä monipuolistaa muiden yhdistelmän palikoiden osaamista. Sen sijaan se on tiettyjen kilpamuotojen ulkopuolella hyvä tekniikka lähinnä jalkaan kohdistettuna, esim peruskampissa.
Kun jengi ei tee aitajuoksijan asentoa tai kahvakuulan heilautusta siksi, että venyttelysessio tai toisen lyöminen kuulalla olisi kovinkaan valideja itsepuolustustekniikoita, ei tätä vaatimusta tietenkään pidä suunnata myös muullekaan setille joka ei sellaista ole, eikä toivottavasti ole sellaiseksi tarkoitettuakaan. Samassa opettajien tulisi tajuta olla esittämättä mitään näistä sellaisina ja sen sijaan käyttää eksoottisempia tai liioitellumpia tekniikoita joko eksoottiseen kontekstiin, kuten vaikka taidossa (voinee kai sanoa näin) tai sitten oheis-/monipuolistavana harjoitteluna.
Ja ymmärrän että monet näkevät tässä ongelmia. Kuten edellä sanottu, vastaavat koulukuntajaottelut löytyvät ja ainakin löytyivät myös pallopeleistä. Jotkut ovat enemmän rautalankaihmisiä ja jostain syystä kuitenkin sitten tajuavat täysin kamppailutekniikasta erotellun oheisharjoittelun. Ehkäpä kyse on tietynlaisesta mustavalkoisuudesta, mitä en tarkoita tässä pahana asiana.
Itselleni malliesimerkki tällaisesta on karaten uramawashigeri, silloin kun sitä treenataan kilpakontekstin ulkopuolella. Kyseisen potkun harjoittelu kehittää vartalon ominaisuuksia melko hyvinkin ja etäisyysosaamista sekä osana yhdistelmiä monipuolistaa muiden yhdistelmän palikoiden osaamista. Sen sijaan se on tiettyjen kilpamuotojen ulkopuolella hyvä tekniikka lähinnä jalkaan kohdistettuna, esim peruskampissa.
Kun jengi ei tee aitajuoksijan asentoa tai kahvakuulan heilautusta siksi, että venyttelysessio tai toisen lyöminen kuulalla olisi kovinkaan valideja itsepuolustustekniikoita, ei tätä vaatimusta tietenkään pidä suunnata myös muullekaan setille joka ei sellaista ole, eikä toivottavasti ole sellaiseksi tarkoitettuakaan. Samassa opettajien tulisi tajuta olla esittämättä mitään näistä sellaisina ja sen sijaan käyttää eksoottisempia tai liioitellumpia tekniikoita joko eksoottiseen kontekstiin, kuten vaikka taidossa (voinee kai sanoa näin) tai sitten oheis-/monipuolistavana harjoitteluna.
Ja ymmärrän että monet näkevät tässä ongelmia. Kuten edellä sanottu, vastaavat koulukuntajaottelut löytyvät ja ainakin löytyivät myös pallopeleistä. Jotkut ovat enemmän rautalankaihmisiä ja jostain syystä kuitenkin sitten tajuavat täysin kamppailutekniikasta erotellun oheisharjoittelun. Ehkäpä kyse on tietynlaisesta mustavalkoisuudesta, mitä en tarkoita tässä pahana asiana.
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 18977
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Mielestäni olisi hullua ja vaarallista treenata muulla tavoin kuin pyrkien maksimaaliseen ottelutehokkuuteen. Vastustaja kuitenkin lähtökohtaisesti on treenannut niin tehokkaasti kuin osaa, eikä ole kovin mukava jos osaa vain jotain fantasiatekniikoita, kun toinen latoo polvipotkuja täysillä päähän.Horizon kirjoitti:Treenaako kukaan muu täällä samanlaisella filosofialla, vai onko tavoite yleisesti vaan saavuttaa mahd. tehokas taistelu/ottelu taito?
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
- flammee
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 11130
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Ottelutoimivuushan on sitä että osaa pelata tekniikalle paikan ja osaa suorittaa sen niin hyvin että saa sen perille. Näin kun ajattelee niin niitä huonoja tekniikoita on paljon vähemmän eli jos ei vaikkapa hyppytakakiertopotkua matsatessa kykene käyttään niin se on vaan puutteellista osaamista (sen tekniikan suhteen).
– Lukutaitoinen ihminen ymmärtää, että jos kaksi asiaa on samassa virkkeessä, se ei tarkoita sitä, että ne rinnastetaan keskenään.
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
MIelestäni jokaista lajia on järkevää lähinnä treenata kehittyäkseen ko. lajissa. Vaikka kamppailu-urheililajeissa ei kilpailutavotteita (ainakaan enempää kun tyyliin "1 salikisa ehkä joskus") olisikinaan niin milestäni loppupeleissä ainut järkevä tavoite treenata on nimenomaan lajissa kehittyminen, kunto ja itsepuolustuksellinen hyötyy seuraa jokatapauksessa automaattisesti perässä. Näin lyhyesti sanottuna... Ja itselleni tärkeää on se, että laji/sen tekniikat toimii omassa kontekstissaan. Oli se sitten 1 vs 1 kamppailu säännöillä, itsepuolustus tai perinteinen taistelulaji... En usko esim että vaikka miekkailulajien harrastajat tätä nykyä treenaavat siinä mielessä, että osaavat sitten miekkailla kun joutuvat kuolemaan asti käytväään kaksintaisteluun mutta heille tuntuu kuitenkin olevan tärkeää, että tekniikatHorizon kirjoitti:Tahtoisin udella, että kuinka suuri merkitys lajin todellisella toimivuudella on juuri sinulle?
Itseäni ei suoraan sanottuna niin paljoa kiinnosta onko lajini paras tai tehokkain laji kadulla/kehässä/muinaisella sotatantereella. Aikanaan ku treenasin esim. choy lee futia, tiesin, että paljon oli tekniikoita, missä ei tavallaan ollut kyse opt. tehokkuudesta, mutta tahdoin silti oppia käyttämään juuri kyseistä lajia/tekniikkaa matsaamiseen.
Pointtinani on, että tiedän kyllä, että takakiertopotku hypäten ei ole kaikista paras tekniikka juuri mihinkään, mutta treenaan sitä paljon, koska se on/olisi niin mahdottoman hieno landata vastustajaan.
Treenaako kukaan muu täällä samanlaisella filosofialla, vai onko tavoite yleisesti vaan saavuttaa mahd. tehokas taistelu/ottelu taito?
moisessa tilanteessa toimisivat mitä suurimmalla todennäköisyydelää... Pl. tietysti jos lajin tarkoitus ei ole opiskella perinteisiä taistelutaitoja vaan jotain sisäistä harmoniaa tai vaan hienolta näyttävää akrobatiaa tai jotain näiden väliltä tms.
Ts. kunhan on selvillä mitä trenaa ja miksi niin varmaan muu loksahtaa kohdalleen pitkälti itsestään?
-
- ilmaanpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 10
- Lauteille: Elokuu 2016
- Etulaji: Muy thai
- Sivulajit: Nyrkkeily
- Takalajit: Choy lee fut, Judo, kickboxing
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
No. Ei se nyt niin vaarallista ole. En siis ole menossa ottelemaan ketään vastaan, joka ottaa homman "liian tosissaan" verrattuna omaan, melki pilke silmäkulmassa tapahtuvaan matsailuun/sparrailuun.Andy kirjoitti:Mielestäni olisi hullua ja vaarallista treenata muulla tavoin kuin pyrkien maksimaaliseen ottelutehokkuuteen. Vastustaja kuitenkin lähtökohtaisesti on treenannut niin tehokkaasti kuin osaa, eikä ole kovin mukava jos osaa vain jotain fantasiatekniikoita, kun toinen latoo polvipotkuja täysillä päähän.Horizon kirjoitti:Treenaako kukaan muu täällä samanlaisella filosofialla, vai onko tavoite yleisesti vaan saavuttaa mahd. tehokas taistelu/ottelu taito?
Pointti nyt on, että en hae treenaamisesta kykyä voittaa sinänsä, vaan tykkään sparrailla ja vaikka otellakin mahdollisimman esteettisesti ja teknisesti - aivan sama, voittaako minut sitten joku perusnyrkkeilijä vai ei. Koitan silti matsissa landata ainakin yhden hyrräpotkun
Minulle on siis yksi lysti saisinko kadulla nekkuun joltain jääkiekkoilijalta vai en. Näen myös väkivallan uhkan niin pienenä(myös täällä suhteellisen väkivaltaisessa väliamerikan maassa, jossa suuren osan vuodestani vaikutan)että siihen valmistautuminen ei oikeen motivoi..
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 20861
- Lauteille: Joulukuu 2007
Ikuinen keskustelu: "Toimiiks toi oikeesti?". Onko sillä väliä?
Andy taisi tarttua tuohon "juuri sinulle" -optioon.
Noin laajemmin ei liene hullua harjoitella hieman eksoottisemmin ja uskon että vaikkapa potkunyrkkeilyssäkin kannattaa opettaa varsinkin lapsille vähän kikkailevampaa motoriikan, kehonkäytön ja hauskuuden takia. Lapset tykkäävät leikkiä.
Myös aikuisilla on ns erikoistekniikoita, joista Andykin on täällä välillä kirjoittanut suht positiivisesti, vaikkakaan ei pelkästään.
Noin laajemmin ei liene hullua harjoitella hieman eksoottisemmin ja uskon että vaikkapa potkunyrkkeilyssäkin kannattaa opettaa varsinkin lapsille vähän kikkailevampaa motoriikan, kehonkäytön ja hauskuuden takia. Lapset tykkäävät leikkiä.
Myös aikuisilla on ns erikoistekniikoita, joista Andykin on täällä välillä kirjoittanut suht positiivisesti, vaikkakaan ei pelkästään.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: shakkinyrkkeilija ja 82 kurkkijaa