Tuomaritoiminta

#16

Olisitteko itse antaneet jatkaa?

#17

Katsoin tuon monta kertaa enkä osaa ihan kauheasti tuomaria kyllä syyttää. Ottelija ei ollut käynyt lattiassa ja tasapaino oli palautunut iskun jälkeen. Aluksihan jalat veti setsuuria ihan selkeästi mutta sehän siinä hyppelikin vähän ennen kuin matsi jatkui. Ottelijan kasvojen tarkkailu on tuossa tosi tärkeää ja niitähän ei videolta näe eikä oikein kehän reunaltakaan vaan vain tuomari itse voi sitä kunnolla arvoida harittaako katse tai jotain.

Tapaan itse mennä tuollaisessa selkeästi väliin ja levittää kädet niin että ottelijat ovat ainakin sen sylivälin päässä toisistaan ja sitten vasta laittaa matsin käyntiin niin ettei siitä pääse varmasti ainakaan samoilta jalansijoilta lyömään. Ottelijat olivat kuitenkin aika kaukana toisistaan kun tuomari sanoi fight, toinen vain tuli nopeasti eteenpäin hyppylyönnillä.

Pistäisin tuon lähinnä voittajan hyvyyden piikkiin kun hän käytti paikkansa hyvin. Potkunyrkkeily vaan on aika kova laji ja tuollaista voi sattua. Toivottavasti ei käynyt pahemmin.

kenttiensankari · #18

Nähtävästi aina ei mene tuomaritoiminta putkeen. Salovaaran ja Macedon matsi Cagessa muutettu No decisioniksi.

#19

Tämmöinen tuomari onkin kova jätkä.

Post

#20

En ole kyllä varma oliko tuo oikeasti noin hyvin ajoitettu vai osuiko vahingossa/tuurilla. Tuomarihan siis menee siihen väliin nimenomaan käsi ja jalka ojossa estääkseen potkut kaatuneeseen ottelijaan.

#21

Pitkä ja hyvä juttu thaimaalaisista tuomareista. Sisältää niin monta klippiä etten rupea kopioimaan sitä tänne: http://muaythaipros.com/5-reasons-why-r ... the-world/" onclick="window.open(this.href);return false;

#22

Nyt on aktiivinen tuomari.

Post

#23

Jujiteirot, menikö oikein?

Post

#24

Näissä aina tulee mietittyä, mitä tuomarin päässä oikein tapahtuu. Kun eihän tällaista kukaan täysijärkinen tekisi.

Potku.net

Potku.net