Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Valvoja: Valvoja
- L.K.
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 12812
- Lauteille: Huhtikuu 2005
- Paikkakunta: Kotka
- Etulaji: Defendo
- Yhteystiedot:
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Niitä hanskoja käytetäään ip-lajeissa varmaankin siksi, että jos/kun välineitä lyödään paljon niin silllä suojataan vähän käsiä. Lisäksi osassa harjoitteissa taas ne on harjoitusturvallisuutta.
Eiköhän kohta sitten päästä taas siihen, että joku sanoo että on eri asia löydä kovaa ilman hanskaa kuin hanskalla....
No joo, on tietenkin tiettyllä tavalla kylllä, mutta kaveri joka kippaa kovaa hanskalla, kippaa kovaa ilmankin. Siinä vaiheessa jos käsi menee rikki, ei ole väilä jos kaveri on pötköllään. Noin niinQu pitkässä juoksussa....
Eiköhän kohta sitten päästä taas siihen, että joku sanoo että on eri asia löydä kovaa ilman hanskaa kuin hanskalla....
No joo, on tietenkin tiettyllä tavalla kylllä, mutta kaveri joka kippaa kovaa hanskalla, kippaa kovaa ilmankin. Siinä vaiheessa jos käsi menee rikki, ei ole väilä jos kaveri on pötköllään. Noin niinQu pitkässä juoksussa....
"He´s too much blackbelt for you"- Tuntematon setä ravintelissa.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 10
- Viestit: 20850
- Lauteille: Joulukuu 2007
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Mielestäni Invictuksen kysymys on kyllä niiltä osin täysin perusteltu, jos laji on itsepuolustuslaji ja tehdään paljon nyrkkeilytyyppistä hanskoineen, käytännössä treenaamatta sitten muuta. (En tiedä miten tilanne on missäkin.)
Noin muuten, hanskamättö on kyllä yhtenä lähestymiskulmana ihan järkevä myös siihen paljaskäsimättöön.
Riippuu siitä miten asiaa käsitellään. En itse ehkä suosittelisi lähestymistä jossa käden hajoaminen tavallaan sivuutetaan kokonaan ja ajatellaan että vetää vain täysillä, meni käsi pakettiin tai ei. Voi olla ikävämpi jos lyödyllä sattuu olemaan kavereita mukana tai jos juttu epäonnistuu tai sitten jos huomaakin tilanteessa että epäröi vetää täysillä samalla tavalla miten on tottunut lyömään hanskalla välineitä. Varsinkin jos on tapana käsitellä myös tekojen laillisia seurauksia. Siinä olisi herkästi sellaista opetuksellista ristiriitaakin.
Noin muuten, hanskamättö on kyllä yhtenä lähestymiskulmana ihan järkevä myös siihen paljaskäsimättöön.
Riippuu siitä miten asiaa käsitellään. En itse ehkä suosittelisi lähestymistä jossa käden hajoaminen tavallaan sivuutetaan kokonaan ja ajatellaan että vetää vain täysillä, meni käsi pakettiin tai ei. Voi olla ikävämpi jos lyödyllä sattuu olemaan kavereita mukana tai jos juttu epäonnistuu tai sitten jos huomaakin tilanteessa että epäröi vetää täysillä samalla tavalla miten on tottunut lyömään hanskalla välineitä. Varsinkin jos on tapana käsitellä myös tekojen laillisia seurauksia. Siinä olisi herkästi sellaista opetuksellista ristiriitaakin.
-
- Viestit tässä aiheessa: 2
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Kutsuiko joku luupäätä?L.K. kirjoitti: Niitä hanskoja käytetäään ip-lajeissa varmaankin siksi, että jos/kun välineitä lyödään paljon niin silllä suojataan vähän käsiä. Lisäksi osassa harjoitteissa taas ne on harjoitusturvallisuutta.
Eiköhän kohta sitten päästä taas siihen, että joku sanoo että on eri asia löydä kovaa ilman hanskaa kuin hanskalla....
Ellei harrasta pehmustetuilla suojilla käytävää kamppailu-urheilua niin mä en kylllä näe mitään syytä käyttää välineharjoittelussa tukisiteitä tai pehmustettuja hanskoja.
Saatta toki olla että lyön sen verran tussusti etten vaan ymmärrä.
Edit:raskas säkki on hieman eri eläin
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Mutta myös raskas ja kivikova säkki on eri elukka kuin raskas, mutta joustava. Ensimmäiseenkin kannattaa harjoitella jonkin verran, mutta suuremmat volyymit jälkimmäiseen. Molemmat oikeanlaisen impaktituntuman treenaamiseen ja käsien totuttamiseen, jos meinaa "paljaalla vedellä"luupää kirjoitti: [
Edit:raskas säkki on hieman eri eläin
Ja sitten kunto- ym. korkeavolyymisissa takomisisissa hanskat ja siteet lienevät varsin ok.?
- L.K.
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 12812
- Lauteille: Huhtikuu 2005
- Paikkakunta: Kotka
- Etulaji: Defendo
- Yhteystiedot:
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Niin, ymmärrän kyllä täysin tämänkin katsantokannan enkä suinkaan epäile tuhovoimaasiluupää kirjoitti:Kutsuiko joku luupäätä?L.K. kirjoitti: Niitä hanskoja käytetäään ip-lajeissa varmaankin siksi, että jos/kun välineitä lyödään paljon niin silllä suojataan vähän käsiä. Lisäksi osassa harjoitteissa taas ne on harjoitusturvallisuutta.
Eiköhän kohta sitten päästä taas siihen, että joku sanoo että on eri asia löydä kovaa ilman hanskaa kuin hanskalla....
Ellei harrasta pehmustetuilla suojilla käytävää kamppailu-urheilua niin mä en kylllä näe mitään syytä käyttää välineharjoittelussa tukisiteitä tai pehmustettuja hanskoja.
Saatta toki olla että lyön sen verran tussusti etten vaan ymmärrä.
Edit:raskas säkki on hieman eri eläin
En mielestäni itse ainakaan sanonutkaan, että se pitää sivuuttaa. Tietenkin se pitää huomioida. Siihenkin auttaa yleensä aika paljon se oikea tekniikka jota ei tietääkseni poissulje hanskalla lyöminen JOS asiaan paneutuu ja tekee asiat oikein. Toki jos mätkii hanskalla miettimättä nyrkin asentoa jne. niin se on eri juttu.Lasse Cande kirjoitti: Riippuu siitä miten asiaa käsitellään. En itse ehkä suosittelisi lähestymistä jossa käden hajoaminen tavallaan sivuutetaan kokonaan ja ajatellaan että vetää vain täysillä, meni käsi pakettiin tai ei. Voi olla ikävämpi jos lyödyllä sattuu olemaan kavereita mukana tai jos juttu epäonnistuu tai sitten jos huomaakin tilanteessa että epäröi vetää täysillä samalla tavalla miten on tottunut lyömään hanskalla välineitä. Varsinkin jos on tapana käsitellä myös tekojen laillisia seurauksia. Siinä olisi herkästi sellaista opetuksellista ristiriitaakin.
Tuohon epäröintiin taas...on varmasti tilanteita, joissa ei uskalla ehkä lyödä, mutta väittäisin että tilanteissa pikemmikin on useammin ongelma pidätellä itseään vaikka siihen olisi mahdollisuus.
Lailliset seurausket myös eivät minusta ole mikään itsearvo siinä miten kovaa lyö. Lyönti on löynti aina, sitä on aika vaikea alkaa jälkikäteen selittämään että löin vaan vähän ja kevesti,mutta silti uhri kaatui ja löi päänsä tms. Tietenki joku 3m vauhtia ja täysillä-tyylien veto voi olla hivenen vaikeampi jo saada menemään läpi muutenkaan minään muuna mitä on
"He´s too much blackbelt for you"- Tuntematon setä ravintelissa.
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 16105
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Mä olin aikas pitkään kans sitämieltä että hanskoissa ei ole mieltä jollei hanskaa.luupää kirjoitti:Kutsuiko joku luupäätä?L.K. kirjoitti: Niitä hanskoja käytetäään ip-lajeissa varmaankin siksi, että jos/kun välineitä lyödään paljon niin silllä suojataan vähän käsiä. Lisäksi osassa harjoitteissa taas ne on harjoitusturvallisuutta.
Eiköhän kohta sitten päästä taas siihen, että joku sanoo että on eri asia löydä kovaa ilman hanskaa kuin hanskalla....
Ellei harrasta pehmustetuilla suojilla käytävää kamppailu-urheilua niin mä en kylllä näe mitään syytä käyttää välineharjoittelussa tukisiteitä tai pehmustettuja hanskoja.
Saatta toki olla että lyön sen verran tussusti etten vaan ymmärrä.
Edit:raskas säkki on hieman eri eläin
Nyt kun tuota ohjauskontaktia on alkanu taa´sen tulla.. olen vähän vetämässä länkiä kaulaani.
Nää nykykollit on niin monettapolvea ollu hyvällä ruoalla että fyysiset ominaisuudet on aikamoisia.
Nää joilla on.
Kuitenkin kädenlihasten voima/tiheys on sanalla sanoen ala-arvoista. Syntyy tilanne jossa treeniveikkonen lyö sellasia mällejä että kädet ei kestä. Ei ne nyt suoraan hajoa mutta aihioita syntyy.
Tällasissa tapauksissa täysvauhtisessa välineharjoittelussa on viisasta käyttää lepuuttajia.
Luupäälläkin olisi se yksi bareknucklematsi kääntynyt helppoon voittoon jos koura ois kestäny pommeja. Vieläki ottaa päästä kun piti se matsi keskeyttää.
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
On muuten yksi asia jossa vanhenemisen huomaa (yksi lisää), iho ohenee, nykyään on vähän pakko käyttää käsineitä kesällä kun känsiä ei tule entiseen tapaan puita hakatessa. Säkkiä lyödessä ei myöskään tahdo iho kestää jos ei ole ohutta hanskaa välissä. Käytän siinä kyllä ihan pehmustamatonta versiota.
Katselin viikonloppuna taas erilaisia katuvideoita ja kyllä se näytti siltä, että nyrkkiä päähän siinä aika usein tarjottiin, noin yleisesti kyllä aika huonolla osumaprosentilla.
Katselin viikonloppuna taas erilaisia katuvideoita ja kyllä se näytti siltä, että nyrkkiä päähän siinä aika usein tarjottiin, noin yleisesti kyllä aika huonolla osumaprosentilla.
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 12
- Viestit: 18957
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Deo kävi ottelemassa ilman hanskoja. Tuolta se käytännössä näyttää.
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 10
- Viestit: 20850
- Lauteille: Joulukuu 2007
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Täytyy kyllä sanoa, että jos tuolla tavalla sitoo ja suojaa rystysiä, ottelu on paljon lähempänä mitä tahansa hanskaottelua kuin jos ei sitoisi.
En jaksanut katsoa kokonaan, enkä varsinkaan jaksanut perehtyä sääntöihin, mutta se mitä minä näen, on että on ihan hieman muutettu varustusta kevyemmäksi, mutta ei ole lähellekään samasta asiasta kyse kuin että vetelisiväit ilman siteitä.
Todisteena esim se, että tällainen ottelumuoto tulee tuskin koskaan saamaan kovin kummoista suosiota.
Jaa, miksi?
No, miksiköhän?
En jaksanut katsoa kokonaan, enkä varsinkaan jaksanut perehtyä sääntöihin, mutta se mitä minä näen, on että on ihan hieman muutettu varustusta kevyemmäksi, mutta ei ole lähellekään samasta asiasta kyse kuin että vetelisiväit ilman siteitä.
Todisteena esim se, että tällainen ottelumuoto tulee tuskin koskaan saamaan kovin kummoista suosiota.
Jaa, miksi?
No, miksiköhän?
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 12
- Viestit: 18957
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Tuossa amerikkalaista bare knuckle boxingia, missä on sidottu vain kämmenet mutta ei rystysiä. Ei tuokaan kovin eksoottiselta tyyliltä näytä.
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 16105
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Ihmetellä täytyy miksi tuo toimintajännite keskittyy vastustajan .. keilassa seisoskeluun ja hanskasarjojen soveltamiseen.
Jo silkalla jalkallatyöllä niitä paikkoja aukeis valtavasti enemmän, ihmetyttää myös tuo hanskaosumapintojen käyttö.
Rystypuolen salliminen tai edes vasaralyönti tois jo pirusti moni-ilmiesyyttä lisää, lisäksi tuo suojaus on vaan kökköä. Monikoppi tuli otettua kun ei käytetä forkkuja kuten pitäis.
Ei tästä kuriositeettia kummempaa tule, vapaaottelu on jo niin pitkällä.
Jo silkalla jalkallatyöllä niitä paikkoja aukeis valtavasti enemmän, ihmetyttää myös tuo hanskaosumapintojen käyttö.
Rystypuolen salliminen tai edes vasaralyönti tois jo pirusti moni-ilmiesyyttä lisää, lisäksi tuo suojaus on vaan kökköä. Monikoppi tuli otettua kun ei käytetä forkkuja kuten pitäis.
Ei tästä kuriositeettia kummempaa tule, vapaaottelu on jo niin pitkällä.
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 16105
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Varmaankin, sillä tuo tai nuo eivät ole paljainkäsin nyrkkeilyä.
Hanskaamista ilman hanskoja, sitä vain.
Mä muistan spanskeista sellasen kookkaan, vanhemman britin joka todella todella osas kellottaa ilman hanskoja ja kun tilanne meni tiheäksi, jalat ja jakkarat ja muut ympäristöseikat tuli peliin mukaan.
Se sälli osas. Vaikka päällekatsoen ne lyönnit eivät olleet irtonaisia tai eritysien hyvin rytmitettyjäkään.
Hanskaamista ilman hanskoja, sitä vain.
Mä muistan spanskeista sellasen kookkaan, vanhemman britin joka todella todella osas kellottaa ilman hanskoja ja kun tilanne meni tiheäksi, jalat ja jakkarat ja muut ympäristöseikat tuli peliin mukaan.
Se sälli osas. Vaikka päällekatsoen ne lyönnit eivät olleet irtonaisia tai eritysien hyvin rytmitettyjäkään.
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 12
- Viestit: 18957
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Missä kädet paljasnyrkki"ottelussa"
Josh Barnettin paljasnyrkkimatsi Puolasta. Koska paljasnyrkkiottelu on turhan nössöä hommaa, tässä saa lyödä myös kyynärpäillä.
Käsien asento ottelijoilla on selvästi erilainen.
Käsien asento ottelijoilla on selvästi erilainen.
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders