Veitsiä vastaan toimiminen

[MikaM]

Niin Serranos toi läpsäsy: Tonto!
Hyvä.

[Eppu]

Tuosta tulee niin mieleen lapsuus- ja teinivuosien FBSD-treenit dojangilla: "No nyt sä Eppu hyökkäsit ihan väärin!"

[Kari Aittomäki]

Mikähän mahtaa olla FBSD?

Video oli mitä oli. Paras vitsi on lyhyt.

[Eppu]

Mikähän mahtaa olla FBSD?

Fantasy Based Self Defence, muistelisin oppineeni termin tältä foorumilta

[Kari Aittomäki]

No perkele, valtavasti suurin osa metodeista on satujumppaa.

Eräs mun parhaita opettajiani antoi mulle harjoitustehtävän. Karun lyhyt.
- Tapa tuo nopeasti ja äänettömästi.

rokrokrok.

[sikajudoka]

Veitsipuolustuksen treenaaminen näyttää aiempaa tärkeämmältä viimeaikaisten uutisten valossa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf1c ... a37211e554

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taa ... #gs.jor3a0

[Ars Dimicatio]

Oli niitä puukkoja tai ei, niin kakaroiden kanssa toimiminen on ainakin vähintään yhtä tårta på tårta kuin hullujen. Teini-ikäisillä ja esiteineillä ei aivot ja impulssikontrolli pelaa, eivätkä osaa arvioida tilannetta. Tulee helposti väärin käsityksiä ja ylilyöntejä.

[Lasse Candé]

Luulisin että puukotettavaksi joutumisen todennäköisyys on pienentynyt. Toisaalta pidän mahdollisena, että korona-aikana henkirikoksissa on tapahtunut tilastollisesti jotain. Muistaakseni ainakin poliisi on maininnut järjestyshäiriöiden lisääntyneen. (Ehkä luin tällaista, ehkä kesällä.)

Onko kenelläkään parempaa tietoa, hatarien muistikuvieni sijaan?

[Ars Dimicatio]

Muistaakseni ainakin poliisi on maininnut järjestyshäiriöiden lisääntyneen. (Ehkä luin tällaista, ehkä kesällä.)

Onko kenelläkään parempaa tietoa, hatarien muistikuvieni sijaan?

Olisko ollut tämä?

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006586533.html

[sikajudoka]

Henkirikosten ja niiden yritysten sekä törkeiden pahoinpitelyjen määrä on kasvanut tänä vuonna.

https://www.tilastokeskus.fi/til/rpk/20 ... 01_fi.html

[Lasse Candé]

Avaamatta linkkejä, näyttää olevan oleellista faktaa.

Kun pohditaan puolustautumisen harjoittelun tärkeyttä, pitää aina myös muistaa erilaiset lähtökohdat. Monille ei ole henkilökohtaisen riskianalyysin kannalta oleellista miten paljon juopot tappavat toisiaan ryyppyputkien päätteeksi kämpissään ja vastaavasti monille ei ole oleellista kuinka nuorien väliset päänaukomiset päättyvät puukotukseen joko tilanteessa tai jonkinnäköisenä puolivälittömänä tai myöhempänä kostona.

Tässä suhteessa tilastojen yhdistäminen henkilön x riskikuvaan on melko vaikeaa. Tietty jos monella suunnalla ja monissa "viiteryhmissä" sekä näiden välillä lisääntyminen on fakta, on ehkä järkevä arvaus että riskitaso on noussut.

[Valvoja]

Tästä ketjusta on siirretty viestejä, jotka eivät enää liity otsikon aiheeseen "Veitsiä vastaan toimiminen". Sopivampi paikka on Kansankäräjätuvassa. Ketjussa oli myös pyrkimys vaihtaa aihe politiikaksi. Lajialueet eivät ole politiikkaa varten, eikä mikään alue ole poliittista avautumista varten.

https://www.potku.net/forum/viewtopic.p ... &start=930

[Ars Dimicatio]

Ketjun alkuperäiseen aiheeseen, puukkoja / veitsiä / puukotusyrityksiä / puukottajaa vastaan toimimiseen, palatakseni tässäkin lienee hyvä muistaa se konteksti missä on tarkoitus toimia. Mikä on puukottajan motiivi ja toiminan tarkoitus? Mikä on oma roolisi? Miksi ja missä kaikki tapahtuu?

Suomalaisen miehen "peruspuukotus" on vieläkin sellainen, jossa kahdelle puolitutulle narkkarille ja/tai juopolle tulee riitaa nautintoaineista elämän nurjemmalla puolella. Yleensä sisällä jomman kumman tai jonkun läsnäolevan henkilön asunnossa. Siinä tilanteessa ja kontekstissa voisi sanoa, että parhaat itsepuolustusneuvot järjestyksessä ovat seuraavat: Älä käytä, älä käytä vieraiden kanssa, älä käytä puolituttujen kanssa, älä haasta riitaa, poistu tilanteesta.

Vastaavasti "peruspuukotusta" huomattavasti harvinaisemmissa "sukulainen/puoliso/hyvä kaveri kilahtaa täysin ja vetää puukon esille", "puukkomies yrittää ryöstää sinut" ja "puukkomies puukottaa kaikkea liikkuvaa itsetuhoisen amok-juoksunsa aikana" -skenaarioissa paras toimintamalli on aika erilainen riippuen siitä kuka olet, missä olet ja mistä uhkamallista on kyse.

Valitettavasti minulla on ollut epäonni olla läsnä kahdessa "ei-peruspuukotus" tilanteessa. Molemmista selvittiin ilman merkittäviä fyyisiä vammoja kummallekaan osapuolelle, mutta kumpikaan ei muistuttanut salilla opeteltuja tempauksia oikeastaan mitenkään...

[Andy]

Minun käsittääkseni myös tuo että hyvä kaveri tai puoliso puukottaa, kuuluu Suomessa "peruspuukotusten" kategoriaan. Näihinkin liittyy käytännössä aina päihteet.

[Ars Dimicatio]

Minun käsittääkseni myös tuo että hyvä kaveri tai puoliso puukottaa, kuuluu Suomessa "peruspuukotusten" kategoriaan. Näihinkin liittyy käytännössä aina päihteet.

No joo, ajattelin asiaa niin, että yleisimpiä ovat ne puukotukset jotka sattuvat tuttujen tai puolituttujen kesken ympäristössä ja tilanteessa, jossa päihteet ovat vahvasti läsnä ja molemmat päihteiden vaikutuksen alaisena. Seuraavaksi yleisimpiä, mutta edellistä huomattavasti harvinaisempia, ovat tuttujen tai perhepiirin sisäiset puukotukset, joissa puukottaja on päihteissä tai mielenhäiriössä. Kaikki muut kuten ryöstöt, katutappelut ja amok-juoksut joissa puukotetaan ovat näihin kahteen verrattuna taas kertaluokkaa pienempi riski.

Joka tapauksessa pointtini on se, että "salitekniikoissa" skenaario on usein sellainen, että "tää tyyppi nyt tulee ja puukottaa sua" ja sen jälkeen puukottaja lähestyy enemmän tai vähemmän realistisesti puukko selvästi näkyvillä, kirkkaassa valaistuksessa, suoraan edestäpäin, mukavalta etäisyydeltä, pehmeällä lattialla, tilanteessa jossa ketään muita ns. "ei ole läsnä" ja jossa jostain määrittelemättömästä syystä puolustaja ei voi puhua, juosta, käyttää suojaa tai käyttää ympäristön esineitä hyväkseen. Se ei ole minun kokemukseni mukaan tilanne missä puukko-uhka oikeasti konkretisoituu tosimaailmassa.