Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Kamppailulajien ongelma
Valvoja: Valvoja
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 1417
- Lauteille: Huhtikuu 2010
- Etulaji: Krav maga
- Sivulajit: Nyrkkeily, MMA, Kali
- Takalajit: Shotokan, taido yms...
Kamppailulajien ongelma
Sinun pitäisi odottaa ensimmäinen lyönti. Otatko sen ensin voidaksesi reagoida... Jotta oikeus toimisi.
Lc
Lc
- JanneM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 20197
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: JKL
Kamppailulajien ongelma.
Ei tarvitse.
Jos on perusteet sille, että oma vastaus on parempi tehdä ennen kuin kysymys lähtee, niin on ihan jees.
Joskus jopa suotavaa ja siten säästytään moenlta murheelta ja turhalta kolhulta.
Jos on perusteet sille, että oma vastaus on parempi tehdä ennen kuin kysymys lähtee, niin on ihan jees.
Joskus jopa suotavaa ja siten säästytään moenlta murheelta ja turhalta kolhulta.
-
- sääreenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 65
- Lauteille: Lokakuu 2012
Kamppailulajien ongelma.
Juuh elikkäs ei tarvii odottaa. Rikoslain 4. luku 4 §: Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
Ja on niistä hyötyä, vaikka ottaisikin sen ekan lyönnin. Maallikolle hätävarjelu on aika ongelmatonta, jos vaikka vertaa turvallisuusalan ammattilaisiin. Ei oo nii välii, et hakkaax sen jantterin enemmän tai vähemmän pas-kax. Mut silti voi näyttää pahalta, jos tuuppaa kaveria takasuoralla ja se vain uhitteli. Sori sekava postaus; yövuoro ja talviaikaan siirtyminen.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
Ja on niistä hyötyä, vaikka ottaisikin sen ekan lyönnin. Maallikolle hätävarjelu on aika ongelmatonta, jos vaikka vertaa turvallisuusalan ammattilaisiin. Ei oo nii välii, et hakkaax sen jantterin enemmän tai vähemmän pas-kax. Mut silti voi näyttää pahalta, jos tuuppaa kaveria takasuoralla ja se vain uhitteli. Sori sekava postaus; yövuoro ja talviaikaan siirtyminen.
Kun demokratia ja sananvapaus on uhattuna, ne pitää siirtää turvaan. Ja kun niitä ei ole paikalla, voi tehdä kaikenlaista. -Rauno Repomies
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 18918
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Kamppailulajien ongelma
Miksi minun pitäisi ottaa ensimmäinen lyönti? Olen usein aloittanut matsin kovalla hyökkäyksellä heti tuomarin sanoessa "Fight!" eikä siitä ole mitään sanktioita tullut. Päinvastoin olen saanut joskus helppoja pisteitä vastustajan yllättyessä. Toki usein on hyvä hiukan tunnustella alkuun että mitä sieltä tulee, mutta tämä ei ole kovinkaan riskialtista, kunhan on varuillaan koko ajan eikä luota siihen, että vastustaja on liikkeellä samoin aikein.
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Kamppailulajien ongelma
Aivan, sama pätee kamppailu-urheiluunkin; arvioit tilanteen (sinulla on jo varmasti jotain ennakkotietoa vastustajan tavoista otella), ja jos siinä on oikeanlainen aikarako niin sehän on otettava, mutta ei sokkona hullunrohkeasti.
______________________
- Vanhakankea
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 3401
- Lauteille: Helmikuu 2010
Kamppailulajien ongelma.
Ongelma tästä taitaa tulla vasta, jos asiaa puidaan oikeudessa. Oikeutus kun mutuna tuntuu menevän niin, että avari on ok puukkouhkaa vastaan, nyrkkiä voi käyttää kirvestä vastaan ja jotain voinee olla kädessä ampuma-ase uhkaa vastaan.JanneM kirjoitti: Ei tarvitse.
Jos on perusteet sille, että oma vastaus on parempi tehdä ennen kuin kysymys lähtee, niin on ihan jees.
Joskus jopa suotavaa ja siten säästytään moenlta murheelta ja turhalta kolhulta.
Minen ainakaan enää koskaan ota sitä ekaa fyysisen koskemattomuuden loukkausta vaan toimin ensin joko loukaten toisen koskemattomuutta tai liukenemalla paikalta.
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
- Mjölnir
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 24803
- Lauteille: Joulukuu 2005
- Paikkakunta: Valkeakoski
- Etulaji: Jyrki Saario Defendo
- Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
- Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
- Yhteystiedot:
Kamppailulajien ongelma.
Jos toimii itse ennakoivasti, on helpompi valita lievin tilanteeseen sopiva keino, jolla ei välttämättä telo vastustajaa kohtuuttomasti. Esim emmental-ote. Olen sillä itse vienyt kymmeniä henkilöitä, ja käyttänyt pääosin ennakoivasti, kun kehon kieli kertoo, että nyt ei puhe auta.Vanhakankea kirjoitti:Ongelma tästä taitaa tulla vasta, jos asiaa puidaan oikeudessa. Oikeutus kun mutuna tuntuu menevän niin, että avari on ok puukkouhkaa vastaan, nyrkkiä voi käyttää kirvestä vastaan ja jotain voinee olla kädessä ampuma-ase uhkaa vastaan.JanneM kirjoitti: Ei tarvitse.
Jos on perusteet sille, että oma vastaus on parempi tehdä ennen kuin kysymys lähtee, niin on ihan jees.
Joskus jopa suotavaa ja siten säästytään moenlta murheelta ja turhalta kolhulta.
Minen ainakaan enää koskaan ota sitä ekaa fyysisen koskemattomuuden loukkausta vaan toimin ensin joko loukaten toisen koskemattomuutta tai liukenemalla paikalta.
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
- Vanhakankea
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 3401
- Lauteille: Helmikuu 2010
Kamppailulajien ongelma.
Mjölnir kirjoitti: Jos toimii itse ennakoivasti, on helpompi valita lievin tilanteeseen sopiva keino, jolla ei välttämättä telo vastustajaa kohtuuttomasti. Esim emmental-ote. Olen sillä itse vienyt kymmeniä henkilöitä, ja käyttänyt pääosin ennakoivasti, kun kehon kieli kertoo, että nyt ei puhe auta.
Jotenkin näin sen olen itselleni selittänyt, ennakoinnissakin on etulyöntiasemassa, kun yössä liikkuu selvinpäin sen minkä liikkuu. Sitä on niinkuin stalkkeri. Lisäksi JV-töissähän on tuo "asemavaltuutus" eli pitää työnpuolesta jo kaiketi toimiakkin ennakoivasti vähimmän haitan perusteella.
Emmentalista tykkään (jos nyt mitä tahansa naamasta puristelua saa sillä nimellä kutsua.), lukkopainissakin tulee välillä puristeltua kaveria naamasta, kun tekee oikeen pahaa. ;-) Ja varmaan olen muutenkin piparimainen painipari, kun sohellan ip-juttuja väliin.
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
-
- sääreenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 65
- Lauteille: Lokakuu 2012
Kamppailulajien ongelma
Niin, voimankäytössähänn järjestystä ylläpitävä henkilö ottaa aloitteen. Mutta se on voimankäyttöä ja sille on ihan eri perusteet kuin hätävarjelulle.
Kun demokratia ja sananvapaus on uhattuna, ne pitää siirtää turvaan. Ja kun niitä ei ole paikalla, voi tehdä kaikenlaista. -Rauno Repomies
- Mjölnir
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 24803
- Lauteille: Joulukuu 2005
- Paikkakunta: Valkeakoski
- Etulaji: Jyrki Saario Defendo
- Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
- Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
- Yhteystiedot:
Kamppailulajien ongelma
Hätävarjelussa voi myös ottaa aloitteen:mrkekkerinorsu kirjoitti: Niin, voimankäytössähänn järjestystä ylläpitävä henkilö ottaa aloitteen. Mutta se on voimankäyttöä ja sille on ihan eri perusteet kuin hätävarjelulle.
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 16086
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Kamppailulajien ongelma
Hyvä aloitus ja hauskoja vastauksia.
Siis sillalailla hauskoja että vastaajat pyrkivät määrittämään tarkat rajat oman sabluunansa sisältä.
Tuo esitetty oletus on se suurin kamppailutaiteen väärinymmärrys.
Eikä helvetissä pidä antaa aloitetta, ikinä milloinkaan.
Tilannekontrolli, se peli alkaa helvetisti ennen ensimmäistä räjähdystä.
Kontrolli, se todella on ase, vahva ase.
Voisin toki kirjottaa asiasta esseen mutta eiköhän noita ole riittämiin tarjoiltu.
Mä itte vedän aina ensin ja lujaa.
Fyysisesti en välttämättä ollenkaan.
Mutta en sinänsä usko "paras miekka"-ajatteluun.
Siis sillalailla hauskoja että vastaajat pyrkivät määrittämään tarkat rajat oman sabluunansa sisältä.
Tuo esitetty oletus on se suurin kamppailutaiteen väärinymmärrys.
Eikä helvetissä pidä antaa aloitetta, ikinä milloinkaan.
Tilannekontrolli, se peli alkaa helvetisti ennen ensimmäistä räjähdystä.
Kontrolli, se todella on ase, vahva ase.
Voisin toki kirjottaa asiasta esseen mutta eiköhän noita ole riittämiin tarjoiltu.
Mä itte vedän aina ensin ja lujaa.
Fyysisesti en välttämättä ollenkaan.
Mutta en sinänsä usko "paras miekka"-ajatteluun.
-
- sääreenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 65
- Lauteille: Lokakuu 2012
Kamppailulajien ongelma
Toki, näinhän pykälissä sanotaan. Aloite on kuitenkin erilainen voimankäyttö- ja hätävarjelutilanteissa. Vastarinta versus oikeudeton välitön hyökkäys. Itse ajattelen, että esim. kiinniotossa kohdehenkilö hyökkää kiinniottajan kimppuun (aloite hyökkääjällä), torjuu kiinniottaja hyökkäyksen hätävarjeluna, jonka jälkeen siirrytään voimankäyttöön, sillä ehdolla, että vastarinta jatkuu. Sama juttu toistepäin: Kohdehenkilöä vastustaa poistoa passiviisesti. Käytetään voimakeinoja (aloite suorittajalla), jolloin kohde suuttuu ja lyö suorittajaa. Hätävarjeluna suorittaja täppää kohdehenkilöä kasseille, jolloin tämä rauhoittuu. Tämän jälkeen jatketaan voimakeinojen käyttöä ja raudoitetaan kohdehenkilö maassa.Mjölnir kirjoitti:Hätävarjelussa voi myös ottaa aloitteen:mrkekkerinorsu kirjoitti: Niin, voimankäytössähänn järjestystä ylläpitävä henkilö ottaa aloitteen. Mutta se on voimankäyttöä ja sille on ihan eri perusteet kuin hätävarjelulle.
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu
En tiedä miksi selitän näitä, anteeksi. Olen kai vain liian innokas. Saattoi myös mennä ohi aiheen, anteeksi siitäkin.
Kun demokratia ja sananvapaus on uhattuna, ne pitää siirtää turvaan. Ja kun niitä ei ole paikalla, voi tehdä kaikenlaista. -Rauno Repomies
-
- sääreenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 65
- Lauteille: Lokakuu 2012
Kamppailulajien ongelma
Itse voin tunnustaa, että joskus olen toivonut jonkun helkkarin ärsyttävän asiakkaan tekevän aloitteen, että sais viedä tonttiin. Onneksi olen hieman rauhoittunut noista ajoista.Kari Aittomäki kirjoitti: Eikä helvetissä pidä antaa aloitetta, ikinä milloinkaan.
Kun demokratia ja sananvapaus on uhattuna, ne pitää siirtää turvaan. Ja kun niitä ei ole paikalla, voi tehdä kaikenlaista. -Rauno Repomies