TimoS kirjoitti:
Näytä vaan, olet silti väärässä. Luotan tässä enemmän paitsi omaan kokemukseen (Seibukanin) voimantuotosta, niin myös Ramin näkemyksiin kehomekaniikasta.
Minusta tuntuu, että sinä ja useimmat ajattelevat minun väittävän jotain eksoottisempaa kuin oikeastaan alunperin sanoin, luepa se aloitusviesti.
Lasse Candé kirjoitti:
Tuossa mäntä-esimerkissä tuntuu menevän vähän sekaisin se mitä voima tarkoittaa. Voimaa ei voi tuollaisissa tapauksissa puolitella jne jne, koska voima on malli kuvaamaan vuorovaikutuksen voimakkuutta. Toisekseen se on hetkellinen suure, joten lyönnin voimasta ei ole mielekästä puhua, ellei oteta kantaa (mittaus-)hetkeen.
Juurikin näin. Tehokin on huono sana koska silläkin on määritelty merkitys fysiikassa. Olen muuten törmännyt tuohon voimien sekaisin menemiseen monesti ja joutunut selittämään tukireaktion omituisuutta voimana monta kertaa.
Lasse Candé kirjoitti:
Itse en usko lyönnin tuen merkitykseen niinkään terävissä iskuissa. Enemmän suuri-impulssisissa työnnöissä.
Terävässä lyhyt kestoisessa iskussa sillä on varmasti vähemmän merkitystä. Impulssi ei ehkä kuvaa työntöä oikein hyvin koska määräävin tekijä on siinä voima, jonka vaikutusaika on tyypillisesti huomattavasti pitempi kuin lyönnissä, jossa liikemäärä taitaa olla todella määräävä. Jos kyseessä on sillainen 50/50 tapaus niin sit menee vaikeammaksi en ole sitä pitkälle miettinyt, mutta näppituntumana takatuki alkaa nopeasti olla edellytys.
Lyönnin liikesuunta on useimmiten vakasuora, tällöin on todella tehtävä jotain asennolle, jotta saadaan minkäänlainen maatuki. Lyönnin voimat ja maatuen voimat ovat perustilanteessa kohtisuorat, joten jommalle kummalle täytyy tehdä jotain, jotta ne saadaan vaikuttamaan toisiinsa. Zenkutsudachi on yksi tapa tehdä tämä. Yksi tapa saada lyöntiin lisää oomphia on liikkua eteenpäin, tällöin tukea voi ottaa tämän liikkeen hidastumisesta.