Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Jim Shortt vastaa
Valvoja: Valvoja
Jim Shortt vastaa
Pistämpä nyt tässä vielä yhden:
Miksi Jim Shortt ei ole pyytänyt lakimiehiään lähettämään "legal letterin" tai haasteen raastupaan esim. News International Ltd:lle ? Hehän kutsuivat häntä kansainvälisesti leviävässä lehdessä (The Sun) nimikkeillä "Fake, dreamer, fantasist, bogus ja fraud"...kahdesti. Samoin parikin Irlannissa ilmestyvää lehteä voisi haastaa siinä samalla.
Kysyisin, onko syy sama, kuin miksi Bob Spour ei ole haastanut heitä oikeuteen?
Moisista asioista oikeuteen vetäminen kun vaatii sen, että mainitut asiat eivät ole totta.
Miksi Jim Shortt ei ole pyytänyt lakimiehiään lähettämään "legal letterin" tai haasteen raastupaan esim. News International Ltd:lle ? Hehän kutsuivat häntä kansainvälisesti leviävässä lehdessä (The Sun) nimikkeillä "Fake, dreamer, fantasist, bogus ja fraud"...kahdesti. Samoin parikin Irlannissa ilmestyvää lehteä voisi haastaa siinä samalla.
Kysyisin, onko syy sama, kuin miksi Bob Spour ei ole haastanut heitä oikeuteen?
Moisista asioista oikeuteen vetäminen kun vaatii sen, että mainitut asiat eivät ole totta.
- Valvoja
- Aulis Gerlander (virallinen valvoja)
- Viestit tässä aiheessa: 9
- Viestit: 676
- Lauteille: Heinäkuu 2007
Jim Shortt vastaa
Ketjua ei lukoteta, mutta nyt odotellaan kysymyksiin vastauksia ennen uusien esittämistä.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 93926
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Jim Shortt vastaa
Sardaukar, tuollaiset kysymykset eivät taida enää kuulua tähän aiheeseen. Ne sinä voit varmaankin esittää James Shorttille henkilökohtaisesti.
Olet muutenkin pahoitellut ihan julkisesti sitä, ettet voi "spämmätä" (tarkka sanalainaus!) täällä, joten tiedät itsekin miten täällä tulee toimia. Tämä lienee ainakin tällä hetkellä ainoa väylä, jossa voit keskustella, joskin välillisesti, James Shorttin kanssa (ja siitä huolimatta olet nimitellyt Potkun ylläpitoa). Käyttäydy sen mukaan.
Olet muutenkin pahoitellut ihan julkisesti sitä, ettet voi "spämmätä" (tarkka sanalainaus!) täällä, joten tiedät itsekin miten täällä tulee toimia. Tämä lienee ainakin tällä hetkellä ainoa väylä, jossa voit keskustella, joskin välillisesti, James Shorttin kanssa (ja siitä huolimatta olet nimitellyt Potkun ylläpitoa). Käyttäydy sen mukaan.
Jim Shortt vastaa
Mistä näkee mitä kaikkea hän itse on itsestään väittänyt? Siis ei mitä ARRSE väittää hänen väittäneen.Sardaukar kirjoitti: Ongelmana asiassa sinänsä on, että hän on perustanut koko uransa esiintymällä SAS:n jäsenenä...
Ainakin mulla on tästä jo sellainen mielikuva, että jonkinasteista loanheittoa ja tårta på tårta on tapahtunut molemmin puolin. Mistä ne miehen opettamat taidot sitten ovat peräisin, koska niitä kuitenkin monet tuntuvat kehuvan ihan ammattisotilastasolla?
Jim Shortt vastaa
Minustakin yksi olennainen asia on se, mistä osa näistä väitteistä on lähtöisin. Esimerkiksi jos joku juttu on lähtenyt liikkeelle siitä, että on nähty joku valokuva henkilöstä tietynlaisissa vaatteissa, ja loput on sitten oletettu täydentämään tarina halutunlaiseksi.
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Jim Shortt vastaa
No kyllahan se ruutukuvio siina kankaassa on ollut 'tartaani' ennen ja jalkeen 1746 'Dress Act'in. Ja kun muistetaan etta klaanitkin olivat alunperin nimenomaan maantieteellisen sijainnin mukaan 'maaritelty', eika pelkan sukunimen, niin paastaan jo aika lahelle totuutta.TimoS kirjoitti:Tuohon on muuten suhteellisen helppo vastata ihan wikipedian perusteella:DeusVult kirjoitti: - Milloin oli 'pre tartan period' ?Until the middle of the nineteenth century, the highland tartans were associated with regions or districts, rather than by any specific clan. This was due to the fact that tartan designs were produced by local weavers for local tastes and would tend to make use of the natural dyes available in that area. The patterns were simply different regional checked-cloth patterns, whereof one chose the tartans most to one's liking - in the same way as people nowadays choose what colours and patterns they prefer in their clothing. Thus, it was not until the mid-nineteenth century that specific tartans became associated with Scottish clans or Scottish families, or simply institutions who are (or wish to be seen as) associated in some way with a Scottish heritage
Mutta eipa siita sen enempaa, ei se nyt ole niin haudan vakavaa noiden ruutukuvioiden kanssa. Pisti vaan silmaan tuo pre tartan period. Mietin etta pitaa vissiin menna ajanlaskussa ihan pakkasen puolelle...
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
Jim Shortt vastaa
Useampi silminnäkijätodistaja kyllä löytyy, suurin osa sellaisia, jotka pystyvät tarvittaessa asian myös valaehtoisesti oikeudelle esittämään.Jarppa kirjoitti:Mistä näkee mitä kaikkea hän itse on itsestään väittänyt? Siis ei mitä ARRSE väittää hänen väittäneen.Sardaukar kirjoitti: Ongelmana asiassa sinänsä on, että hän on perustanut koko uransa esiintymällä SAS:n jäsenenä...
Ainakin mulla on tästä jo sellainen mielikuva, että jonkinasteista loanheittoa ja tårta på tårta on tapahtunut molemmin puolin. Mistä ne miehen opettamat taidot sitten ovat peräisin, koska niitä kuitenkin monet tuntuvat kehuvan ihan ammattisotilastasolla?
Asia oli myös varsin hyvin esillä IBA:n ulkomaisilla sivustoilla. Internetistä kun on vaikea mitään poistaa, vanhat versiot ovat edelleen saatavilla. Ne on myäs tallennettu ARRSEn toimesta.
Ja voitte tietysti myös vilkaista sivustoa, josta koko jupakka sai alkunsa ja Jimbon omaa asiaa koskevaa sähköpostia.
http://byronik.com/cqb.html" onclick="window.open(this.href);return false;
"From: "Baron James Shortt of Castleshort" <dg@ibabodyguards.com>
Subject: http://byronik.com/cqb.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Date: Thu, 28 Aug 2008 02:37:52 +0100"
"For the record I went to 21 from 3 coy 10 Para (Croydon)."
Jim on varsin kuuluisa siitä, että hän pyrkii esittämään asian "wink wink, nod nod" tyyliin. Valitettavasti hänen kannaltaan hän ei ole aina siihen pystynyt.
Jim ei olisi ikinä vetänyt takaisin tarinoita olevansa "Para" ja "SAS", jos häntä ei siihen olisi ARRSEn puolelta pakotettu. Näitte itse, miten hänen sotilaspalvelunsa kutistui olemattomiin hänen oman lausuntonsa perusteella. Tämän voi nyt katsoa olevan todistettu hänen oman lausuntonsa perusteella.
Myöskään puolisotilaallisessa uniformussa Para mess wings ei muuksi muutu, vaikka sen yläpuolelle ompeluttaisi ylimääräisen kruunun.
Jim Shortt vastaa
Eikös tämä ketju ollut sitä varten, että Jim Shorttille voi esittää kysymyksiä noin niinkuin hänelle sopivassa ympäristössä? Mielestäni kysymys on asiaan varsin relevantti.Mika kirjoitti: Sardaukar, tuollaiset kysymykset eivät taida enää kuulua tähän aiheeseen. Ne sinä voit varmaankin esittää James Shorttille henkilökohtaisesti.
Jim Shortt vastaa
Hmm.. Eihän tuosta linkistä selviä mitään (paitsi että byronik tekee helvetin rumia websivuja). Jos nyt linkkejä pistelet, niin pistele sitten niitä shortin tekemiä väitteitä. Ei jonkun muun kirjoittelemia manifestoja.
Eli hän oli 10 parassa siviilikouluttajana, josta hän haki kaksykköseen.. Eihän hän kyllä mitään ole valehdellut tuon tekstinkään mukaan. Lukijathan vetävät itse omia johtopäätöksiänä minun nähdäkseni. Se että noin kirjoitetaan cv:hen ei luulisi olevan kenellekkään mitään uutta. Niihin yleensä jengi merkkaa kaiken maailman kissanristiäisissä seremoniamestarina toimimisesta lähtien.
Eli hän oli 10 parassa siviilikouluttajana, josta hän haki kaksykköseen.. Eihän hän kyllä mitään ole valehdellut tuon tekstinkään mukaan. Lukijathan vetävät itse omia johtopäätöksiänä minun nähdäkseni. Se että noin kirjoitetaan cv:hen ei luulisi olevan kenellekkään mitään uutta. Niihin yleensä jengi merkkaa kaiken maailman kissanristiäisissä seremoniamestarina toimimisesta lähtien.
- Mjölnir
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 24816
- Lauteille: Joulukuu 2005
- Paikkakunta: Valkeakoski
- Etulaji: Jyrki Saario Defendo
- Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
- Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
- Yhteystiedot:
Jim Shortt vastaa
Kyllä. Itsekin olen kouluttanut poliisia, kun olen antanut tukiopetusta eräälle naiskonstulle pistooliammunnasta, että pääsisi mittarista läpi.Pauli kirjoitti: Niihin yleensä jengi merkkaa kaiken maailman kissanristiäisissä seremoniamestarina toimimisesta lähtien.
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
- mronkain
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 8623
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Roihuvuori
Jim Shortt vastaa
Perhana, kiitos vinkistä, mäkin voin laittaa "Yhteisharjoittelua poliisivoimien kanssa" tai jotain kun olin joskus kauan sitten YJT:n kanssa kepittelemässä!
- Marko
- Marko
Jim Shortt vastaa
Shortt on mielestäni sotilas..
mielipide:
taistelija/ammattisotilas on sotinut tahi ollut muussa "kovassa" toiminnassa, sotilas harjoittelee sitä. Rauhanturvaaja lähempänä taistelijaa tai sotilasta kuin kotikasarmilla, esikunnassa toimiva, hän on upseeri tms. Mitä sitten "kova" toiminta on; esim. miehistönkuljetusvaunun ohjaaminen Afganistanissa on, Suomessa ei.
Varusmies ei sotilas vaikka valan vannoo ja sotilaspassin saa.
laittaakaa oma keskustelu tästä sotilas-terminologiasta jonnekin ettei häiritä sardauker vs. muut battlea
bet: Sardauker voittaa, koska on vain yksi totuus.
mielipide:
taistelija/ammattisotilas on sotinut tahi ollut muussa "kovassa" toiminnassa, sotilas harjoittelee sitä. Rauhanturvaaja lähempänä taistelijaa tai sotilasta kuin kotikasarmilla, esikunnassa toimiva, hän on upseeri tms. Mitä sitten "kova" toiminta on; esim. miehistönkuljetusvaunun ohjaaminen Afganistanissa on, Suomessa ei.
Varusmies ei sotilas vaikka valan vannoo ja sotilaspassin saa.
laittaakaa oma keskustelu tästä sotilas-terminologiasta jonnekin ettei häiritä sardauker vs. muut battlea
bet: Sardauker voittaa, koska on vain yksi totuus.
- TimoS
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 23357
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Hesa
- Etulaji: Shorin ryu Seibukan karate
- Sivulajit: Matayoshi kobudo
- Takalajit: Matsuoi-ha Shorinji ryu Renshinkan karate
- Yhteystiedot:
Jim Shortt vastaa
Ylipotkija: No niin ja jospas sitten taas keskityttäisiin itse aiheeseen
[muokkaus]Jos koette, että asiasta (eli siis siitä, milloin sotilas on sotilas ja milloin hän on jotain ihan muuta siis) pitää kuitenkin vielä keskustella, niin sitä varten voi perustaa sitten ihan oman ketjunsa[/muokkaus]
[muokkaus]Jos koette, että asiasta (eli siis siitä, milloin sotilas on sotilas ja milloin hän on jotain ihan muuta siis) pitää kuitenkin vielä keskustella, niin sitä varten voi perustaa sitten ihan oman ketjunsa[/muokkaus]
Jim Shortt vastaa
Kyse on siitä, että hän ei ollut 10 Paran jäsen missään sotilaallisessa muodossa. Hän oli 114 ACF:n partionjohtaja. Tuo partiolaistoiminta toimi 10 Paran siipien suojassa. Tästä syystä Jimbolla oli ACF:n sääntöjen mukaan oikeus käyttää uniformua (ei siis virallista sotilasuniformua) ja syvänsinistä barettia jossa on kyseisen yksikön barettimerkki.Pauli kirjoitti: Hmm.. Eihän tuosta linkistä selviä mitään (paitsi että byronik tekee helvetin rumia websivuja). Jos nyt linkkejä pistelet, niin pistele sitten niitä shortin tekemiä väitteitä. Ei jonkun muun kirjoittelemia manifestoja.
Eli hän oli 10 parassa siviilikouluttajana, josta hän haki kaksykköseen.. Eihän hän kyllä mitään ole valehdellut tuon tekstinkään mukaan. Lukijathan vetävät itse omia johtopäätöksiänä minun nähdäkseni. Se että noin kirjoitetaan cv:hen ei luulisi olevan kenellekkään mitään uutta. Niihin yleensä jengi merkkaa kaiken maailman kissanristiäisissä seremoniamestarina toimimisesta lähtien.
Kyseinen uniformu että baretti EIVÄT ole sotilasasusteita (eikä niitä sellaiseksi lueta), eivätkä Adult Instructorit kuulu asevoimiin sen enempää kuin ko. "kadetitkaan" (eli partiolaiset). Tästä on poikkeuksena Para Reg "badged", jotka ovat P Companyn peruskoulutuksen ja laskuvarjojääkärikoulutuksen suorittaneita. Tästä syystä Jimbon väite olevansa "badged" (josta on varsin hyvin myös todisteita) on erityisen vastenmielinen kyseisen rykmentin jäsenille. Kyseinen termi kun sotilaskielessä aina tarkoittaa ansaittua punabarettia siihen kuuluvalla rykmentin merkillä ja siivillä. Samoin, kuin Suomen Puolustusvoimissa, siivet ja punabaretti kyseisellä yksikkömerkillä tulee ansaita.
Samoin Jim oli tietojeni mukaan 21 SAS:n jäsenenä tarkkailijan ominaisuudessa. Hän ei osallistunut koulutukseen, vaan oli kirjoilla SAS-yksikköä käsittelevää Ospreyn kirjaansa varten (julkaistiin 1981). Hän tämän toimensa ohella toimi myös sairaanhoitajakoulutuksensa vuoksi (paikalla ollessaan, mikä ei ollut usein), varalla olevana sairaanhoitajana. Näistä toimenpiteistä ei tietojeni mukaan hänelle maksettu korvausta, joten tämän mukaisesti hän ei ollut palvelussuhteessa.
Hänellä on palvelusnumero, samaan tyyliin kuin täällä: http://en.wikipedia.org/wiki/William_Windsor_(goat)" onclick="window.open(this.href);return false;
William Windsor kyllä yleni seremoniaaliseen Lance-Corporal-arvoon. Jimin piti ostaa LoF arvonsa ja kunniamerkkinsä rahalla. Huhujen mukaan hän on myös Papal Knight...jonka arvon myöntää paavi. Vatikaani ei vain tunne miestä... ehkä kyse on taas ns. väärinymmärryksestä ja ikävistä huhuista.
Jimillä on kyllä palvelusarvo, sen saa lähimpään TA-toimistoon ja yksikköön ilmoittautumalla.
Käytössäni on useita allekirjoitettuja todistajanlausuntoja ihan oikeilta ex- ja nykyisiltä sotilas- ja poliisiviranomaisilta Jimbon lausunnoista. Suurin osa lupautui myös todistajiksi tarvittaessa. Näitä käytän siinä vaiheessa, kun niihin on tarvetta (eli tyyliin oikeudessa tavataan). Tästähän nyt on tietysti vain minun sanani, mutta useimmissa piireissä se on riittänyt.
Jim on kyllä kiitettävään tyyliin pyrkinyt siivoamaan lauseitaan sen jälkeen, kun hän havaitsi jäävänsä ARRSEn väen kanssa toiseksi ja samalla viimeiseksi. Tämä touhu vain tapahtui aina "pitkin hampain". Humoristista oli, että Jimbon yllätti se, että esim. PCAUn arkistot eivät ole kovin salaisia. Mitään, mitä hän on täällä sanonut, ei olisi tapahtunut, jos ARRSEn toiminta ei olisi häntä tähän pakottanut.
Pistän tähän pari hauskaa "teaseria" siitä, mitä on aikoinaan ollut liikeellä:
http://www.securitas.com/pl/PageFiles/1 ... 2_2007.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Monikaan ei osaa puolaa, mutta sellaisiakin, jotka osaavat, löytyy. Sivun 8-10 laatikossa Puolan Securitaksen väki kertoo haastateltavan taustasta. Voitte käyttää Googlen translation toolia jos siltä tuntuu. Mistähän kyseiset tiedot ovat peräisin, kun kyse on hänen pitämällään kurssilla itse antamastaan haastattelusta.
Jimbo kirjoitteli aikoinaan myös Eye Spy-nimiseen mielenkiintoiseen aikakauslehteen juttuja. Tässä ko. lehden editorin blogi asiasta. Puhelinnumerokin löytyy, joten epäiljät voivat kysellä vapaasti. Vaikkapa, millä perusteilla Jimbo pääsi kirjoittelemaan artikkeleja ja miksi suhde päättyi.
http://eyespymag.blogspot.com/2009/02/j ... py_13.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Mutta varmasti hän on ollut tässäkin asiassa täysin väärinymmärretty... Niitä vaan on aika hemmetisti, noita erikoisia juttuja. Heitin tässä kaksi kevyintä. Varmasti ymmärtäjiä löytyy kyllä.
Jim Shortt vastaa
Niin silloinhan kannattaisi nämä pistää esille. Koska aikaisemmat linkkisi missä esim. on shortin meili korreloi aika pitkälle sen kanssa mitä hän tuossa täälläkin olevassa vastauksessaan sanoo. Eli semmoiset linkit ovat IMHO kohtuu turhia, samoin joku eyespyn (lukeeko sitä roskaa oikeasti joku?) päätoimittajan kirjoitus ovat kohtuu turha linkki. Jos haluaa "todistusainestoa" linkitellä, niin voisi linkata suoraan shortin omaan tekstiin, jossa hän väitteitä tekee. Ei tämmöisessä piirileikissä ole muuten mitään järkeä, koska aina löytyy kuulopuheille joku joka väittää jotain ja sille vastaväittäjä. Ja kuulopuhe ja toisen käden tieto on aina no.. kuulopuhetta ja toisen käden tietoa.Sardaukar kirjoitti: Tästä syystä Jimbon väite olevansa "badged" (josta on varsin hyvin myös todisteita) on erityisen vastenmielinen kyseisen rykmentin jäsenille.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 90 kurkkijaa