Eri tekniikoiden turvallisuudesta ja vaarallisuudesta

[Polvi]

Takasuora kasvoihin. Olen varma, että sillä on tapettu sekä kehässä että kadulla enemmän ihmisiä kuin millään muulla tekniikalla.

Varmastikin totta. Tosin sillä tarkennuksella, että kadulla enemmän kuolemia on arvatenkin aiheuttanut epäpuhdas suora, joka snägäriheijarinakin tunnetaan.

[L.K.]

Mutta en kyllä näkisi tuota minään äärimmäisen vaarallisena liikkeenä,koska esim. kohdehlön toinen käsi jää vapaaksi pehmentämään maahanvientiä jne.

Ei ole kyllä sama variantti kyseessä

No joo,nuo aikidopätkät kun katoin niin vähän eri jutusta kyse,mutta jäähän tuossa aikidopätkässäkin toinen käsi vapaaksi?!

[kaik]

Slämmit on vaarallisia kehässä ja tappavia kadulla.

" onclick="window.open(this.href);return false;

Ikävän näköinen tapaus kyllä, mutta ei sinänsä aluksi näyttänyt pahalta. Stunt manina toimii nykyään, että ilmeisesti ei kovin pahasti onneksi käynyt.

[PetriP]

Slämmit on vaarallisia kehässä ja tappavia kadulla.

" onclick="window.open(this.href);return false;

Ikävän näköinen tapaus kyllä, mutta ei sinänsä aluksi näyttänyt pahalta. Stunt manina toimii nykyään, että ilmeisesti ei kovin pahasti onneksi käynyt.

Toihan oli ihan tavallinen morote-gari judossa. Siis silloin jos hakee ipponia. Van De Walle teki sen tollain. Judo matsissa ehkä osaa paremmin odottaa, että tulee heitto ja pää pysyy paremmin irti lattiasta. Tosin kuinkas pehmeä toi UFC kehä on?

Petri

[tomato can]

Stunt manina toimii nykyään, että ilmeisesti ei kovin pahasti onneksi käynyt.

Sen verran tuli vammoja kuitenkin, että jäi Igorin viimeiseksi otteluksi. Onhan niitä kyllä pahempia slämmejä nähty myös kehässä.
" onclick="window.open(this.href);return false;

[tabitha]

Hah, shihonage on ihan kilttiä kamaa verrattuna niin moneen muuhun tekniikkaan. Aikidosta nyt on ne kaikki vaaralliset karsittu pois.

Tuosta takasuorasta. Varmasti sillä on paljon ihmisiä tapettu, mutta silti siitä on myös isot mahdollisuudet selvitä hengissä. On monta ihmistä jotka ovat saaneet ihan kunnon takasuoran naamaansa ja selvinneet siitä, eiköhän myös melkein jokainen täällä Potkussa. Eli kuinka moni takasuora niistä kaikista on tappava? Varmasti alle 10%.

Kätevin ja helpoin tapa tappaa ihminen ilman aseita on varmaan kuristaa se. Vähän hassumpi tapa on vääntää niskat (vaatii muuten kunnon voimat ja tukevan asennon) ja vielä yksi tapa jonka näkisin on hypätä tasajalkaa vaikka rintakehän tai niskan päälle (ei pään, kallo on kovaa luuta). Lajissani ei hirveästi harrasteta heittoja, joista tyyppi tulisi pää edellä maahan niin että kuolisi. Alasviennit ovat pikemminkin nyhjäämisiä, ei mitään isoja heittoja, ja sitten kun toinen on maassa, niin tehdään nämä rikkomiset tai pään irrottaminen wakizashilla.

Tarjoaisin vaarallisimmaksi tekniikaksi vaikka ihan hadaka-jimeä suoraan henkitorveen. Lähtee taju niin nopeasti ettei uskoisikaan.

[Polvi]

Eipä tuo takakäden suora mikään automaattinen tappaja ole, mutta on "helppoutensa" vuoksi aika kovaa kamaa. Rinnan päälle ei ihan niin helposti pääse hyppimään.

Lisäksi tuosta lyönnistä tekee vaarallisen se, että sen vaikutusta on aika vaikea kontrolloida, sillä osumasta mahdollisesti seuraavan kaatumisen vaikutuksia ei ikinä voi tietää etukäteen. Itse lyönnin tulisi kuitenkin olla aika kova, että se tappaisi.

[tabitha]

No jaa, helppous ja helppous. Nyrkki on kuitenkin ilman hanskaa aika pieni ja sitten kun targettina on toisen liikkuva pää... en näkisi niinkään helppona.

Tajuttoman ihmisen rintakehän rusauttamista sen päällä pomppimalla en taas näkisi kovin vaikeana. Ensin saatetaan toimintakyvyttömäksi ja sitten vasta tapetaan. "Instant killing" on mielestäni melkoisen paljon vaikeampaa. Kaikki tavat millä lajissani pyritään vastustajan hengenlähtöön, sisältävät maahanviennin ja sen jälkeisiä vastustajaa heikentäviä toimia. Sitten on aikaakin tehdä varsinainen lopetus huolella.

[Andy]

Mutta jos mietitään asiaa niin, että henkilöt A ja B tappelevat ja A käyttää vain takasuoraa ja B vain tasajalkahyppyä rinnan päälle, niin A voittaa helposti.

[Polvi]

Olen nähnyt n+1 kertaa, kun tuolla suoralla mätkäistään "yllättäen" kesken suunsoiton, jolloin siihen toisen päähän on aika helppo osua. Ja jos ei ekalla osu, niin tokalla lyönnillä sitten viimeistään.

Puolustuskyvyttömälle ihmiselle voi tehdä ihan mitä tahansa. Ongelmana on se puolustuskyvyn poistaminen. Samalla logiikalla voisin sanoa että vaarallisin tekniikka on hengityskoneen sammuttaminen..

[tabitha]

Mutta jos mietitään asiaa niin, että henkilöt A ja B tappelevat ja A käyttää vain takasuoraa ja B vain tasajalkahyppyä rinnan päälle, niin A voittaa helposti.

Joo, mutta ei se tekniikka olekaan se hyppy, vaan myös kaikki sitä edeltävä roska kuuluu siihen. Tosin silloin se ei ikinä toistu samanlaisena, koska tilanteet ovat erilaisia. Lyönti on ehkä erotettavissa aina samaksi tekniikaksi, mutta esim. painitilanteessa nyhjäykset ovat niin erilaisia, ettei enää voida puhua samasta tekniikasta, vaan metodista.

Olen nähnyt n+1 kertaa, kun tuolla suoralla mätkäistään "yllättäen" kesken suunsoiton, jolloin siihen toisen päähän on aika helppo osua. Ja jos ei ekalla osu, niin tokalla lyönnillä sitten viimeistään.

Totta kai. Mutta en silti pitäisi sitä lyöntiä (ainoana) keinona, jolla itse lähtisin toisen henkeä riistämään. Ja omasta mielestäni on toimiva tapa ensin saattaa toinen puolustuskyvyttömäksi ja sitten vasta tappaa, ja helpompikin.

[Polvi]

Käsitin ketjun ensimmäisestä viestistä, että tässä haetaan yksittäistä vaarallista tekniikkaa.

[Jarppa]

Mutta jos mietitään asiaa niin, että henkilöt A ja B tappelevat ja A käyttää vain takasuoraa ja B vain tasajalkahyppyä rinnan päälle, niin A voittaa helposti.

Eikö kuristukset olisi tällä ajatusmallilla vielä vaarallisempia? Uskoisin että saisin hengen pois varmemmin kuristamalla kuin lyömällä.

Itse ajattelin, että vaarallisin tekniikka olisi jokin jolla pysyvästi vammauttaisi toisen pahasti, ja uskoisin että vauriot niska- ja selkärankaan ajaisi asian aika tehokkaasti.

[sivarinlötkö]

Paljonko ja miten vakavia vaurioita niska- tai selkärankaan on ylipäätään saatu aikaiseksi lukoilla?

[Jarppa]

Paljonko ja miten vakavia vaurioita niska- tai selkärankaan on ylipäätään saatu aikaiseksi lukoilla?

Tuskin näissä piireissä kovinkaan montaa, johan säännötkin kieltää ne, joten niiden treeni on aika harvinaista. Kun ne on kisoissa kielletty, eikä niitä voi oikein itsepuolustukseenkaan käyttää, miksi niitä edes kannattaisi kovin aktiivisesti treenata. Ne vaan tuli itselle mieleen ensimmäisenä.

Mitäköhän esimerkiksi se Ricksonin Fight Sciencessä esittämä krusifiksi tekisi elävälle ihmiselle? Eli niskarankaan kohdistuu sivusuunnassa erittäin vahva vääntö. Tuossa vähän aikaa sitten treeneissä kokeiltiin varovasti niskaa ja selkää vääntävää tekniikka, josta ei oikein osannut sanoa missä sattuu. Tuli vaan tunne että jossain jotain hajoaa.

Tekniikoita joilla on mahdollista tappaa on kuitenkin reippaasti enemmän kuin noita, mutta miksi tyytyä "oikea suora voi tappaa"- ajatteluun.