Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Ja eritoten: Miksi ja missä tilanteissa? Mainitse myös lajisi.
zori kirjoitti:
Miksi kannattaa olla vakuutus?
Vakuutus kannattaa olla juuri isompia "loukkaantumisia" varten. Kun menee esim. suukalustoa uusiksi niin niiden korjaaminen maksaa aika lailla. Itselläni on kokemusta noin 1000 euron hammasremontista, jonka vakuutus onneksi maksoin.
Lisäksi polvia operoitu useampaan kertaan. Kun oli vakuutus niin pystyin itse valitsemaan kenelle ortopedille menen niitä näyttämään. Uskoisin, että urheiluvammoihin erikoistuneella lääkärillä/kirurgilla on keskimäärin parempi tietotaito kun julkisella puolella. Yksityisellä puolella myös odotusaika on lyhyempi.
Ei tarvita. Niitä on vaikea saada tarjottavaksi, ja jokaisen harteille vastuun lykkääminen olisi julmaa. Ja kuten zorin viestistä käy ilmi, ilmankin pärjää Suomessa.
Kilpailuja on kerran pari vuodessa, mutta vain osa osallistuu niihin. Emme lukeudu ns. kilpalajeihin.
Bujinkanissa kaikki treenaavat omalla vastuullaan, eikä kisoja ole. Periaatteessa kyllä vähän hirvittää treenata ilman minkäänlaista vakuutusta, mutta kai se tilastollisesti on vaarallisempaa olla kotona kuin dojolla.
Learning budo is like playing snakes and ladders without the ladders.
Janne Oksanen kirjoitti:
Bujinkanissa kaikki treenaavat omalla vastuullaan, eikä kisoja ole. Periaatteessa kyllä vähän hirvittää treenata ilman minkäänlaista vakuutusta, mutta kai se tilastollisesti on vaarallisempaa olla kotona kuin dojolla.
Tässähän tullaan kai myös siihen "treenisosiaaliseen sopimukseen" - arvelisin onnettomuuksia tapahtuvan herkemmin kun mennään eri ajatuksilla asioissa, eli toinen haluaa opetella rauhassa miten asiat etenee pala palalta kun toinen taas haluaakin testata opetettua TÄYSILLÄ
Varsinkin jos poiketaan opetetusta asiasta... toinen pyrkii tekemään kuten opetettiin, mutta toinen jo testaa tilanteessa reagoimisrepertuaariaan (toinen sparraa, toinen ei jolloin yhtälö voinee tuottaa huonon tuloksen). Tässä varsinkin jos tasoero treenaajilla on isompikin, ja ohjeena on "tee miten parhaalta tuntuu" jolloin nuoremmasta treenaajasta ei ole ottamaan vastaan kokeneemman "antia".
Josta tullaan taas kokeneemman vastuuseen ja velvollisuuteen....
Janne Oksanen kirjoitti:
Bujinkanissa kaikki treenaavat omalla vastuullaan, eikä kisoja ole. Periaatteessa kyllä vähän hirvittää treenata ilman minkäänlaista vakuutusta, mutta kai se tilastollisesti on vaarallisempaa olla kotona kuin dojolla.
Tässähän tullaan kai myös siihen "treenisosiaaliseen sopimukseen" - arvelisin onnettomuuksia tapahtuvan herkemmin kun mennään eri ajatuksilla asioissa, eli toinen haluaa opetella rauhassa miten asiat etenee pala palalta kun toinen taas haluaakin testata opetettua TÄYSILLÄ
Varsinkin jos poiketaan opetetusta asiasta... toinen pyrkii tekemään kuten opetettiin, mutta toinen jo testaa tilanteessa reagoimisrepertuaariaan (toinen sparraa, toinen ei jolloin yhtälö voinee tuottaa huonon tuloksen). Tässä varsinkin jos tasoero treenaajilla on isompikin, ja ohjeena on "tee miten parhaalta tuntuu" jolloin nuoremmasta treenaajasta ei ole ottamaan vastaan kokeneemman "antia".
Josta tullaan taas kokeneemman vastuuseen ja velvollisuuteen....
Tämä nyt menee heti alkuunsa OT:n puolelle, mutta mainitsen lyhyesti tuosta "treenisosiaalisesta sopimuksesta", että minulla on tapana kommunikoida harjoitusparini kanssa ihan selväsanaisesti treeneissä. Jos tuntuu että tori tekee liian löysästi/lepsusti, niin rohkaisen tekemään jämäkämmin ja toisaalta jos taas joku vääntää liian kipakasti, niin huomautan että fysiikkani ei välttämättä kestä montaa niin rajua toistoa. Olen huomannut tämän tehokkaaksi tavaksi pitää harjoittelu mielekkäissä rajoissa.
Learning budo is like playing snakes and ladders without the ladders.
Janne Oksanen kirjoitti:
Tämä nyt menee heti alkuunsa OT:n puolelle, mutta mainitsen lyhyesti tuosta "treenisosiaalisesta sopimuksesta", että minulla on tapana kommunikoida harjoitusparini kanssa ihan selväsanaisesti treeneissä. Jos tuntuu että tori tekee liian löysästi/lepsusti, niin rohkaisen tekemään jämäkämmin ja toisaalta jos taas joku vääntää liian kipakasti, niin huomautan että fysiikkani ei välttämättä kestä montaa niin rajua toistoa. Olen huomannut tämän tehokkaaksi tavaksi pitää harjoittelu mielekkäissä rajoissa.
Tuotahan se juuri on. Ja tämän kautta saattaa hyvinkin löytyä samalla tavalla harjoituksesta oppia hakevia ja kohta ei tarvitse enää jutella/kysellä kun homma on itsestään selvää. Ja siinä suhteessa turvallisempaa (vetäminen aiheen suuntaan tehty).
Tietty, taas kun on semma tai vierailu muualla/muualta, niin on paikallaan asiasta keskustelu...
Sanoisin, että on tärkeää löytää opettaja joka opettaa kuten itse haluaa opetella, jolloin on myös todennäköisempää että muutkin mukanaolevat ovat niillä samoilla linjoilla.
Asia tuli taas eteen. Jostakin syystä kovin lujassa tuntuisi olevan se usko, että kamppailulajeja (ja urheilua muutenkin) varten vaaditaan tai ainakin tarvitaan jonkinlainen henkilökohtainen vakuutus. Jos nyt unohdetaan ne kilpalajit, joissa näin onkin, miksi ihmiset uskovat näin? Kun eihän sitä tosiaan oikeasti tarvita, kuten tuosta aloitusviestin lainauksen zorin tekstistä käy ilmi.
Onko kyseessä liiallinen amerikkalaisten televisiosarjojen katselu vai ovatko kotimaiset vakuutusyhtiöt tehneet erittäin hyvää myyräntyötä asiassa? Vai jotakin muuta?
Ainakin joskus meille CK:n puolelle yritettiin vakuutusta ottaa,ja vastaus oli typerryttävä.Hinta oli 8000mk/vuosi,sisältää enintään 20 harrastajaa,eikä kata täyskontaktilajin harjoituksissa syntyneitä tapaturmia.
Ja tässä onkin syy siihen,miksi annan harjoittelijoiden ottaa itse itselleen vakuutukset,ja vielä kyselijöillekkin kerron,että pitää lukea oman vapaa-ajanvakuutuksen ehdot aika tarkasti...
Mika kirjoitti:
Asia tuli taas eteen. Jostakin syystä kovin lujassa tuntuisi olevan se usko, että kamppailulajeja (ja urheilua muutenkin) varten vaaditaan tai ainakin tarvitaan jonkinlainen henkilökohtainen vakuutus. Jos nyt unohdetaan ne kilpalajit, joissa näin onkin, miksi ihmiset uskovat näin? Kun eihän sitä tosiaan oikeasti tarvita, kuten tuosta aloitusviestin lainauksen zorin tekstistä käy ilmi.
Onko kyseessä liiallinen amerikkalaisten televisiosarjojen katselu vai ovatko kotimaiset vakuutusyhtiöt tehneet erittäin hyvää myyräntyötä asiassa? Vai jotakin muuta?
Menin viimeksi ihan tavan terveyskeskukseen tikattavaksi. Hyvin pelas palvelu, ja ehdin vielä reeneihin takaisinkin.
Edellinen vammautuminen (ei kamppailulaji) sattui kilpalajissa, jossa vaaditaan vakuutus. Vaadittava vakuutus on kuitenkin mallia pilipali, joten jouduin kuitenkin ketkuilemaan vamman matkavakuutuksen piikkiin, jossa siis paremmat ehdot.
On pakollinen ja tarvii olla jos haluaa osallistua taidoliiton tapahtumiin, sisältäen esim. vyökokeet, leirit, kisat. Ei sillä että ne vyökokeet olisi vaarallisia, vaan kaikilla se vakuutus pitää olla, jotta lajissa olisi mahdollista pitää edullista vakuutusta.. Ja kun taido on kisalaji ja laji kuuluu SLU:hun niin kisoissa vakuutus on ymmärtääkseni sitä kautta pakollinen, joten edullinen vakuutus on kohtuullisen välttämätön, jotta porukka kisaisi.
– Lukutaitoinen ihminen ymmärtää, että jos kaksi asiaa on samassa virkkeessä, se ei tarkoita sitä, että ne rinnastetaan keskenään.
flammee kirjoitti:
On pakollinen ja tarvii olla jos haluaa osallistua taidoliiton tapahtumiin, sisältäen esim. vyökokeet, leirit, kisat.
Taidoliiton lisenssi pitää olla kaikissa taidoliiton tai sen jäsenseurojen tapahtumissa, mukaanlukien normaalit harjoitukset. Kaikilla taidoa harrastavilla pitää siis teoriassa olla liiton lisenssi, jossa oma tai liiton vakuutus.
flammee kirjoitti:
Ja kun taido on kisalaji ja laji kuuluu SLU:hun niin kisoissa vakuutus on ymmärtääkseni sitä kautta pakollinen, joten edullinen vakuutus on kohtuullisen välttämätön, jotta porukka kisaisi.
Toisin sanoen koko porukalla maksatetaan lisenssi, jotta pieni kisaava porukka saa vakuutuksen halvemmalla.
Olemme kovasti suositelleet lisenssin hankkimista harjoitteljoille, mutta en tiedä miten monella harrastajistamme se on. Veikkaan että aika harvalla, valitettavasti..
"He´s too much blackbelt for you"- Tuntematon setä ravintelissa.
