Mutta itse olen sitä mieltä, että tällaisen lainaustoiminnan pitää ehdottomasti perustua luottamukseen. Jos lähtökohta on epäluottamus, mielestäni ristiriita on huutava. Mutta taas, ymmärrän kyllä näkökannan omista tavaroista.
Eli ehkä mielummin tyylin "Mulla on tällaisia, mitä sulla on?" kuin "Näytä ensin omas, niin katotaan sitten", vaikka tämä sitten taas onkin ristiriidassa juuri sen kanssa, että omia listoja ei tarvitsisi ensin lähettää ennen kuin pääsisi lukemaan muiden listoja. Tässä on ikäänkuin tehtävä valinta sen suhteen, että kuka uskaltaa avata listansa ensin, kirjastoon rekisteröityneet ennen sen lukemista vai ne, jotka kirjastoa ovat tavallaan perustamassa (sen jälkeenhän listat olisivat näkyvissä - jos ne siis olisivat näkyvissä).
Puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä? Jos oletusarvo on se, että toisiin voi luottaa ja heille mielellään lainaa tavaraa, on asetelma positiivinen. Jos taas oletusarvo on se, että lainahalukkaan pitää ensin todistaa olevansa lainaamisen arvoinen, on lähtökohta negatiivinen.
Joskin edelleen ymmärrän tämänkin kannan.
Ja se, että joku on lähettänyt viestin kertoen halukkuudestaan osallistua kirjastotoimintaan, ei vielä takaa paljoa, sillä joka tapauksessa lainaaminen tapahtuu nenäkkäin, jossa tilanteessa joskus aiemmin sivuston ylläpidolle lähetetty viesti ei ole kovin tärkeä. Mutta kyllä se sitten taas kertoo jotakin motivaatiosta osallistua toimintaa, tämä on totta.
Kuten sanoin, te päätätte miten haluatte toimia. Jos päättämänne malli istuu potku.netin filosofiaan, päätös toteutetaan
