Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
kenttiensankari kirjoitti:
Onkos tuo semmonen harjoite jossa vastus koittaa tai tarraa kädestä ja sitten kännytään vastuksen kylkeen ja kämmen siinä samassa kääntyy sisäpinta ylöspäin?
Joskus tollasen olen treenannut ja aikidoka joka tuon opetti sanoi että auttaa kummasti jos ei anna toisen tarttua kunnolla. Tosin en ole mikään kovin oikea henkilö vinkkejä jakelemaan kun aikidoa on tullut treenattua vain tuo yksi liike, eli noin puolisen tuntia aikidoa olen treenannu
Joo on. Tuossa nimenomaisessa tilanteessa minun oli kuitenkin tehtävä liike täysin paikaltaan (useimmissa aikidotekniikoissa on kaksi vaihtoehtoa, liikkeestä tai paikaltaan, ja paikaltaan on yleensä huomattavasti vaikeampi)
Omasta mielestäni liikkeessä auttaa se, jos ensin kääntää sormet ja sitten menee sinne kaverin kylkeen ja samalla kääntää lopun käden... käsi ei sais liikkua sivusuunnassa, ja pitää varoa "antamasta" omaa kättä (siis kontrollia siitä) vastustajalle... Tossa harjotuksessa on ideana lähinnä viedä parin "kontrolli" itselleen.
Eerik Norvio
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein. -Friedrich Nietzsche
Tuo on itseasiassa aika kinkkinen alussa. Muistan itsekin joskus kun vielä ei millään pystynyt kääntymään jos isompi kaveri tuli ja otti täysillä kiinni.
Sori että tämä vastaukseni tulee kysymyksiin vasta näin myöhään.
Koitan kertoa parhaalla mahdollisella tavalla mistä on kysymys.
Aluksi:
Morihei Ueshiban aikana oli vain pelkkä Aikido jonka hän kehitti.
Aikikai Aikido on Kisshomaru Ueshiban perustama ja Ki No Kenkyukai Koichi Tohein perustama. Ki-Aikido on ilmeisesti jenkkien anatama nimi Ki No Kenkyukai Aikidolle.
Kysymyksessä on siis Aikido. Nuo eri järjestöt ovat vain poliittinen juttu.
Aikidossa ei opetella hyökkäämään eikä puolustamaan. Aikidon perus ajatus on toimia niin ettei taistelua edes synny.
Kun kaveri voi estää liikkeen tekemisen, johtuu se yksinkertaisesti siitä, että nage on jollain tavalla antanut siihen mahdollisuuden. Ei siis ole osannut ohjata tilannetta, niin ettei taistelua synny. Lisää siis treeniä vaan. Ennen kaikkea sellaista treeniä, että oppii toimimaan ja liikkumaan niin ettei kaveri voi hyökätä tai estää teitä toimimasta.
Tämä tyypillisesti ei ole helppoa. Se vaatii ensinnäkin oman kehon ja mielen toiminnan ymmärtämistä ja toiseksi Aikidon periaatteen ymmärtämistä oikeasti, konkreettisesti, ei vain teoriassa. Teoriasta on kyllä apua. Se auttaa oikean mielikuvan luomisessa. Omaa mielikuvaa taas voi testata aina treeneissä käytännössä tekemällä tekniikoita. Tästä syystä on siis hyvä, että uke laittaa järkevällä tavalla vastaan.
Atemista taas sanoisin, ettei sitä pidä käyttää vain saadakseen liikkeen onnistumaan. On parempi oppia ohjaamaan hyökkäys niin ettei synny taistelua. En kuitenkaan tarkoita, että atemi on turha. Se voi olla tarpeen ettei kaveri voi hyökätä ja täten saa taistelua aikaiseksi. Sitä ei siis pidä käyttää hämäyksenä, vai saadakseen liikkeen onnistumaan. Itse asiassa, tässä tarkoituksessa se ei oikeasti toimi kuin kerran.
Ki tarkoittaa jotakin mikä ei ole niin selkeää, jotakin mikä voi tulla selkeäksi myöhemmin. Kuten idea mikä ei vielä ole selkeä mutta voi tulla selkeäksi myöhemmin.
Ki käytännössä, meinaa tapaa oppia ymmärtämään totuus.
