Valvoja: Valvoja
Mika kirjoitti:No, ei todellakaan ole.Ralle Ryökäle kirjoitti: Luonnotonta kuitenkin koko homma.
Ole hyvä ja lue koko ketju. Ketjussa on ihan tieteellistä tavaraa aiheesta.
8) Kuka uskalsi tulla kaapista? :pRalle Ryökäle kirjoitti: Heh joo.. Lepsoissa menee kyllä tavara totaalisen hukkaan
Senkus homoilevat niin paljon kun sielu sietää, kunhan tekevät sen poissa mun silmistä.
Homofobiksi leimataan nykyisin liian helposti. En minä pelkää miehen kosketusta ja onpa noita homopelleilyjä tehty joskus sikailumielessä
Kyllä semmoinen joka ei ole varma itsestään, kavahtaa kun laittaa käden reidelle ja muiskauttaa poskelle.
En kyllä ikinä pystyisi miestä suulle suutelemaan saatikka oikeasti homoilemaan.
Aihehan on mielenkiintoinen, olen Kahvilan palstalla "Venäjänmaa" kertonut Demokratian synnystä eli miten kyseinen ideologia syntyi. 
Eiköhän sana luonnollinen liity parisuhteessa keskinäiseen kunnioitukseen ja rakastamiseen. Meinaan, että luonnottomia suhteita minusta on ne missä piestään kumppania ja juostaan vieraissa?luupää kirjoitti: Eikö "luonnollisen" tai "normaalin" parisuhteen pitäisi olla edes teoriassa kykeneväinen reproduktion?
Jos ajatellaan kaikki parisuhteet samanarvoisiksi lain edessä, on aika erikoista, että toisille asetetaan laillisia esteitä hoitoihin pääsemiselle. Tämä kuulostaa oikeuksien rajaamiselta henkilöön liittyviin ominaisuuksiin vedoten?luupää kirjoitti: Samasta syystä on vaikea käsittää hedelmöityshoito ja adoptio-oikeus vaatimuksia. Hedelmöityshoitohan on tarkoitettu pariskunnille, joilla on sairauteen rinnastettava tila (lapsettomuus). Mikä johtaa seuraavaan kysymykseen; onko myös homoseksuaalisuus sairaudeksi rinnastettava tila? Mutta minä en ole lukenut koko ketjua...
Itekkin viljelly sitä pienen ikäni, sopivan aivotonta "Vi.un HOMO! 
Tätä planterin kirjoitusta lukiessa tulee välillä semmoinen epätoivoinen olo...Onko tässä nyt kyseessä joku punavihersivarin pila, korkeamman tason trollaus vai onko tämä ihan vain huumoria....kertokaas nyt????planter kirjoitti: [ Homot ovat yleensä ravintola-alalla työssä joku tutkimus väitti että 90% miehistä jotka työsketelevät ravintolassa ovat homoja.... Homot eivät ole tyhmiä tai milläänlailla jälkeenjäänneitä vaan keskiverto tasoa viisaampia....
.... Miettikääs piza-kebab paikkoja nuoria Arabipoikia pojat touhuavat keskenään, helpottaakseen omaa ongelmaansa he tulevat Suomeen, täällä maksetaan ylläpito valtion kautta ja samalla saadaan huvitella suomalaisten akkojen kanssa. 8) Nämä Arabipojat eivät ole homoja kromosomiensa kautta vaan tekojensa kautta eli irstailijoita ja hinttejä! :evil:
Joo tosi kätevä ja monipuolinen haukkumasana.Ralle Ryökäle kirjoitti: Homo on myös hemmetin hauska ja käyttökelpoinen haukkuma sana
Haha, mä arvasin!!MarkkuT kirjoitti: mentiin DTM:ään
Eipä siellä ollut muuta mullistavaa, kun Markun kaapista ulostulo.Jussi Häkkinen kirjoitti: Siitä olisi hyvä aloittaa.
On aika kyseenalaista käyttää moniongelmaisia heteroperheitä vasta-argumenttina, kun kyseenalaistetaan homoseksuaalisen perheen luonnollisuutta lapsen kasvuympäristönä. Niitä kun löytyy myös homoseksuaalien keskuudesta. Lähtökohtaisesti luonnolliseen (normaaliin) perheeseen kuuluu sekä isä että äiti. Se että sen perheen muoto saattaa syystä tai toisesta muuttua, on mielestäni täysin eri asia. En siis kannata lasten huostaanottoa vanhempien seksuaalisen suuntautumisen perusteella, poikkeuksena tietysti insesti ja pedofilia tapaukset (eri asia).Kuusikko kirjoitti:Eiköhän sana luonnollinen liity parisuhteessa keskinäiseen kunnioitukseen ja rakastamiseen. Meinaan, että luonnottomia suhteita minusta on ne missä piestään kumppania ja juostaan vieraissa?luupää kirjoitti: Eikö "luonnollisen" tai "normaalin" parisuhteen pitäisi olla edes teoriassa kykeneväinen reproduktion?
Joo ja ei. Niin epäreilua kun se onkin, niin lapsen hankkiminen edellyttää yleensä sen peniksen ja vaginan. Jos jotain henkilöä ei nappaa vastakkainen sukupuoli, niin se on käytännössä seksuaali-identiteetistä johtuva steriliteetti. Joten kysyn uudestaan onko homoseksuaalisuus mielestäsi sairauteen rinnastettava tila, joka edellyttää lääketieteellistä hoitoa? Tiesitkö muuten että luovuttajien määrä on romahtanut hedelmöityshoitokliinikoilla lakimuutoksen seurauksena? Eli ne parit joilla on sairauteen rinnastettava tila, joutuvat nykyään kilpailemaan vähenevistä resursseista tasa-arvon nimissä.Kuusikko kirjoitti:Jos ajatellaan kaikki parisuhteet samanarvoisiksi lain edessä, on aika erikoista, että toisille asetetaan laillisia esteitä hoitoihin pääsemiselle. Tämä kuulostaa oikeuksien rajaamiselta henkilöön liittyviin ominaisuuksiin vedoten?luupää kirjoitti: Samasta syystä on vaikea käsittää hedelmöityshoito ja adoptio-oikeus vaatimuksia. Hedelmöityshoitohan on tarkoitettu pariskunnille, joilla on sairauteen rinnastettava tila (lapsettomuus). Mikä johtaa seuraavaan kysymykseen; onko myös homoseksuaalisuus sairaudeksi rinnastettava tila? Mutta minä en ole lukenut koko ketjua...
Kuuluu samalla tavalla kuin heteroilu. Mikäli kyseessä on ns. normaalit helyydenosoitukset niin ne joille niistä jotain traumoja syntyy niin ehkä kannattaisi katsoa peiliin. Lapset tästä ei kuitenkaan yöuniaan menetä, ne on ne vanhemmat.Ralle Ryökäle kirjoitti: Olen kuitenkin sitä mieltä että, touhutkoon neljän seinän sisällä mitä huvittaa. Telkkariin, kaduille ja yleisille paikoille homoilu ei kuitenkaan kuulu.
En todellakaan pidä siitä että lapset joutuvat tuommoista katselemaan.
Lue koko ketju, turha samasta asiasta vääntää useampaan kertaan.Ralle Ryökäle kirjoitti: Luonnotonta kuitenkin koko homma.
Että olet oikein huomauttanut asiastaRalle Ryökäle kirjoitti: Juuri tuota homojen imuttelua julkisella paikalla en siedä, ja olen siitä muutaman kerran huomauttanutkin. Onneksi on kuitenkin harvinaisempaa.
Millä helkatin konstilla sinä sen saatat tietää? Tunnetko henkilökohtaisesti yhtään homoa? Kuinka saatat olettaa, että heillä ei ole samanlaisia tunteita ja hellyyden tarvetta kumpaniaan kohtaan kuin heteroilla?Ralle Ryökäle kirjoitti: Eipä näissä homojen imutteiluissa julkisilla paikoilla yleensä ole mistään todellisesta hellyttelystä kyse, vaan muiden provosoimisesta ja näyttämisen halusta.
Peeveli kun näitä hymiöitä ei voi kasvattaa. Miten hyvän bilepaikan mainitseminen on tuota? Vähiten häiritseviä känniurpoja missään, iloisessa humalassa olevia riittämiin. Toki kaksi negatiivista puolta löytyy: Ahteriin tarraavat keski-ikäiset naiset ja lattian lasimurskapäällyste.luupää kirjoitti:Haha, mä arvasin!!MarkkuT kirjoitti:mentiin DTM:ään
Eipä siellä ollut muuta mullistavaa, kun Markun kaapista ulostulo.Jussi Häkkinen kirjoitti: Siitä olisi hyvä aloittaa.
Jep, kyllä onneaan haluaa näyttää. Ja ehkä vähän sillä tuottaa reaktioitakin. Eräs ex-tyttöystäväni valitsi sangen hyviä paikkoja julkiseen suuteluun, kaupan jono toki on yksi tällainen.Ralle Ryökäle kirjoitti: Jos kokoajan pitää pälyillä ympärilleen tyyliin "näkiks kaikki" niin tyhmempikin ymmärtää mistä on kyse.
