Nythän mä muuten vasta taisin tajuta, että siinä missä itse näen Facebookiin liittyvät ongelmat oikein/väärin -akselilla, täällä on keskitytty laiton/lailillinen -akseliin?
Lasse Candé kirjoitti: ↑huhti 16, 2018, 11.21
Tuossa wikipedian jutussa luki että kyseessä on early stages of legislative policy making. Omaan silmääni tämä ei näytä lainmukaisuuden selvittämiseltä vaan tulevaisuuden lainmukaisuuden määrittelemiseltä. En ole lukenut tuosta paljoa, mutta siis oliko Zuckerberg tuolla epäiltynä rikoksesta katsomassa tuleeko tuomiota?
Ei, kuten itsekin sanoit, kyse ei ole oikeudenkäynnistä. Tässä tapauksessa kyseessä oli käsitykseni mukaan investigative hearing:
The difference lies in Congress's stated determination to investigate, usually when there is a suspicion of wrongdoing on the part of public officials acting in their official capacity, or private citizens whose activities suggest the need for a legislative remedy.
Lasse Candé kirjoitti:Cambridge Analytican wikipedia-sivun jakaminen on aika huono vastaus siihen, mitä tietoja vuodetaan vastoin ihmisten suostumusta. Voisitko ihan vain vastata mitä tietoja vuodetaan ilman suostumusta? Jos vaalituloksiin vaikuttamisella tarkoitetaan kohdennettua mainontaa, niin aika monella medialla on kädet likaiset. Miten huonosti mainonta tulisi kohdentaa, jotta se ei olisi tätä "vaalituloksiin vaikuttamista" vaan pelkkää mainontaa? Vai puhutko jostain muusta vaikuttamisen tavasta? Ja ennen kaikkea mitä ihmisten tietoja on tämän yhteydessä vuodettu ilman suostumusta?
Jatkan CA:n tapauksen kautta pohdiskelua, ettei rönsyile liikaa ja saadaan avatut langat kiinni. Minun mielestäni kyseinen tapaus osoittaa erittäin kattavasti mikä on yksi isoimmista ongelmista. CA:n tytärsovellusten käyttäjät hyväksyivät toki ehdot (Valkoista aluetta). Sovellusten avulla kerättiin kuitenkin myös käyttäjien kavereiden tiedot (Harmaata). Tämän lisäksi tietoja kerättiin ja väitettiin käytettävän eri tavalla, kuin lopulta on käytetty (Harmaata). Nyt epäilys (ilmeisesti todistetustikin) on, että näitä tietoja on käytetty
toisessa valtiossa toteutettaviin vaaleihin vaikuttamiseen (Täysin mustaa aluetta). Edes käyttäjän suostumuksella ei ole merkitystä, jos lopullinen toiminta, jossa tietoja käytetään, on laitonta (Ja siten myös väärin). Facebook tarjosi tällekin toiminnalle pohjan, vaikka nyt onkin CA:ta vastaan ja itse sitä mieltä, että kyseinen firma on toiminut väärin.